Мировой судья Старкова Е.Н. дело № 5-683/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 декабря 2010г. судья Режевского городского суда Свердловской области Тетерин Н.В., при секретаре Барановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Реже Свердловской области жалобу Просветова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 20 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Просветова В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 20 сентября 2010г. Просветов В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев за то, что 01 августа 2010г. он управлял автомобилем «ХХХ» в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Просветов В.А. просит отменить постановление в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.1.6 ч.1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из определения, вынесенного мировым судьей 26 августа 2010г., усматривается, что дело к слушанию назначено на 08 часов 30 минут 20 сентября 2010г.
Между тем, доказательств, подтверждающих направление Просветову В.А. повестки или извещения его мировым судьей иным образом о рассмотрении дела об административном правонарушении в 08 часов 30 минут 20 сентября 2010г., не имеется.
Таким образом, в нарушение требований ст.25 ч.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Просветова В.А..
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 20 сентября 2010г. подлежит отмене.
Производство по настоящему делу в соответствии со ст.24.5 п.6 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ст.4.5 п.1 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 20 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Просветова В.А. - отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья Тетерин Н.В.