Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

        22.06.2012 Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шустикова Е. В., по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области Старковой Е.Н. от 16.05.2012,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Режевского района Старковой Е.Н. от 16.05.2012 Шустиков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

      Мировым судьей установлено, что Шустиков Е.В., в отношении которого решением Тавдинского городского суда установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 по 06.00, ДД.ММ.ГГГГ в 23.38, в нарушение указанных ограничений находился вне жилого помещения по адресу <адрес>, являющегося его постоянным местом жительства.

       В жалобе Шустиков Е.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что подвергнут административному наказанию необоснованно, без выяснения всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для принятия правильного решения. В момент проводимой сотрудниками полиции проверки он находился дома в болезненном состоянии и спал. Шустиков Е.В. полагает, что не доказан факт его нахождения вне жилого помещения.

      Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

     Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

      Как усматривается из материалов дела, в отношении Шустикова Е.В. решением Тавдинского городского суда в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 по 06.00 (л.д.№

      В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

      Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что при проверке по месту жительства Шустикова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23.38 было установлено его отсутствие дома. (л.д.№

В соответствии со ст.11,13 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Пребывание указанного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, возможно только с разрешения органа внутренних дел.

Соответственно, наличие объективных причин, сделавших невозможным допуск сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, должно быть доказано самим поднадзорным.

       Никаких медицинских документов, с достоверностью подтверждающих факт наличия болезненного состояния, сделавшего невозможным допуск сотрудников органов внутренних дел в занимаемое им жилое помещение, Шустиковым Е.В. не представлено.

        При данных обстоятельствах вывод о наличии события правонарушения и виновности Шустикова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

        Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области Старковой Е.Н. от 16.05.2012 оставить без изменения, жалобу Шустикова Е.В. - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

     Судья:                                                            С.А.Костенко