<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ревда 01 ноября 2010 года
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Шестаков С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ревда Мухорина Е.А.,
потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО6,
подсудимого Мулюкина Александра Владимировича,
защитника Дибаева Н.Р., представившего удостоверение №693 и ордер №070473,
защитника Багиной Ю.Н., действующей на основании доверенности от 26.10.2010 года,
при секретаре Потошиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционной жалобе осужденного Мулюкина А.В. и апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
МУЛЮКИН Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, со средним образованием, холостой, работающий менеджером в ООО «Урал-Гарант», проживающий в <адрес>, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2010 года около 05 часов 30 минут Мулюкин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автостоянке, расположенной по адресу <адрес>, встретил ранее незнакомых ФИО1, ФИО3, ФИО6 В ходе состоявшегося между ними разговора на почве личных неприязненных отношений Мулюкин А.В. учинил ссору, в ходе которой умышленно нанес ФИО1 телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны, кровоизлияния слизистой оболочки нижней губы, не повлекшие вреда здоровью, нанес ФИО6 телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны, кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы, не повлекшие вреда здоровью, нанес ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки, головы, не повлекшие вреда здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Ревда Свердловской области от 01 октября 2010 года Мулюкин А.В. за данные действия был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с данным приговором, Мулюкин А.В. обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи отменить, производство по уголовному делу прекратить, т.к. он впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, в материалах уголовного дела имеются заявления всех троих потерпевших о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред им он полностью возместил. Кроме того, он считает, что у органа дознания вообще отсутствовали основания для возбуждения уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Мулюкин А.В., его защитники Багина Ю.Н., Дибаев Н.Р. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО6 с апелляционной жалобой согласились.
Государственный обвинитель Мухорин Е.А. с апелляционной жалобой не согласился.
Кроме того, прокурор г.Ревда Свердловской области обратился в Ревдинский городской суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи в отношении Мулюкина А.В. отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, т.к. дело было рассмотрено в отсутствие одного из потерпевших ФИО6, чем нарушены его процессуальные права.
В судебном заседании государственный обвинитель Мухорин Е.А. доводы апелляционного представления поддержал.
Подсудимый Мулюкин А.В., его защитник Багина Ю.Н., потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО6 с апелляционным представлением прокурора согласились.
В судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО6 вновь обратились к суду с просьбами о прекращении уголовного дела в отношении Мулюкина А.В. в связи с тем, что они примирились, причиненный вред им заглажен.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мулюкин А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшими ФИО1, ФИО3, ФИО6 и загладил причиненный им вред.
Поэтому суд считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
При этом доводы подсудимого Мулюкина А.В. об отсутствии оснований для возбуждения данного уголовного дела считает необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Ревда Свердловской области от 01 октября 2010 года в отношении Мулюкина Александра Владимировича отменить, производство по данному уголовному делу прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: С.В. Шестаков
Постановление вступило в законную силу «___»________________2010 года.
Судья: С.В. Шестаков