<данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ревда 02 ноября 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шестакова С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ревда Мухорина Е.А.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Савицкого Максима Викторовича,
защитника Кановой А.В., представившей удостоверение №2668 и ордер №070363,
при секретаре Потошиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №10-10/2010 по апелляционной жалобе Савицкого М.В. и апелляционному представлению прокурора г.Ревда Свердловской области на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Ревда Свердловской области от 05 июля 2010 года, которым
САВИЦКИЙ Максим Викторович, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, со средне-специальным образованием, не работающий, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Екатеринбург Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Екатеринбург Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства ежемесячно;
-ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбург Свердловской области по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Екатеринбург Свердловской области по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбург Свердловской области по ст.ст.30 ч.3-161 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург Свердловской области путем частичного сложения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Екатеринбург Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, содержащийся под стражей,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбург Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Савицкий М.В. в городе <адрес> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Савицкий М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 часов до 10.30 часов, находясь в здании музыкальной школы, расположенной по адресу <адрес>, услышал звук сотового телефона, доносившийся из кармана куртки, принадлежащей ФИО2, находящейся на вешалке в 3 кабинете музыкальной школы, и решил его похитить. Воспользовавшись отсутствием в кабинете сотрудников и учеников музыкальной школы, реализуя свой преступный умысел, Савицкий М.В. из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки сотовый телефон «Samsung E480» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом Савицкий М.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Ревда Свердловской области от 05 июля 2010 года Савицкий М.В. за данные действия был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбург Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с приговором мирового судьи, подсудимый Савицкий М.В. обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что вину в преступлении он признал, имеется явка с повинной, ущерб потерпевшему полностью заглажен, а сам потерпевший не настаивает на строгом наказании; суд не учел того, что он является сиротой, воспитывался в интернате, предыдущие судимости были в несовершеннолетнем возрасте; являлся воспитанником коррекционной школы; кроме того, не присоединен приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, телефон был изъят ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 12 дней, на нем даже не пытались сделать дактилоскопию на батарее.
В судебном заседании подсудимый Савицкий М.В. и его защитник Канова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Потерпевший ФИО2 с апелляционной жалобой согласился.
Государственный обвинитель Мухорин Е.А. с апелляционной жалобой согласился частично.
Кроме того, прокурор г.Ревда Свердловской области обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Ревда Свердловской области от 05.07.2010 года в отношении Савицкого М.В. изменить и постановить по делу новый приговор, ссылаясь на то, что мировым судьей не учтен приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а наказание по приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбург Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ сложено при назначении окончательного наказания дважды.
В судебном заседании государственный обвинитель Мухорин Е.А. доводы апелляционного представления поддержал.
Подсудимый Савицкий М.В., его защитник Канова А.В., потерпевший ФИО2 с доводами апелляционного представления согласились.
Обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, допросив подсудимого Савицкого М.В., потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Ревда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савицкого М.В. подлежит отмене по доводам апелляционного представления, т.к. мировым судьей при постановлении приговора не учтен приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савицкого М.В.
Подсудимый Савицкий М.В. частично признал вину в преступлении и суду пояснил, что в середине апреля 2009 года он гулял по <адрес> в <адрес>, хотел зайти к товарищу, который живет по <адрес>, но его дома не оказалось. Он зашел в музыкальную школу на <адрес>, услышал звук телефона, также увидел, что из кабинета кто-то вышел. Он зашел в кабинет и из кармана куртки похитил сотовый телефон, после чего ушел. Телефон он продал Ивану, который жил с ФИО4 Оксаной. Дипломат он не похищал и вообще его не видел, даже если бы видел, то положить его ему было некуда, т.к. он находился в спортивной одежде.
Кроме личного признания, виновность Савицкого М.В. в преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что в середине апреля 2009 года он пришел на работу в музыкальную школу, разделся в 3 аудитории, после чего ушел на занятия во 2 аудиторию. В коридоре находилась родительница, поэтому кабинет он не закрыл. Вернувшись через 45 минут, он обнаружил отсутствие дипломата, который находился на стуле, а также хищение из куртки сотового телефона. Стоимость телефона 2000 рублей. Впоследствии телефон ему возвращен.
Не доверять показаниям потерпевшего у суда нет никаких оснований, т.к. они были последовательными и неизменными в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего суд не усматривает.
Кроме того, виновность Савицкого М.В. в преступлении подтверждается заявлением ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.45 часов до 10.30 часов из кабинета № по <адрес> неизвестный свободным доступом тайно похитил принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung E480», чем причинил ему ущерб в сумме 2000 рублей (л. д. 2), протоколом выемки, согласно которому у ФИО4 изъяты сотовый телефон «Samsung E480» и зарядное устройство (л. д. 17-18), распиской ФИО2 (л. д. 22).
Таким образом, суд считает виновность Савицкого М.В. в преступлении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При этом суд исключает из обвинения хищение из кабинета дипломата, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного следствия, и, кроме того, государственным обвинителем в данной части обвинение не поддержано.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Савицкий М.В. совершил преступление небольшой тяжести.
По месту отбытия наказания Савицкий М.В. характеризуется положительно.
В качестве смягчающих вину Савицкого М.В. обстоятельств суд признает явку с повинной (л. д. 33), признание вины, раскаяние в содеянном.
Также суд учитывает, что потерпевший ФИО2 не настаивает на его строгом наказании.
Признаков рецидива в действиях Савицкого М.В. не усматривается, т.к. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы Савицкий М.В. вновь совершил умышленные аналогичные преступления, за часть из которых он осужден по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Савицкого М.В. возможно только в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Ревда Свердловской области от 05 июля 2010 года в отношении Савицкого Максима Викторовича отменить.
Признать Савицкого Максима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить ТРИ года ТРИ месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.
Срок к отбытию наказания исчислять с 02 ноября 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Савицкого М.В. под стражей в период с 23 апреля 2009 года по 02 ноября 2010 года.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung E480», - возвратить ФИО2 (л. д. 22).
Взыскать с Савицкого Максима Викторовича в доход государства в возмещение судебных расходов 343 (триста сорок три) рубля 13 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: С.В. Шестаков
Приговор вступил в законную силу «___»__________________2010 года.
Судья: С.В. Шестаков