<данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ревда 07 декабря 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шестакова С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ревда Болубневой Н.И.,
потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО7,
представителей потерпевших ФИО6, ФИО1,
подсудимого Антипова Василия Сергеевича,
защитника Дибаева Н.Р., представившего удостоверение №693 и ордер №030791,
при секретаре Потошиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело №10-13/2010 по апелляционной жалобе Антипова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Ревда Свердловской области от 14 сентября 2010 года, которым
АНТИПОВ Василий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
-15.01.2009 года мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 4000 рублей;
-12.03.2009 года Кировским районным судом г.Томск по ст.306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 50 часам обязательных работ;
-18.05.2010 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;
-02.06.2010 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-29.06.2010 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ст.1058 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы,
признан виновным в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание за каждое в виде 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 29 июня 2010 года, окончательно к отбытию определено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 15 января 2009 года постановлено исполнять самостоятельно; с Антипова Василия Сергеевича взыскано в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО5 – 6850 рублей, в пользу ФИО3 – 5175 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Антипов В.С. в городе <адрес> совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 часов Антипов В.С. проходил мимо магазина «Тамара», расположенного по адресу <адрес>», и на крыльце данного магазине заметил два велосипеда, оставленных без присмотра. Из корыстных побуждений у Антипова В.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Антипов В.С. путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Haro Partial» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО4 На похищенном велосипеде Антипов В.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению (Эпизод №1).
ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Антипов В.С. находился в магазине «Престиж», расположенном по адресу <адрес>, где заметил женскую сумку, оставленную без присмотра. Из корыстных побуждений у Антипова В.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия могут остаться незамеченными, осуществляя свой преступный умысел, Антипов В.С. путем свободного доступа тайно похитил женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились мобильный телефон «Motorola V3» стоимостью 5000 рублей, зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 200 рублей, кошелек стоимостью 250 рублей с деньгами в сумме 400 рублей, а также не представляющая ценности связка ключей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом Антипов В.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6850 рублей (Эпизод №2).
ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов Антипов В.С. находился в магазине «Галантерея», расположенном по адресу <адрес>, где в обувном отделе заметил, что незнакомая ему женщина поставила на прилавок свою сумку и отошла в сторону. Из корыстных побуждений у Антипова В.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия могут остаться незамеченными, осуществляя свой преступный умысел, Антипов В.С. путем свободного доступа тайно похитил женскую сумку стоимостью 800 рублей, принадлежащую ФИО10, в которой находились документы на ее имя: паспорт, банкоматовская карта банка «УБРиР», сберегательная книжка, санитарная книжка, страховое пенсионное свидетельство, а также деньги в сумме 3000 рублей, лекарственные препараты на сумму 350 рублей. С похищенным имуществом Антипов В.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей (Эпизод №3).
ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов Антипов В.С. находился в магазине сотовой связи «Эолис», расположенном по адресу <адрес>, где, рассматривая витрины с мобильными телефонами, заметил, что дверцы одной из витрин приоткрыты. Из корыстных побуждений у Антипова В.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия могут остаться незамеченными, осуществляя свой преступный умысел, Антипов В.С. путем свободного доступа тайно похитил с витрины магазина мобильный телефон «Samsung C5212» стоимостью 7099 рублей, принадлежащий ИП ФИО9 С похищенным мобильным телефоном Антипов В.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению (Эпизод №4).
ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов Антипов В.С. находился около подъезда дома по адресу <адрес>. Зайдя в подъезд, он обнаружил на первом этаже велосипед, оставленный без присмотра. Из корыстных побуждений у Антипова В.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Антипов В.С. путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Caladr-16» стоимостью 5175 рублей, принадлежащий ФИО3 На похищенном велосипеде Антипов В.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению (Эпизод №5).
Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Ревда Свердловской области от 14 сентября 2010 года Антипов В.С. признан виновным в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание за каждое в виде 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 29 июня 2010 года, окончательно к отбытию определено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 15 января 2009 года постановлено исполнять самостоятельно; с Антипова Василия Сергеевича взыскано в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО5 – 6850 рублей, в пользу ФИО3 – 5175 рублей.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Антипов В.С. обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи изменить, снизив размер наказания до минимального, т.к. считает, что суд при назначении наказания не принял во внимание его положительные характеристики, явку с повинной, трудную жизненную ситуацию. В судебном заседании Антипов В.С. просит приговор мирового судьи в отношении него отменить, т.к. указанных преступлений он не совершал, в указанные дни находился за пределами г.Ревда.
Суд, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор мирового судьи подлежащим отмене.
Приговор в отношении Антипова В.С. был постановлен в порядке особого судопроизводства, дело рассмотрено в отсутствие потерпевших в судебном заседании. При этом одна из потерпевших ФИО10 умерла, представитель потерпевшей вместо нее мировым судьей к участию в деле не привлечен, его мнение по вопросу возможности рассмотрения дела в особом порядке не выяснено, следовательно, приговор в особом порядке вынесен незаконно.
Подсудимый Антипов В.С. виновным в преступлениях себя не признал и суду пояснил, что 15.07.2009 года он находился в г.Екатеринбург на железнодорожном вокзале с утра до вечера, приобретал билеты для поездки в г.С-Петербург, домой вернулся около 20.00 часов. 07.08.2009 года он был приглашен в ночной клуб «Дарни» в г.Дзержинск Нижегородской области, приехал туда в этот же день, оттуда уехал 08.08.2009 года к деду в с.Перово Владимирской области. 10.08.2009 года он находился в г.С-Петербург по <адрес>, где принимал участие во всероссийском конкурсе. В Ревду он вернулся 17.08.2009 года. Явки с повинной от него были взяты под психологическим давлением со стороны сотрудников милиции.
Однако, будучи допрошен в ходе предварительного следствия, подсудимый Антипов В.С. давал показания о том, что 15.07.2009 года он проходил мимо магазина «Тамара», расположенного рядом со школой №29, увидел, что на крыльце этого магазина лежали два велосипеда. Велосипед с черной рамой выглядел новее, он его взял себе для своего пользования, на нем уехал на пляж, называемый «три тополя», велосипед оставил там в кустах, т.к. он ему больше был не нужен (т. 1 л. д. 43-44). 07.08.2009 года он гулял по г.Ревда со своей знакомой по имени Лиза, зашли в магазин «Престиж», расположенный по ул.Мира. Лиза отдельно от него смотрела вещи. Он заметил женскую сумку, стоящую на пуфике около места продавца. Продавец была одна, она ходила по залу, за своей сумкой не наблюдала. Ему нужны были деньги, и с надеждой, что они есть в сумке, он воспользовался моментом и похитил сумку. О своих намерениях ничего Лизе не говорил. С похищенной сумкой он вышел из магазина. Лиза осталась там, а он ушел. Сумку он осмотрел, из нее взял себе мобильный телефон «Motorola V3»- раскладушку черного цвета. Деньги в сумме 400 рублей он тоже взял себе, они лежали просто в сумке. Телефон он продал прохожему незнакомому парню за 500 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Сумку он выкинул в ближайший контейнер (т. 1 л. д. 90-91). 07.08.2009 года в 13.30 часов он со своей знакомой Лизой зашел в магазин «Галантерея» по ул.Горького 23, прошел в дальний отдел, а Лиза осталась в трикотажном отделе. В отделе, куда прошел, он увидел, что женщина на прилавок поставила свою сумку, а сама пошла смотреть товар на вешалках, к прилавку оставалась спиной, а продавца не было. Воспользовавшись этим моментом, у него возникла мысль похитить сумку, что он и сделал. С похищенной сумкой он вышел из магазина, осмотрел сумку, там были паспорт, сберкнижка, пенсионное удостоверение, пластиковая карта, санитарная книжка, но их он не похищал, похитил только кошелек, в нем были деньги в сумме 3000 рублей. Сумку он выбросил в мусорный контейнер по ул.Чехова за магазином «Монетка», деньги потратил на собственные нужды (т. 1 л. д. 125-126). 10.08.2009 года примерно в 10.30 часов он зашел в магазин «Эолис», расположенный по ул.Мира 18, при осмотре витрин с мобильными телефонами заметил, что створки одной из витрин приоткрыты. У него возникла мысль воспользоваться случаем и похитить телефон. Он понял, что за витриной никто не наблюдает, за ним никто не смотрит, и похитил с витрины телефон «Samsung-Duos» черного цвета. Телефоном некоторое время он пользовался сам, а через несколько дней продал его за 2500 рублей (т. 1 л. д. 172-173). 12.08.2009 года около 09.00 часов он находился около дома по ул.Горького 62, когда мужчина вышел из подъезда, у которого он стоял, он решил зайти в подъезд. В этом подъезде на первом этаже находился велосипед василькового цвета, почти новый, ничем не был закреплен. Он сразу решил его похитить. На похищенном велосипеде он уехал до своего дома, а потом продал его Крупе Александру за 1000 рублей (т. 1 л. д. 212-213).
Суд считает наиболее правдивыми показания подсудимого Антипова В.С., данные в ходе предварительного следствия, т.к. они согласуются с другими доказательствами по делу. Данные показания были получены с соблюдением ст.ст.75, 76 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимым доказательством. Оснований для исключения данных показаний из числа доказательств суд не усматривает.
Виновность Антипова В.С. в преступлениях нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что 15.07.2009 года она находилась на работе в магазине «Тамара», днем к ней на велосипеде приехал 15-летний сын, велосипед оставил у магазина. Сын приехал с другом, друг отлучился, а когда вернулся, велосипеда уже не было. Стоимость велосипеда 2000 рублей.
Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что 07.08.2009 года около 12.00 часов она находилась на работе в магазине «Престиж», к ней подошли парень и девушка, девушка попросила показать джинсы, а молодой человек прошел дальше в торговый зал. Потом у нее еще были покупатели. Через какое-то время молодой человек вышел, девушка пошла следом. Минут через пять-десять после этого она обнаружила, что у нее пропала сумка, которая находилась под столом, в сумке были сотовый телефон, кошелек, деньги 250 рублей, зарядное устройство.
Представитель потерпевшей ФИО1 уду пояснила, что ее мать ФИО10 дома не жила с июня 2009 года. 21.10.2009 года сестра матери встретила ее мужа и сказала, что у матери украли сумку с ключами в магазине «Стрела».
Из показаний потерпевшей ФИО10 следует, что 06.08.2009 года она получила заработную плату 3200 рублей, 07.08.2009 года решила купить себе ветровку. Около 13.30 часов она зашла в магазин «Галантерея» по ул.Горького 23, в отделе, расположенном слева от входа, она примеряла курточку, а сумку положила за прилавок. Когда она померила ветровку, хотела расплатиться за нее, но сумки не обнаружила. Мужчина, который сказал рядом, сказал, что молодой человек худощавый, среднего роста, одетый в черную кепку, черную болоньевую ветровку, на ходу достал сумку из-за прилавка и пошел к выходу. В сумке у нее находились деньги в сумме 3000 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя, карта банкомата банка «УБРиР» на ее имя, санитарная книжка, страховое пенсионное свидетельство, сберегательная книжка на ее имя, две связки ключей, лекарственные препараты на сумму 350 рублей. Общий причиненный ей ущерб составляет 4150 рублей (т. 1 л. д. 107-108).
Представитель потерпевшего ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине работали ФИО11 и ФИО12 Когда его вызвали на работу, выяснилось, что с витрины пропал телефон «Samsung».
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Эолис» по ул.Мира 18, молодой человек к ней подошел, попросил показать сумочку. Она наклонилась. Телефон «Samsung C5212» находился на второй полке. Молодой человек вышел из салона, и почти сразу она обнаружила, что телефон пропал.
Потерпевший ФИО7 суду пояснил, что 12.08.2009 года в первой половине дня они обнаружили, что у сына из подъезда пропал велосипед, который стоял в помещении типа колясочной, а потом его на месте не оказалось. Стоимость велосипеда около 5000-6000 рублей.
Свидетель ФИО13 суду пояснил, что в августе 2009 года он оставлял свой велосипед в подъезде пристегнутым к перилам, оставил его вечером, а утром, когда шел от бабушки домой, обнаружил, что велосипеда нет, это было около 09-00-10.00 часов.
Кроме того, виновность Антипова В.С. в преступлениях подтверждается письменными материалами дела: по эпизоду №1 – заявлением ФИО4, согласно которому 15.07.2009 года около 19.15 часов неизвестный от магазина «Тамара» по ул.К.Либкнехта 64«а» в г.Ревда похитил велосипед у ее несовершеннолетнего сына Дениса, причинив ущерб в сумме 2000 рублей (т. 1 л. д. 4); по эпизоду № – заявлением ФИО5, согласно которому 07.08.2009 года в 12.00 часов в магазине «Престиж» по ул.Мира 11 в г.Ревда у нее пропала сумочка (т. 1 л. д. 46); по эпизоду №3 – заявлением ФИО10, согласно которому 07.08.2009 года около 13.30 часов в магазине по ул.Горького 23 в г.Ревда у нее была похищена сумка с документами и деньгами в сумме 3000 рублей (т. 1 л. д. 93); по эпизоду № – заявлением ФИО11, согласно которому 10.08.2009 года в период с 10.00 часов до 11.00 часов неизвестный с витрины в магазине «Эолис» по ул.Мира 18 в г.Ревда похитил сотовый телефон «Samsung C5212» стоимостью 7099 рублей (т. 1 л. д. 128); по эпизоду №5 – заявлением ФИО3, согласно которому 12.08.2009 года в период с 06.30 часов до 09.00 часов с площадки первого этажа дома по ул.Горького 62 в г.Ревда похищен велосипед (т. 1 л. д. 180).
Таким образом, суд считает виновность Антипова В.С. в преступлениях полностью доказанной и квалифицирует его действия по каждому из эпизодов по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества. При этом утверждение Антипова В.С. об оказании на него давления со стороны сотрудников милиции суд считает несостоятельным, т.к. оно опровергается показаниями свидетеля ФИО14, который суду пояснил, что явки с повинной Антипов В.С. писал добровольно, никакого давления при этом на него не оказывалось. Доводы подсудимого об его непричастности к совершению преступлений опровергаются справкой центра оперативно-розыскной информации Управления на транспорте МВД Российской Федерации по Уральскому федеральному округу, согласно которой за период с 01.01.2009 года по 29.11.2010 года Антиповым В.С. железнодорожных билетов не приобреталось (т. 2 л. д. 133), справкой отделения милиции №2 УВД по г.Дзержинск Нижегородской области, согласно которой в августе 2009 года Антипов В.С. не задерживался и в данное отделение милиции не доставлялся (т. 2 л. д. 134).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Антипов В.С. совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве смягчающего вину Антипова В.С. обстоятельства суд признает явки с повинной (т. 1 л. д. 39, 86, 121, 168, 205).
Вместе с тем суд принимает во внимание, что Антипов В.С. в настоящее время отбывает наказание по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 29 июня 2010 года.
Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Антипова В.С. возможно только в условиях изоляции от общества.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевшая ФИО5 заявила гражданский иск о взыскании с Антипова В.С. в возмещение материального ущерба в сумме 6850 рублей (т. 2 л. д. 54), а потерпевшая ФИО3 – материального ущерба в сумме 5175 рублей (т. 2 л. д. 58).
Суд считает гражданские иски ФИО5 и ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 367 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Ревда Свердловской области от 14 сентября 2010 года в отношении Антипова Василия Сергеевича отменить.
Признать Антипова Василия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам №№1-5), и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определить ОДИН год лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 29 июня 2010 года, окончательно к отбытию определить ДЕСЯТЬ лет ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.
Срок к отбытию наказания исчислять с 07 декабря 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Антипова В.С. под стражей в период с 23 ноября 2009 года по 07 декабря 2010 года.
Приговор мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 15 января 2009 года в отношении Антипова Василия Сергеевича подлежит исполнению самостоятельно.
Взыскать с Антипова Василия Сергеевича в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с Антипова Василия Сергеевича в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей.
Взыскать с Антипова Василия Сергеевича в доход государства в возмещение судебных расходов 2058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: С.В. Шестаков
Приговор вступил в законную силу «___»__________________2010 года.
Судья: С.В. Шестаков