Мировой судья копия
Сидорова А.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ревда 14 марта 2011 года
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Шестаков А.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Сидоровой
М.С.,
потерпевшей ФИО4,
защитника Дибаева Н.Р., предъявившего удостоверение № 693 и ордер № 009481 от 14
марта 2011 года
подсудимого Енидунаева Геннадия Шаликоевича,
защитника Бекетовой Л.П., представившей удостоверение № 559 и ордер № 009449 от 14
марта 2011 года,
при секретаре Кузнецовой Т.М.,
рассмотрев в апелляционной инстанции уголовное дело №10-2/д-2011 по апелляционной жалобе ФИО4 и Енидунаева Г.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Ревда от 10 декабря 2010 года, которым
ЕНИДУНАЕВ ГЕНАДИЙ ШАЛИКОЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающего в городе <адрес>, военнообязанного, не судимого,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
УСТАНОВИЛ:
04.10.2009 года около 00:10 час. Енидунаев Г.Ш. находился около кафе «Бриг», расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Енидунаева Г.Ш. на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой ему ФИО4 возник умысел, направленный на нанесение ей телесных повреждений и причинение физической боли. Реализуя свой преступный умысел, Енидунаев Г.Ш. подошел к машине такси, в которой находилась ФИО4, открыл дверь машины, после чего, схватив ФИО4 за ноги, стал тянуть ее на себя. Для того, чтобы воспрепятствовать противоправным действиям Енидунаева Г.Ш., ФИО4 оттолкнула его от себя ногами, в результате чего Енидунаев Г.Ш. отшатнулся от машины. Далее ФИО4, видя, что Енидунаев Г.Ш. ведет себя агрессивно, опасаясь дальнейших противоправных действий с его стороны, попыталась закрыть дверь машины, но Енидунаев Г.Ш., воспрепятствовав ее действиям, распахнул дверь машины и умышленно нанес ФИО4 удар кулаком по лицу, после чего проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомашины такси, Енидунаев Г.Ш. умышленно нанес ФИО4 не менее десяти ударов кулаком по лицу и по голове, после чего схватил ФИО4 за шею и стал сдавливать. Когда ФИО4 попыталась освободиться, Енидунаев Г.Ш. умышленно нанес ей еще два удара кулаком по лицу. В продолжение своих преступных действий Енидунаев Г.Ш., выйдя из салона автомобиля, открыл переднюю дверь автомобиля, встал коленом на переднее пассажирское сидение, после чего умышленно нанес ФИО4 не менее трех ударов кулаком по лицу. Таким образом, Енидунаев Г.Ш. своими преступными действиями причинил ФИО4 телесные повреждения: параорбитальную гематому справа, которая, согласно заключения эксперта расценивается, как повреждение, не причинившие вред здоровью; тупую травму носа, в виде травматического отека спинки носа, перелома костей носа, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как легкий вред здоровью.
Кроме того, органами предварительного расследования действия Енидунаева Г.Ш. квалифицированы по ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за то, что 04.10.2009 года около 00:10 часов Енидунаев Г.Ш., находясь в автомобиле такси возле кафе «Бриг», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт с ранее знакомой ему ФИО4 В ходе конфликта у Енидунаева Г.Ш. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, Енидунаев Г.Ш., находясь в салоне автомобиля такси, умышленно схватил ФИО4 руками за шею и стал сдавливать шею, удерживая ФИО4 таким образом не менее пяти минут, отчего ФИО4 испытала физическую боль и ей стало трудно дышать. ФИО4 находилась под физическим воздействием Енидунаева Г.Ш., который при этом высказывал угрозу убийством, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, чем создал у ФИО4 осознание возможности немедленного и реального применения к ней насилия, способного причинить смерть. В связи с указанными обстоятельствами ФИО4 угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Ревда от 10 декабря 2010 года Енидунаев Г.Ш. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, по ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации он оправдан на недоказанностью в совершении данного преступления. Кроме того, этим же приговором мирового судьи с Енидунаева Г.Ш. взыскано в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Не согласившись с приговором мирового судьи, ФИО4 и Енидунаев Г.Ш. обратились в Ревдинский городской суд с апелляционными жалобами.
ФИО4 просит приговор в отношении Енидунаева Г.Ш. отменить за мягкостью наказания и удовлетворить ее иск в полном объеме в размере 150000 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около кафе «Бриг» Енидунаев Г.Ш. схватил ее за ноги и попытался вытащить ее из машины, угрожая при этом убийством, которое она воспринимала реально. Она попыталась закрыть в машине дверь, но он открыл дверь и нанес ей удар кулаком в правую бровь, от чего она испытала сильную физическую боль. Затем Енидунаев Г.Ш. проник в салон машины, коленом встав на сидение, нанес ей кулаком не менее десяти ударов по лицу и голове, в результате чего она испытала физическую боль. Далее Енидунаев Г.Ш. схватил ее за шею и начал сильно сдавливать шею, при этом ей стало трудно дышать, она стала вырываться. Енидунаев Г.Ш. при этом сказал, что сейчас убьет ее, она восприняла угрозу убийством реально, опасалась ее осуществления. Своими действиями Енидунаев Г.Ш. причинил ей телесные повреждения: параорбитальную гематому справа, которая, согласно заключения эксперта расценивается, как повреждение, не причинившие вред здоровью; тупую травму носа, в виде травматического отека спинки носа, перелома костей носа. По ее мнению мировой судья назначил Енидунаеву неоправданно мягкое наказание по ст.115 ч.1 Уголовного кодекса российской Федерации и необоснованно оправдал по ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, она считает, что с осужденного несоизмеримо мало взыскано компенсации морального вреда и полагает, что размер суммы компенсации должен составить 150 000 рублей.
Енидунаев Г.Ш. просит приговор в отношении него отменить, а дело прекратить в связи с недоказанностью его вины, так как ДД.ММ.ГГГГ он возле кафе «Бриг» пытался только забрать своего сына, который приехал с потерпевшей ФИО4 При этом он разговаривал с ней на повышенных тонах и допускает, что мог толкнуть ее, но, ни разу не ударил. Полагает, что телесные повреждения ею получены не от его действий.
Суд, выслушав показания подсудимого Енидунаева Г.Ш., потерпевшей ФИО4, допросив свидетелей ФИО3, ФИО13, ФИО15, ФИО7, исследовав материалы дела, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Подсудимый Енидунаев Г.Ш. виновным в преступлениях себя не признал и суду пояснил, он воспитывает несовершеннолетнего сына ФИО3 Больше года его сын встречался и периодически проживает с ФИО4 Оксаной. Он категорически против того, чтобы сын встречался с этой женщиной, так как она намного старше сына, у нее двое детей от другого мужчины, Познакомившись с ФИО4, ФИО3 перестал ходить в школу. Преподаватели сына рассказывали ему о том, что ФИО4 приезжает за ним в школу и забирает его с уроков, увозит на своей машине. Так же она дает ФИО3 управлять своей машиной, водит его по разным клубам, кафе, дискотекам, в результате чего ФИО3 мало времени уделяет учебе. Он неоднократно высказывал ФИО4, что он против их отношений с его сыном. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от своих знакомых он узнал о том, что ФИО4 и его сын ФИО3 поедут отдыхать в кафе «Бриг», который находится по <адрес> в <адрес>. До этого ФИО4 неоднократно обещала ему, что не будет ходить с ФИО3 по барам. Он пошел к друзьям ФИО3 - ФИО12 и ФИО13 и попросил их съездить с ним за сыном и забрать его, так как был категорически против того, что ФИО3 пойдет в кафе. Они поехали к кафе «Бриг» и стали ждать. Около 00:10 час. ДД.ММ.ГГГГ к кафе подъехала машина такси. Он сказал ребятам, что нужно забрать его сына и не выпускать его из машины. Он увидел, что из машины такси вышел ФИО3 и попросил ребят попридержать его. Он подошел к машине, где на заднем сидении сидела ФИО4 с подругой Федорковой. Подойдя к ФИО4, он спросил ее, почему она неоднократно обещала ему, что не будет водить сына по ресторанам. ФИО4 грубо ответила ему, что тот должен сам решать, куда ему ходить. Он ни разу не ударил ФИО4.
Однако, будучи ранее допрошенным в судебном заседании Енидунаев Г.Ш. пояснял, что он разозлился на ФИО4 и один раз ударил ее ладонью по лицу. Угрозу убийством в адрес ФИО4 он не высказывал, удары больше ей не наносил.
Однако виновность Енидунаева Г.Ш. в преступлении по ст.115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Так, потерпевшая ФИО8 суду пояснила, что она встречалась с Енидунаевым Шалвой. Его отец категорически против того, чтобы она встречалась с его сыном, так как считает, что она не подходящая партия для его сына. Он неоднократно устраивал конфликты с ней, требовал, чтобы она отстала от его сына. Около 24:00 часов она с ФИО3 на такси поехали в кафе «Бриг», заехав при этом к ее подруге ФИО11 Екатерине. Подъехав к кафе «Бриг», машина такси остановилась, и в это же время на стоянку около кафе «Бриг», подъехала машина ВАЗ-2110 серебристого цвета, из которой вышли Енидунаев Г.Ш., его зять Миша, Алик - сотрудник Енидунаева Г.Ш., ФИО12 Русиф, ФИО13 Денис - друзья ФИО3 Подойдя к машине, Миша и Енидунаев Г.Ш. вытащили из машины Енидунаева Шалву, и тогда к нему подошли ФИО12 и ФИО13 и стали тащить его машине ВАЗ-2110, но он вырывался и не давал посадить себя в машину, кричал. Она вместе с ФИО11 Катей сидела на заднем сидении автомобиля и в это время к задней двери автомобиля подбежал Енидунаев Г.Ш., открыл заднюю дверь, схватил ее за ноги и попытался вытащить из машины, но для того, чтобы воспрепятствовать его действиям, она ударила его ногой по телу, в результате чего Енидунаев Г.Ш. выпустил из рук ее ноги и отстранился от машины. Она попыталась закрыть в машине дверь, но он открыл дверь и нанес ей удар кулаком в правую бровь, от чего она испытала сильную физическую боль. От этого удара она отшатнулась назад и прижалась к ФИО11, которая сидела рядом. Енидунаев Г.Ш. проник в салон машины, коленом встав на сидение, нанес ей кулаком не менее десяти ударов по лицу и голове, в результате чего она испытала физическую боль, при этом Енидунаев Г.Ш. оскорблял ее грубой нецензурной бранью. Затем Енидунаев Г.Ш. схватил ее за шею и начал сильно сдавливать шею, при этом ей стало трудно дышать, она стала вырываться. Енидунаев Г.Ш. при этом угрожал ей убийством. Она восприняла угрозу убийством реально, опасалась ее осуществления. За шею Енидунаев удерживал ее минут пять, она стала задыхаться, начала выворачиваться из его рук. Увидев это, Енидунаев Г.Ш. нанес ей еще два удара кулаком по голове, от которых она испытала физическую боль. После этого Енидунаев Г.Ш. отпустил ее и вышел из машины. Затем он открыл переднюю дверь машины и коленом встал на переднее пассажирское сидение, наклонился в салон, при этом начал орать на нее и спрашивать, будет ли она еще встречаться с его сыном? Тогда Енидунаев Г.Ш. разозлился, сказал, что убьет ее, и нанес не менее 10-12 ударов кулаком по лицу, от которых она вновь испытала сильную физическую боль.
О случившемся она рассказала маме о происшедшем и в этот же день она вместе с мамой поехала на встречу с Енидунаевым Г.Ш., где он сказал ее маме о том, что он действительно ее (ФИО4) избил и вообще убьет ее, если она будет встречаться с его сыном. Так же в кабинет участковых Енидунаев Г.Ш. в присутствии участковых начал оскорблять ее и говорил: «Я признаю, что избил тебя, и надо будет - еще изобью, тебя мало избить, надо еще убить тебя!».
Кроме того, до настоящего времени они проходит обследование после нанесенных побоев, ей предстоит лечение, в связи с чем виновный должен компенсировать моральный вред в сумме 150000 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть с согласия сторон установлено, что в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ к ней на такси приехала ее подруга ФИО4 Оксана со своим другом Енидунаевым Шалвой. Они на этой же машине поехали в кафе «Бриг». Когда машина такси подъехала к «Бригу», то из машины с переднего пассажирского сидения какие - то неизвестные вытащили ФИО3 и потащили его в сторону. Кто это был, она не знает. В это время Енидунаев Г.Ш. подошел к задней двери машины такси, где сидела ФИО4, открыл дверь машины, и стал вытаскивать оттуда ФИО4, которая оттолкнула его ногами от себя и попыталась закрыть дверь машины, но Енидунаев Г.Ш. распахнул дверь и ударил ФИО4 кулаком в лицо. После этого он проник в салон автомобиля. Увидев это, ФИО4 прижалась к ней, и в это время Енидунаев Г.Ш. нанес ФИО4 не менее десяти ударов по голове, крича: «Я же тебя предупреждал!». Ей кажется, что Енидунаев говорил: «Я убью тебя!». ФИО4 была очень испугана и просила Енидунаева Г.Ш. успокоится, но Енидунаев Г.Ш. был в бешенстве. Потом он вышел из машины, пересел на переднее сидение и начал кричать на ФИО4, оскорблял ее, после чего нанес еще три удара по лицу. После этого она и ФИО4 уехали.
Свидетель ФИО7 суду показала, что является матерью потерпевшей ФИО4 Примерно полтора года дочь встречается с Енидунаевым Шалвой. ФИО4 неоднократно рассказывала о том, что отец Шалвы Енидунаева против их отношений, он угрожал ей физической расправой. Их семья проживает в <адрес> периодически. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 сказала ей о том, что она пошла со своим другом Енидунаевым Шалвой на дискотеку и придет домой утром. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ФИО4 попросила ее приехать на машине к магазину «Уют» и забрать ее. Когда она приехала к магазину, то ФИО4 и ФИО3 сели в машину, и она обратила внимание на то, что ФИО4 Оксана была в солнцезащитных очках. Когда ФИО4 сняла очки, то она увидела, что у нее рассечена бровь, под глазами синяки и опухшая переносица. Дочь рассказала ей о том, что отец Шалвы избил ее ДД.ММ.ГГГГ около 00:10 часов около кафе «Бриг», при этом пытался душить и угрожал убийством. Она попросила у Енидунаева Шалвы номер телефона его отца, и позвонив ему, договорилась о встрече. Сразу же после звонка она подъехала к его дому № по <адрес> в <адрес> и стала ждать его. Через несколько минут к ним подошел Енидунаев Г.Ш., Енидунаев Шалва и знакомый Енидунаева Г.Ш. - Ишхан. Она спросила у Енидунаева Г.Ш., по какой причине он избил ее дочь? Енидунаев Г.Ш. сказал, что ее дочь ФИО4 Оксана не дает учиться в школе его сыну ФИО3, он постоянно пропадает. В ходе разговора Енидунаев Г.Ш. подтвердил, что избил ее дочь, так как он предупреждал ФИО4, что если она не расстанется с его сыном Енидунаевым Шалвой, то он ее убьет.
Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть с согласия сторон, установлено, что он является участковым уполномоченным милиции ОВД по ГО Ревда. В ноябре 2009 года он вызвал для дачи объяснений по материалу ФИО3 С ФИО3 пришла его подруга ФИО4 Участковый уполномоченный ФИО10 стал брать объяснения с ФИО3 и в это время пришел отец Енидунаева Шалвы - Енидунаев Г.Ш. В ходе разговора он начал выяснять отношения с ФИО4, стал оскорблять ее, говоря, что видел справку о том, что ФИО4 состоит на учете у нарколога, но документально это не подтвердил. ФИО4 все это отрицала. Далее Енидунаев Г.Ш. продолжал оскорблять ФИО4, угрожал физической расправой, говоря: «Мало тебе от меня попало, еще больше надо было добавить! Я повторю еще раз, если ты будешь продолжать отношения с моим несовершеннолетним сыном!», но убийством он ФИО4 не угрожал.
Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов он вызвал в служебный кабинет для дачи объяснений ФИО3, по поводу хищения им золотой цепочки у его отца Енидунаева Г.Ш. С ФИО3 пришла его подруга ФИО4, она тоже находилась в кабинете, так же в кабинете был участковый уполномоченный милиции ФИО9 Он начал брать объяснения с Енидунаева Шалвы. В это время в кабинет зашел отец ФИО3 - Енидунаев Генадий Шаликоевич, который начал сразу же выяснять отношения с ФИО4 Между ними возник конфликт. В ходе конфликта Енидунаев Г.Ш. стал оскорблять ФИО4, после чего сказал, что ее нужно вообще убить за то, что она совращает его несовершеннолетнего сына, и сказал: «Я правильно сделал, что избил тебя у «Брига», скажи спасибо, что еще так легко отделалась!». Так же Енидунаев Г.Ш. стал высказывать то, что он категорически против того, чтобы его сын Енидунаев Шалва встречался с ФИО4, так как у нее дети, она взрослая женщина, а его сын еще несовершеннолетний и она мешает его учебе, так как якобы Енидунаев Шалва не учится в школе из - за ФИО4 Оксана ФИО4 в конфликт с Енидунаевым Г.Ш. не вступала. Енидунаев Г.Ш. так же говорил о том, что видел справку от нарколога, о том, что ФИО4 употребляла наркотики и проходила лечение у нарколога, но никакую справку не предъявлял.
Суд считает показания потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО7 ФИО11, ФИО9, ФИО10 правдивыми лишь в той части, в какой они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, т.е. в той части, что Енидунаев Г.Ш. угрожал ФИО8 угрозой убийством. Кроме того, ФИО7 является матерью, а ФИО11 – близкой подругой потерпевшей, и поэтому суд считает их лицами, заинтересованным в исходе данного дела.
К показаниям подсудимого Енидунаева Г.Ш. в судебном заседании в части невиновности в совершении преступления суд относится критически, так как они противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей и являются противоречивыми по отношению к ранее данными им показаниями.
Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он со своей подругой ФИО4 Оксаной и ее подругой ФИО11 Екатериной, приехали в кафе «Бриг». Он вышел из машины такси и в это время к нему подбежали его знакомые: ФИО12 Русиф, Денис ФИО13 и молодой человек по имени Алик. Подбежав к нему, они втроем потащили его за руки к автомашине ВАЗ-2110. Он пытался вырваться от молодых людей, которые его удерживали, но не смог. В это время он успел увидеть то, что его отец Енидунаев Г.Ш. подбежал к машине такси, открыл заднюю дверь и стал кричать на ФИО4 и требовать, чтобы она отстала от него (Енидунаева Ш). Он не слышал, чтобы отец высказывал в адрес ФИО4угрозы убийством. Далее он не видел, что там происходило. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО4, но она ничего не рассказывала ему о том, что его отец Енидунаев Г.Ш. ее избил.
Однако, будучи ранее допрошенным в судебном заседании ФИО3 пояснял, что потерпевшая рассказывала ему об избиении ее отцом, но сколько раз он ударил ее и по каким частям тела, ФИО4 не говорила. О том, что он угрожал ей убийством, она тоже не говорила. В этот день он увидел, что у ФИО4 на лице имеются синяки, сломан нос.
Суд считает показания свидетеля ФИО3 правдивыми лишь в той части, в какой они не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Кроме того, ФИО3 является сыном подсудимого, а поэтому суд считает его лицом, прямо заинтересованным в исходе данного дела.
Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть с согласия сторон, установлено, что он дружит с Енидунаевым Шалвой, Около года ФИО3 встречается с ФИО4 и это очень не нравится его отцу, так как ФИО3 стал плохо учиться, пропускает школу из - за встреч с ФИО4, а так же из - за того, что она старше ФИО3 на 8 лет и у нее 2 детей. Енидунаев Г.Ш. неоднократно требовал от ФИО4, чтобы она отстала от его сына и не водила его по барам. ФИО4 обещала, что не будет этого делать, но свои обещания не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 часов к нему пришел Енидунаев Г.Ш. и попросил помочь увести его сына ФИО3 от ФИО4. Он, Енидунаев Г.Ш. и ФИО13 поехали в кафе «Бриг». Около 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ к «Бригу» подъехала машина такси, из которой вышел ФИО3 Он с ФИО13 Денисом и Енидунаевым Г.Ш. взяли ФИО3 под руки и усадили в свою машину. ФИО3 вырывался, но они силой усадили его в машину. Потом Енидунаев Г.Ш. подошел к машине такси и стал ругаться на ФИО4, выражался нецензурной бранью и требовал, чтобы ФИО4 отстала от его сына ФИО3 Он не видел, как Енидунаев Г.Ш. наносил удары ФИО4 и душил ее. Так же он не слышал, чтобы Енидунаев Г.Ш. угрожал ФИО4 убийством. Он находился все это время метрах в пяти от машины такси, но ему хорошо был слышен разговор. В машину такси Енидунаев Г.Ш. не садился, не наклонялся в салон автомобиля. После этого конфликта они увезли ФИО3 и Енидунаева Г.Ш. домой.
Свидетель ФИО13суду пояснил, что он приезжал с Багышевым и ФИО14 к кафе бриг, где забрали ФИО3, а его отец ругался с ФИО4, но он не видел, что тот наносил ей удары.
Свидетель ФИО15 суду показал, что в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ подвозил двух девушек и молодого человека до кафе «Бриг». О событиях ДД.ММ.ГГГГ узнал позже от потерпевшей ФИО4, которая просила его дать показания, что ее избил в машине Енидунаев. Фактически никто в его машине потерпевшую не избивал.
Однако, будучи ранее допрошенным в судебном заседании ФИО15 пояснял, что салоне ВАЗ-21099 высокие спинки сидений, света нет. Не может утверждать, что этого не было, просто он этого не видел. Слышал в салоне, ругань, визг.
Суд считает показания свидетеля ФИО15 правдивыми лишь в той части, в какой они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.
Не доверять показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13 у суда нет никаких оснований, т.к. они были последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются с другими доказательствами по делу.
Кроме того, виновность Енидунаева Г.Ш. в преступлениях подтверждается заявлением потерпевшей ФИО4 в ОВД <адрес> о совершенных в отношении нее легких телесных повреждениях Енидунаевым Г.Ш. (л.д.2), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: параорбитальная гематома справа, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, тупая травма носа в виде травматического отека спинки носа, перелом костей носа, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.67-68).
Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, согласуется с другими доказательствами по делу, поэтому у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Енидунаева Г.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом утверждение подсудимого о том, что преступление он не совершал, суд относится критически, оценивая это как способ своей защиты, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное.
Действия Енидунаева Г.Ш. правильно квалифицированы по ст.115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Кроме того суд считает обоснованным выводы мирового судьи о том, что силу ч. 4 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.
В ходе предварительного расследования и судебного следствия не установлена вина Енидунаева Г.Ш. в совершении угрозы убийством потерпевшей. Кроме того, государственным обвинителем по ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинение не поддержано. Поэтому мировой судья обоснованно руководствовался конституционным принципом презумпции невиновности и толкования всех сомнений в пользу подсудимого, поэтому правильно пришел к выводу о том, что по ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Енидунаева Г.Ш. надлежит оправдать за недоказанностью его участия в данном преступлении.
Наказание Енидунаеву Г.Ш. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств дела. Оснований для изменения назначенной меры наказания суд не усматривает.
Что касается компенсации морального вреда, причиненного ФИО4 в результате преступления, то с учетом степени нравственных и физических страданий (моральный вред) мировой судья, с учетом обстоятельств дела, степени тяжести телесных повреждений, обоснованно взыскал 15000 рублей с Енидунаева Г.Ш. в пользу ФИО4 Оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу потврепевшей в большем размере суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах суд считает, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО4 и Енидунаева Г.Ш. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Ревда Свердловской области от 10 декабря 2010 года в отношении Енидунаева Гения Шаликоевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО4 и Енидунаева Гения Шаликоевича – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Шестаков А.С.
Постановление вступило в законную силу «___»___________________2011 года.
Судья: Шестаков А.С.