ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего без удовлетворения г.Ревда Свердловская область 29 июля 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ревды Свердловской области Барахоева А.Ю., осужденного Федотова Андрея Юрьевича, его защитника Мясникова А.П. на основании ордера № 038913, осужденного Борисова Антона Константиновича, его защитника Зуевой Л.А. на основании ордера № 038924, потерпевшего Галиакбарова Олега Райхановича, его представителя Коперко А.В. по доверенности серии 66 АА № 0628961 от 21.07.2011г., выданной сроком по 21.10.2011г, допущенного судом на основании ст. 45 УПК РФ, при секретаре Большухиной В.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Галиакбарова Олега Райхановича на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Ревды Свердловской области Сидоровой А.А. от 27 мая 2011 года, которым Федотов Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий <адрес>, ранее не судимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1; 115 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 240 часов, Борисов Антон Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий <адрес>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 180 часов, Этим же приговором мирового судьи с Федотова Андрея Юрьевича, Борисова Антона Константиновича солидарно взыскано в пользу потерпевшего Галиакбарова Олега Райхановича в счет возмещения материального ущерба в размере 1490 рублей 80 коп.; в счет компенсации за моральный вред в размере 15000 рублей, а также с Федотова Андрея Юрьевича, Борисова Антона Константиновича взыскано в пользу потерпевшего Галиакбарова Олега Райхановича в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя потерпевшего по 10000 рублей с каждого. Этим же приговором мирового судьи с Федотова Андрея Юрьевича взыскано в пользу потерпевшей ФИО3 в счет компенсации за моральный вред в размере 15000 рублей, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Ревды Свердловской области Сидоровой А.А. от 27 мая 2011 года Федотов признан виновным в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22:40 часов Фирулева вместе со своим знакомым Галиакбаровым пришли в <адрес> для того, чтобы присмотреть за малолетней дочерью своей подруги Мялькиной. В квартире она услышала громкие звуки музыки, и войдя в комнату, попросила Федотова, находящегося дома в состоянии алкогольного опьянения, выключить музыку и попросить друзей покинуть квартиру в связи с поздним временем суток. В ответ на просьбу ФИО3, у Федотова возник преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений ФИО3, для осуществления которого, он, используя малозначительный повод, умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком по лицу, после чего стал избивать её друга Галиакбарова. Затем Фирулева, желая прекратить противозаконные действия Федотова, стала оттаскивать его от Галиакбарова, в ответ на это Федотов умышленно схватил Фирулеву рукой за шею и один раз ударил её головой о стену, а также один раз её ударил головой о шкаф. В продолжение своих преступных действий Федотов толчком по телу уронил Фирулеву на пол, после чего схватил её за волосы и дважды ударил лицом о пол, после чего нанес ей по телу три удара ногой по телу. В результате преступных действий Федотов нанес ФИО3 телесное повреждение в виде: ушибленной раны головы, которое оценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью, а также нанес телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, правого бедра, верхних конечностей, краевого перелома коронки одного зуба на верхней челюсти, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22:40 часов Галиакбаров пришел в <адрес> со своей подругой ФИО3 для того, чтобы присмотреть за малолетней дочерью её подруги Мялькиной. В 22:50 часов, когда Галиакбаров находился в коридоре и снимал обувь, из комнаты вышел Федотов, у которого при виде Галиакбарова возник преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений Галиакбарову. В осуществление своего преступного умысла Федотов, используя малозначительный повод, умышленно нанес Галиакбарову не менее десяти ударов кулаком по голове, после чего крикнул: «Бей рыжего!». В этот момент из кухни квартиры выбежал находившийся там Борисов. После чего Федотов нанес не менее двадцати ударов руками и ногами по голове и телу Галиакбарова. Борисов также стал наносить удары руками и ногами по голове и телу Галиакбарова, нанеся ему не менее двадцати ударов. В результате чего, Федотов и Борисов причинили своими преступными действиями потерпевшему Галиакбарову телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, кровоподтеков головы, которые оцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, а также причинили телесные повреждения в виде: ссадин лица, шеи, кровоподтеков грудной клетки, правого предплечья, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Ревды Свердловской области Сидоровой А.А. от 27 мая 2011 года Борисов признан виновным в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22:50 часов Борисов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне в квартире своего друга Федотова, расположенной по адресу: <адрес> В этот момент Борисов услышал крик Федотова: «Бей рыжего!» и вышел в коридор квартиры и увидел в коридоре Федотова, который избивал Галиакбарова. В это время у него возник преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений Галиакбарову, для осуществления которого он, используя малозначительный повод, умышленно нанес Галиакбарову не менее тридцати ударов руками и ногами по голове и телу. В результате чего, Борисов и Федотов причинили своими преступными действиями Галиакбарову телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, кровоподтеков головы, которые оцениваются, как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, а также причинили телесные повреждения в виде: ссадин лица, шеи, кровоподтеков грудной клетки, правого предплечья, которые оцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. В судебном заседании осужденные Федотов и Борисов обстоятельства, установленные мировым судьей, правовую квалификацию их действий и назначенное наказание, взысканные денежные суммы по гражданскому иску по приговору мирового судьи от 27 мая 2011 года не опровергают. В апелляционной жалобе потерпевший Галиакбаров также не оспаривает фактические обстоятельства, установленные мировым судьей, правовую квалификацию действий осужденных, но считает приговор мирового судьи в части разрешения гражданского иска незаконным, поэтому просит его изменить. В обоснование своих доводов потерпевший указал, что мировой судья не приняла во внимание, что материальное положение осужденных не влияет на характер и объем причиненных ему моральных страданий. От продолжительных незаконных действий Федотова и Борисова он испытал физические и нравственные страдания, в том числе и в ходе судебного заседания у мирового судьи. Поэтому он оценивает причиненный ему моральный вред в размере 200000 рублей. Кроме того, мировой судья необоснованно уменьшила расходы на оплату услуг представителя потерпевшего с 90000 рублей до 20000 рублей, так как осужденные и их защитники не заявляли в суде о несоразмерности данных расходов конкретным обстоятельствам дела, то есть соглашались с их разумностью и справедливостью. Поэтому он просит взыскать с Федотова и Борисова процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг представителя потерпевшего на стадии дознания и в судебном заседании в долевом порядке, то есть по 45000 рублей с каждого. В судебном заседании потерпевший Галиакбаров и его представитель Коперко А.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, ссылаясь на то, что приговор мирового судьи в части гражданского иска подлежит изменению, с осужденных следует взыскать моральный вред в размере 200000 рублей и процессуальные издержки в размере 90000 рублей, так как потерпевший в результате преступлений испытал физические и нравственные страдания, связанные с его избиением, причинением ему физической боли. Кроме того, потерпевший является известным спортсменом и причинение ему телесных повреждений отразилось на его репутации, при этом до настоящего времени осужденные не извинились перед ним. Потерпевшая Фирулева каких-либо возражений против апелляционной жалобы потерпевшего Галиакбарова не представила, приговор мирового судьи ею не обжаловался в предусмотренные законом сроки, при этом она в судебное заседание не явилась без уважительных причин. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей ФИО3, поскольку это не отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования доказательств. Осужденные Федотов, Борисов и их защитники Мясников А.П., Зуева Л.А. соответственно возражают против апелляционной жалобы потерпевшего, просят суд приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего без удовлетворения, ссылаясь на то, что требуемые суммы потерпевшим в счет компенсации морального вреда и процессуальные издержки очень завышены и не соответствуют текущему законодательству и материальному положению осужденных. Государственный обвинитель Барахоев А.Я. просит апелляционную жалобу потерпевшего оставить без удовлетворения, так как считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы потерпевшего Галиакбарова, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Судебное разбирательство по данному уголовному делу мировым судьей было проведено в общем порядке. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи, судом не выявлено. Наказание Федотову и Борисову назначено справедливое, в пределах санкции данных статей, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данным о личности осужденных, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем мировой судья обоснованно и правильно в соответствии с требованиями ст.ст. 42, 131 – 132, 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150 – 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешила гражданский иск потерпевшего Галиакбарова (т. 2 л.д. 35), нарушений требований ст.ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании с осужденных компенсации морального вреда мировым судьей не допущено, моральный вред взыскан с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителей вреда, требований разумности и справедливости. Эти ссылки мирового судьи в приговоре согласуются с другими положенными в основу приговора доказательствами. Доводы потерпевшего Галиакбарова и его представителя о том, что потерпевший является известным спортсменом и причинение ему телесных повреждений отразилось на его репутации, а осужденные до настоящего времени не принесли потерпевшему публичных извинений, в связи с чем Федотов и Борисов должны ему возместить моральный вред в размере 200000 рублей, являются надуманными и несостоятельными, изложены без учета фактических обстоятельств данного дела, при которых был причинен моральный вред. При этом каких-либо значимых индивидуальных особенностей потерпевшего судом не выявлено. Вопрос о распределении процессуальных издержек мировым судьей также разрешен правильно и в соответствии с требованиями закона. С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего Галиакбарова для увеличения взысканных мировым судьей с осужденных денежных сумм в счет компенсации за моральный вред, в счет процессуальных издержек, связанных с оплатой потерпевшим юридических услуг адвоката, а также отмены или изменения приговора мирового судьи в части гражданского иска не имеется. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1, ч. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Ревды Свердловской области Сидоровой А.А. от 27 мая 2011 года в отношении Федотова Андрея Юрьевича и Борисова Антона Константиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течении 10 – ти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника. судья: Осинцев В.Г. подпись: