<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ревда 23 декабря 2011 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Шестаков С.В.,

с участием частного обвинителя Шипицыной Г.В.,

осужденного Капустина В.В.,

защитника Слободчикова А.В.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело №10-17/2011 по апелляционной жалобе Капустина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Ревда Свердловской области от 16 ноября 2011 года, которым

КАПУСТИН Вадим Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский<данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель Шипицына Г.В. обвиняет Капустина В.В. в том, что 18 августа 2011 года в 13.00 часов в коллективном саду «Ильмовка-4» Капустин В.В., находясь на участке №69, подойдя к забору ее участка №70, начал оскорблять ее нецензурной бранью из-за того, что на границе участка они с мужем спилили деревья по уровню забора, называл ее проституткой, данные оскорбления унижают ее честь и достоинство, в связи с чем просит привлечь его к уголовной ответственности по ст.130 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Ревда Свердловской области от 16 ноября 2011 года за указанные действия Капустин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 6000 рублей.

Не согласившись с приговором мирового судьи, Капустин В.В. обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенный в отношении него приговор отменить. В обоснование своих доводов Капустин В.В. ссылается на то, что ему непонятно как он мог оскорбить человека, глядя ему в глаза, если находился по другую сторону забора, который разделял его и потерпевшую, при этом забор выше его на несколько сантиметров. Он не отрицал, что выражался нецензурной бранью, но она была адресована неопределенному кругу лиц. Обязательным условием оскорбления является его неприличная форма, противоречащая общепризнанным правилам поведения людей, при этом учитываются нормы нравственности общества, а не восприятие ее самим потерпевшим.

В возражениях на апелляционную жалобу частный обвинитель Шипицына Г.В. просит суд привлечь Капустина В.В. к ответственности по ст.ст.129 ч.1, 130 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Ревда Свердловской области от 16.11.2011 года в отношении Капустина В.В. подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению на основании ст.24 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с декриминализацией деяния по следующим основаниям:

Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу со дня опубликования, т.е. с 09.12.2011 года, статьи 129 и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации признаны утратившими силу.

При этом согласно ст.10 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Ревда Свердловской области от 16 ноября 2011 года в отношении Капустина Вадима Васильевича отменить.

Производство по данному уголовному делу в отношении Капустина В.В. прекратить на основании ст.24 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с декриминализацией деяния.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: С.В. Шестаков

Постановление вступило в законную силу «___»________________2012 года.

Судья: С.В. Шестаков