ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения

г.Ревда Свердловская область 26 июня 2012 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ревды Свердловской области Аристовой Л.В.,

осужденного Фаттахутдинова Дмитрия Рафисовича, его защитника Дибаева Н.Р. на основании ордера № 075341,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фаттахутдинова Дмитрия Рафисовича на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Ревды Свердловской области Подгорбунских С.В. от 26 апреля 2012 года, которым

Фаттахутдинов Дмитрий Рафисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий <адрес>, ранее судимый 22.05.2001г. Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п.»а,б,в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы;

26.11.2003г. по постановлению Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 14.11.2003г. освобожден из колонии условно-досрочно на 2 года 2 месяца 26 дней;

12.01.2006г. Ревдинским городским судом Свердловской области по ст.ст. 316, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

02.03.2006г. мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Свердловской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 175 ч. 1, 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

30.06.2008г. освобожден из колонии по отбытии срока наказания; 24.08.2009г. Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч. 3 п.»а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

26.07.2011г. по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.07.2011г. освобожден из колонии условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней;

21.12.2011г. Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 161 ч. 2 п.»а,в,г», ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей с 01 декабря 2011 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Ревды Свердловской области Подгорбунских С.В. от 26 апреля 2012 года Фаттахутдинов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах:

11 октября 2011 года около 15:00 часов Фаттахутдинов, находясь в доме ФИО7 по адресу: <адрес>, в процессе совместного распития спиртных напитков с ФИО7, увидел на столе сотовый телефон «Эл-Джи А230» стоимостью 1900 рублей с сим-картой «Билайн» стоимостью 100 рублей, с сим-картой «МТС» стоимостью 150 рублей. Воспользовавшись отсутствием внимания ФИО7, Фатттахутдинов, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий потерпевшему ФИО7 сотовый телефон «Эл-Джи А230» с двумя сим-картами. С похищенным имуществом Фаттахутдинов скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей.

В судебном заседании у мирового судьи Фаттахутдинов виновным себя в преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе Фаттахутдинов не оспаривает фактические обстоятельства, установленные мировым судьей, квалификацию ее действий, но считает приговор мирового судьи необоснованным и несправедливым, поскольку он полностью признал свою вину в преступлении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, раскаялся в содеянном. Поэтому он просит приговор мирового судьи изменить, назначив ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании Фаттахутдинов поддержал доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что приговор мирового судьи подлежит изменению, ему необходимо снизить наказание в виде лишения свободы на 2 месяца, так как он полностью осознал свою вину в преступлении. В настоящем судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Защитник Дибаев Н.Р. в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фаттахутдинова поддержал в полном объеме, утверждая, что с учетом смягчающих вину обстоятельств осужденному возможно снизить наказание, назначенное по приговору мирового судьи от 26.04.2012г.

Потерпевший ФИО7 в суде апелляционной инстанции против апелляционной жалобы осужденного не возражает, полагаясь при вынесении окончательного решения по делу на позицию суда. При этом потерпевший сообщил суду, что ему Фаттахутдинов до настоящего времени не возместил материальный ущерб.

Государственный обвинитель Аристова Л.А. просит апелляционную жалобу осужденного Фаттахутдинова оставить без удовлетворения, так как считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. При назначении наказания мировой судья учел все смягчающие обстоятельства в отношении Фаттахутдинова и с учетом его данных о личности, особого порядка судопроизводства и обстоятельств дела назначил подсудимому справедливое наказание.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Фаттахудинова, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу мировым судьей было проведено в особом порядке.

Фаттахутдинов добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему органами дознания обвинением по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал в удовлетворении данного ходатайства. Потерпевший ФИО7 также не возражал против особого порядка судопроизводства, согласно телефонограмме в судебном заседании не участвовал (л.д. 114). Мировым судьей ходатайство об особом порядке судопроизводства осужденного Фаттахутдинова было удовлетворено, по делу вынесен обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, по настоящему делу мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Фаттахутдинов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо изменение приговора мирового судьи, не выявлено судом.

Наказание Фаттахутдинову назначено справедливое, в пределах санкции данной статьи, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, с учетом требований ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также всех обнаруженных в суде смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

Мировым судьей при назначении наказания также были учтены требования ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначенное осужденному наказание не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья обоснованно учел наличие в действиях Фаттахутдинова рецидива преступлений, поскольку последний совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Доводы Фаттахутдинова о том, что ему необходимо снизить наказание в виде лишения свободы на два месяца, не могут быть приняты во внимание, поскольку таких оснований не содержится в материалах уголовного дела, и мировым судьей в приговоре правильно отражено, что Фаттахутдинов через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил вновь преступление, тем более, на момент приговора мирового судьи Фаттахутдинов был осужден по приговору суда от 21.12.2011г. по ст. 161 ч. 2 п.»а,в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, поэтому мировым судьей обоснованны выполнены требования ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужденному необходимо было назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Фаттахутдинова для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, отмены или изменения приговора не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 Уголовно-процессуального закона Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Ревды Свердловской области Подгорбунских С.В. от 26 апреля 2012 года в отношении Фаттахутдинова Дмитрия Рафисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течении 10 – ти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

судья: Осинцев В.Г.

подпись: