<данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ревда 08 июля 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шестакова С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ревда Болубневой Н.И.,
потерпевших ФИО2, ФИО3,
подсудимого Логиновских Андрея Евгеньевича,
защитника Бекетовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер №058484,
при секретаре Потошиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-262/2010 по обвинению
ЛОГИНОВСКИХ Андрея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, со средним образованием, холостого, <данные изъяты> ИП ФИО10., проживающего в <адрес>, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Екатеринбург по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 4000 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбург по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1, 161 ч.2 п. «а», 30 ч.3-161 ч.2 п. «а», 30 ч.3-161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, находящегося на подписке о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Логиновских А.Е. в городе Ревда Свердловской области совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Согласно предъявленному обвинению преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов Логиновских А.Е., находясь на <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества вступил в преступный сговор с неизвестным. Для осуществления задуманного они пришли к зданию МОУ СОШ № по адресу <адрес>, выставили стекло в окне учебного кабинета, расположенного на первом этаже, и проникли в здание, после чего взломали дверь в лаборантскую кабинета географии, откуда тайно похитили 370 рублей, принадлежащие ФИО3 В продолжение своих преступных действий Логиновских А.Е. и неизвестный поднялись на второй этаж школы, где взломали дверь в лаборантскую кабинета физики, откуда тайно похитили трансформатор универсальный стоимостью 13370 рублей 85 копеек, 15 спиралей – резисторов общей стоимостью 3667 рублей 15 копеек и ноутбук LG LE-50 стоимостью 22200 рублей. С похищенным Логиновских А.Е. и неизвестный с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями МОУ СОШ № материальный ущерб на общую сумму 39228 рублей и ФИО3 на сумму 370 рублей.
Подсудимый Логиновских А.Е. полностью признал вину в преступлении и при выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
В судебном заседании Логиновских А.Е. заявленное ходатайство поддержал, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и государственный обвинитель Болубнева Н.И. не возражают против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Логиновских А.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Логиновских А.Е. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Логиновских А.Е. по ст.158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
В качестве смягчающего вину Логиновских А.Е. обстоятельства суд признает полное признание вины.
Логиновских А.Е. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, а потерпевшие ФИО2, ФИО3 не настаивают на его строгом наказании.
Вместе с тем суд учитывает, что Логиновских А.Е. совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб возместил лишь частично, в течение короткого промежутка времени совершил ряд аналогичных преступлений.
Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Логиновских А.Е. возможно только в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Логиновских Андрея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде.
Срок к отбытию наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.
Разъяснить Логиновских А.Е., что для получения предписания и следования к месту отбытия наказания ему необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию г.Ревда по адресу г.Ревда ул.Горького 2 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ноутбук LG LE-50, - возвратить МОУ СОШ № (л. д. 135); кроссовки, возвратить Логиновских А.Е. (л. д. 136).
Приговор Верх-Исетского районного уда г.Екатеринбург от 29 июня 2010 года в отношении Логиновских А.Е. подлежит исполнению самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: С.В. Шестаков
Приговор вступил в законную силу «___»____________________2010 года.
Судья: С.В. Шестаков