Дело № 1-309/2010, приговор вступил в законную силу в отношении Загудаева В.А.




копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ревда 18 августа 2010 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шестакова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ревда Гордеевой А.С.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Загудаева Виталия Александровича,

защитника Кановой А.В., представившей удостоверение №2668 и ордер №092552,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-309/2010 по обвинению

ЗАГУДАЕВА Виталия Александровича, родившегося Дата обезличена года в дер.... ..., ..., ..., ..., ... ... ОАО «...», проживающего в ... по ..., ранее судимого:

-Дата обезличена года Ревдинским городским судом ... по ст.161 ч.2 п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением судьи Ревдинского городского суда ... от Дата обезличена года направленного в места лишения свободы сроком на 03 года;

-Дата обезличена года Ревдинским городским судом ... по ст.ст.158 ч.2 п. «а, г», 325 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата обезличена года по постановлению ... суда ... от Дата обезличена года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней; находящегося на подписке о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Загудаев В.А. в городе ... совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно предъявленному обвинению преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года в 02.00 часа Загудаев В.А. из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вступив с не установленным следствием лицом в предварительный сговор, встретил в парке около магазина «...» в ... ранее ему незнакомого ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Загудаев В.А. и неустановленное лицо совместно догнали ФИО2 на перекрестке улиц Цветников – Мира, после чего Загудаев В.А. сбил ФИО2 с ног и стал наносить удары ногами и руками по лицу и различным частям тела, причинив потерпевшему физическую боль. В этот момент неустановленное лицо попыталось выхватить из рук ФИО2 сотовый телефон. ФИО2 оказал сопротивление, удерживая телефон в руке. В связи с этим Загудаев В.А. и неустановленное лицо стали требовать у ФИО2 отдать им сотовый телефон, но ФИО2 отказался выполнить их требования, после чего неизвестное лицо стало наносить удары руками и ногами по голове и различным частям тела ФИО2, причинив потерпевшему физическую боль, а Загудаев В.А. в это время выхватил из рук ФИО2 сотовый телефон «NOKIA 6500 s» стоимостью 7990 рублей, принадлежащий потерпевшему. Затем Загудаев В.А. и неустановленное лицо проверили карманы одежды ФИО2 и открыто похитили у него из внутреннего кармана куртки деньги в сумме 800 рублей. С похищенным Загудаев В.А. и неустановленное лицо скрылись, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8790 рублей.

Подсудимый Загудаев В.А. полностью признал вину в преступлении и на предварительном слушании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании Загудаев В.А. заявленное ходатайство поддержал, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель Гордеева А.С. не возражают против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Загудаев В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Загудаева В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Загудаева В.А. по ст.161 ч.2 п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

В качестве отягчающего вину Загудаева В.А. обстоятельства суд признает наличие в его действиях опасного рецидива.

Загудаев В.А. совершил тяжкое преступление, при этом он полностью признал вину в преступлении, в содеянном раскаялся, а потерпевший ФИО2 не настаивает на его строгом наказании.

В качестве смягчающего вину Загудаева В.А. обстоятельства суд признает явку с повинной (л. ...).

Также суд учитывает, что Загудаев В.А. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет на своем иждивении одинокую мать.

Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Загудаева В.А. возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загудаева Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать Загудаева В.А. не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, еженедельно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в срок до Дата обезличена года возместить причиненный потерпевшему ФИО2 материальный ущерб, запретить выход из квартиры после 22.00 часов и до 06.00 часов следующих суток, кроме выходов на работу.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: С.В. Шестаков

Приговор вступил в законную силу «___»_____________________2010 года.

Судья: С.В. Шестаков