<данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ревда 14 октября 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шестакова С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ревда Аристовой Л.В.,
потерпевшей ФИО2,
подсудимого Горланова Ильи Сергеевича,
защитника Кановой А.В., представившей удостоверение №2668 и ордер №070369,
при секретаре Потошиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-412/2010 по обвинению
ГОРЛАНОВА Ильи Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Муссон» слесарем, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Горланов И.С. в городе <адрес> совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
21 сентября 2010 года около 23.00 часов Горланов И.С., находясь в магазине «Стрелец» по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, заметив отсутствие продавца, подошел к бакалейному отделу, осознавая при этом, что за его действиями наблюдает продавец и делает ему замечания, протянул руку и путем свободного доступа из кассового аппарата открыто похитил деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие ООО «Стрелец». С похищенным Горланов И.С. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Горланов И.С. частично признал вину в преступлении и суду пояснил, что 21.09.2010 года он шел домой, зашел в магазин «Стрелец», встал в очередь, потом увидел, что касса открыта, протянул руку, взял 100 рублей. Продавец с другого отдела это увидела, крикнула ему: «Что Вы делаете, сейчас вызову милицию», но он вышел из магазина. Деньги потом потратил. Он осознавал, что его действия были замечены и носили открытый для окружающих характер.
Кроме личного признания виновность Горланова И.С. в преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома, готовилась ко сну, ей позвонила продавец с винного отдела ФИО4 и сказала, что с бакалейного отдела из кассы вытащили деньги. Она пришла в магазин, сняла кассу, сумма недостачи составила 1000 рублей. Продавец ФИО5 ей пояснила, что она ушла на винный отдел менять купюры, касса была закрыта, а ключ находился в замке кассы, увидев, как молодой человек достает деньги из кассы, нажала на тревожную кнопку. Ущерб ей не возмещен.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она пошла на винный отдел разменивать деньги. Касса была закрыта, а ключ находился в кассе. Потом она увидела, что молодой человек протянул руку к кассе, взял деньги. Она сказала ему «Что ты делаешь», и он ее слова слышал. Из кассы было похищено около 1000 рублей. Считает, что никто более похитить деньги из кассы не мог.
Показания потерпевшей и свидетелей были последовательными и неизменными в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимого Горланова И.С., поэтому у суда сомнений не вызывают.
Кроме того, виновность Горланова И.С. в преступлении подтверждается рапортом сотрудника милиции (л. д. 2), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре торгового зала магазина «Стрелец», расположенного в <адрес>, установлено, что посреди торгового зала расположен прилавок с кассой бакалейного отдела (л. д. 7-8), справкой о размере причиненного ущерба (л. д. 14).
Таким образом, суд считает виновность Горланова И.С. в преступлении полностью доказанной. При этом утверждение защитника об уменьшении объема обвинения суд считает несостоятельным, т.к. продавец ФИО5 полностью исключила то, что деньги из кассы могли быть похищены в другое время и другим лицом, а согласно акта проверки наличия денежных средств в кассе, проведенной через незначительное время после происшествия, сумма недостачи составила 1000 рублей (л. д. 14-16). Органами предварительного следствия его действия квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, однако суд считает указанную квалификацию ошибочной в связи с тем, что квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашел, т.к. кассовый аппарат таковым признан быть не может, поскольку его предназначением хранение денежных средств не является. Кроме того, государственным обвинителем по ст.161 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации обвинение не поддержано. Поэтому суд квалифицирует действия Горланова И.С. по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Горланов И.С. совершил преступление средней тяжести, однако он полностью признал вину в преступлении, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, осуществляет уход за своей престарелой бабушкой.
Также суд учитывает, что потерпевшая ФИО2 не настаивает на его строгом наказании.
Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Горланова И.С. возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горланова Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде ОДНОГО года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.
Обязать Горланова И.С. не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, еженедельно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г.Ревда.
Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Горланова Ильи Сергеевича в доход государства в возмещение судебных издержек 343 (триста сорок три) рубля 13 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: С.В. Шестаков
Приговор вступил в законную силу «___»____________________2010 года.
Судья: С.В. Шестаков