<данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ревда 13 октября 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шестакова А.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.
Ревда Кориновской О.Л.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Вавилова Александра Александровича,
защитника Дибаева Н.Р., представившего удостоверение № 693 и ордер № 025262 от 13
октября 2010 года,
при секретаре Кузнецовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-357/2010 по обвинению
ВАВИЛОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего разнорабочим ООО «Агентство недвижимости «<данные изъяты>», проживающего в <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом Свердловской области по ст.161 ч.2 п. «в,г», 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, находящегося на подписке о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Вавилов А.А. в г. Ревде Свердловской области совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Согласно предъявленному обвинению преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Вавилов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у киоска, расположенного в районе перекрестка улиц <адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее ему незнакомой ФИО1 и из кармана ее одежды достал и открыто похитил деньги в сумме 2000 рублей. ФИО1, пресекая действия нападавшего, схватила Вавилова А.А. за руку. Однако, Вавилов А.А., желая подавить волю к сопротивлению потерпевшей, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, обхватил рукою за шею ФИО1, причинив ей физическую боль. После этого Вавилов А.А., увидев, что к киоску подъехал ранее незнакомый ему ФИО5, попытался скрыться. ФИО1 сообщила ФИО5 о факте хищения у нее денег, при этом указав на удаляющегося Вавилова А.А.. В результате преследования ФИО5 догнал Вавилова А.А., который с целью удержания похищенных у ФИО1 денежных средств, достал пистолет ИЖ 79-8, который согласно заключения эксперта относится к газовому оружию промышленного изготовления и угрожая им, то есть применением насилия, опасного для жизни или здоровья, нанес удар пистолетом ФИО5 по лицу, в результате чего с ФИО5 слетели очки, и он испытал физическую боль. После этого Вавилов А.А. с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
Подсудимый Вавилов А.А. полностью признал вину в преступлении и в предварительном слушании дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
В судебном заседании Вавилов А.А. заявленное ходатайство поддержал, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель Кориновская О.Л. не возражает против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства.
От потерпевшей ФИО1 возражений о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства не поступило.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Вавилов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Вавилова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Вавилова А.А. по ст.162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Вавилов А.А. совершил тяжкое преступление.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает явку с повинной (л.д.9).
В качестве отягчающего вину Вавилова А.А. обстоятельства суд признает наличие в его действиях опасного рецидива.
Суд принимает во внимание, что Вавилов А.А. вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред полностью, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а потерпевшие не настаивают на его строгом наказании.
Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Вавилова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вавилова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения изменить – взять Вавилова А.А. под стражу в зале суда немедленно.
Срок к отбытию наказания исчислять с 13 октября 2010 года.
Вещественные доказательства: пистолет «ИЖ - 79 – 8», находящийся в камере хранения ОВД по ГО Ревда – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Шестаков А.С.
Приговор вступил в законную силу «___»___________________2010 года.
Судья: Шестаков А.С.