<данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ревда 19 августа 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шестакова С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ревда Кориновской О.Л.,
потерпевших Алексеева Александра Николаевича, Султаншина Марселя Расиловича, Гугленко Максима Григорьевича, Щеткова Алексея Геннадьевича,
подсудимого Чепелева Ильи Сергеевича,
защитника Зуевой Л.А., представившей удостоверение №1087 и ордер №092517,
при секретаре Потошиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-318/2010 по обвинению
ЧЕПЕЛЕВА Ильи Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом Свердловской области по ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
-ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом Свердловской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 325 ч.2, 158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1,158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней;
-ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом Свердловской области по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, в», 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3-158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чепелев И.С. в городе Ревда Свердловской области совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; неправомерные завладения автомобилями без цели хищения (угоны); кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Согласно предъявленному обвинению преступления им совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ФИО7 по предварительному сговору с не установленным следствием лицом с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения подошли к стоящему возле <адрес> в <адрес> автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащему Алексееву А.Н. Действуя согласованно, Чепелев И.С. и неустановленное лицо взломали форточку передней левой двери автомобиля, открыли двери и сели в салон автомобиля. По договоренности Чепелев И.С. сел на водительское сиденье, а неустановленное лицо на переднее пассажирское сиденье, Чепелев И.С. отсоединил провода от замка зажигания и соединил их между собой, завел машину, и они поехали кататься в <адрес>, возле <адрес> съехали с тротуара, машина застряла, и они бросили данную машину (Эпизод №1).
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после совершенного угона автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № Чепелев И.С. и не установленное следствием лицо из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества вступили в преступный сговор и из угнанного автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, стоящего возле <адрес> в <адрес>, тайно похитили автомагнитолу со съемной панелью стоимостью 1500 рублей, набор головок в капроновом футляре стоимостью 200 рублей, комплект рожковых ключей стоимостью 200 рублей, тряпичную барсетку стоимостью 150 рублей, в которой находились деньги в сумме 100 рублей, аккумулятор автомобильный стоимостью 2000 рублей, удочку телескопическую трехметровую стоимостью 100 рублей, принадлежащие Алексееву А.Н. С похищенными вещами Чепелев И.С. и неустановленное лицо с места преступления скрылись, причинив Алексееву А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 4250 рублей (Эпизод №2).
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Чепелев И.С. после совершенного им угона автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения подошел к стоящему во дворе <адрес> в <адрес> автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащему Султаншину М.Р. Во исполнение задуманного Чепелев И.С. взломал форточку передней правой двери автомобиля, открыл двери и сел в салон, отсоединил провода от замка зажигания и соединил их между собой, завел машину и поехал кататься по городу Ревда, когда ехал по автодороге Ревда – Гусевка, не справился с управлением и допустил опрокидывание данного автомобиля (Эпизод №3).
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после совершенного угона автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, Чепелев И.С. с целью хищения чужого имущества из угнанного автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, находящегося в районе 10 километра автодороги Ревда – Гусевка, тайно похитил автомобильный домкрат стоимостью 380 рублей, автомобильное колесо стоимостью 3000 рублей, автомобильный сабвуфер с усилителем стоимостью 5200 рублей, сабвуфер «PHILIPS» стоимостью 1000 рублей, набор инструмента в металлической коробке стоимостью 3000 рублей, автомобильную магнитолу «Cameron» стоимостью 5999 рублей, две акустические колонки «PHILIPS» стоимостью 300 рублей каждая на сумму 600 рублей, две акустические колонки «SONY» стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, принадлежащие Султаншину М.Р. С похищенными вещами Чепелев И.С. с места преступления скрылся, причинив Султаншину М.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 20179 рублей (Эпизод №4).
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Чепелев И.С. с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения подошел к стоящему во дворе <адрес> в г.Ревда автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащему Гугленко М.Г. Во исполнение задуманного Чепелев И.С. взломал форточку передней правой двери автомобиля, открыл двери и залез в салон, найденной в салоне отверткой взломал замок зажигания и завел машину, после чего поехал кататься по городу Ревда на угнанном автомобиле. Около 03.05 часов он ехал по кирзаводу в г.Ревда, его заметили сотрудники дорожно-патрульной службы, он остановил автомобиль и убежал (Эпизод №5).
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Чепелев И.С. с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения подошел к стоящему во дворе <адрес> в г.Ревда автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащему Щеткову А.Г. Во исполнение задуманного Чепелев И.С. взломал форточку передней левой двери автомобиля, открыл двери и залез в салон, отсоединил провода от замка зажигания и присоединил их к принесенному с собой замку зажигания, завел машину и поехал кататься по городу Ревда, когда ехал по <адрес>, в районе перекрестка улиц Мира – Чайковского не справился с управлением, съехал с дороги и наехал на стоящее дерево (Эпизод №6).
ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов Чепелев И.С. с целью хищения чужого имущества подошел к автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, стоящему возле <адрес> в <адрес>, разбил найденным камнем стекло передней левой двери автомобиля, открыл двери и залез в салон, откуда пытался тайно похитить автомагнитолу «PANASONIC» стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО8, однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. автомагнитола имела дополнительное крепление к панели и не доставалась из панели автомобиля (Эпизод №7).
Подсудимый Чепелев И.С. полностью признал вину в преступлениях и при выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
В судебном заседании Чепелев И.С. заявленное ходатайство поддержал, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.ст.166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, в», 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3-158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.
Потерпевшие Алексеев А.Н., Султаншин М.Р., Гугленко М.Г., Щетков А.Г. и государственный обвинитель Кориновская О.Л. не возражают против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего ФИО8 возражений против рассмотрения данного дела в особом порядке также не поступило.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чепелев И.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Чепелева И.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Чепелева И.С. по эпизоду №1 по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду №2 по ст.158 ч.2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам №№3, 5, 6 по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерные завладения автомобилями без цели хищения (угоны); по эпизоду №4 по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду №7 по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Чепелев И.С. совершил тяжкое преступление и преступления небольшой и средней тяжести, при этом он полностью признал вину в преступлениях, а потерпевшие Алексеев А.Н., Султаншин М.Р., Гугленко М.Г., Щетков А.Г. не настаивают на его строгом наказании.
Ранее Чепелев И.С. был судим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако признаков рецидива в его действиях суд не усматривает, т.к. он был судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
В качестве смягчающего вину Чепелева И.С. обстоятельства суд признает явки с повинной (т. 1 л. д. 30, 106, 153, 206).
По месту жительства Чепелев И.С. характеризуется положительно.
Также суд учитывает, что данные преступления Чепелев И.С. совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период неотбытого наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 31.07.2008 года.
Также суд учитывает и состояние здоровья Чепелева И.С.
Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Чепелева И.С. возможно только в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чепелева Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №1), и назначить ему наказание по данной статье в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №2), и назначить ему наказание за данное преступление в виде ДВУХ лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам №№3, 5, 6), и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений по ДВА года лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №4), и назначить ему наказание за данное преступление в виде ДВУХ лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №7), и назначить ему наказание за данное преступление в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определить ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 25.06.2010 года окончательно к отбытию определить ПЯТЬ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.
Срок к отбытию наказания исчислять с 19 августа 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чепелева И.С. под стражей в период с 23 июня 2010 года по 19 августа 2010 года.
Вещественные доказательства:
-автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, - возвратить Щеткову А.Г. (т. 1 л. д. 180);
-автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, - возвратить Султаншину М.Р. (т. 1 л. д. 65);
-автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, - возвратить Гугленко М.Г. (т. 1 л. д. 142);
-автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, - возвратить Алексееву А.Н. (т. 1 л. д. 248);
-отвертку и замок зажигания, находящиеся в камере хранения ОВД по городскому округу Ревда, городскому округу Дегтярск, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: С.В. Шестаков
Приговор вступил в законную силу «___»_____________________2010 года.
Судья: С.В. Шестаков