<данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ревда 12 ноября 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шестакова С.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ревда Кориновской О.Л.,
представителя потерпевшего Буриловой Марины Александровны,
подсудимого Осипова Игоря Константиновича,
защитника Зуевой Л.А., представившей удостоверение №1087 и ордер №030619,
подсудимой Осиповой Натальи Евгеньевны,
защитника Дибаева Н.Р., представившего удостоверение №693 и ордер №030646,
при секретаре Потошиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-462/2010 по обвинению
ОСИПОВА Игоря Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,
ОСИПОВОЙ Натальи Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Осипова Н.Е. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
Осипов И.К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Осипов И.К. и Осипова Н.Е. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению преступления ими совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Осипова Н.Е., находясь в квартире по адресу <адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества попросила у малолетнего ФИО5 дать ей во временное пользование сотовый телефон, мотивируя свою просьбу тем, что ей нужно позвонить, пообещала вернуть телефон. ФИО5, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Осиповой Н.Е., передал ей свой сотовый телефон «SAMSUNG» стоимостью 2000 рублей, а сам вышел из квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Осипова Н.Е. воспользовалась отсутствием внимания со стороны ФИО5 и завладела его сотовым телефоном, распорядившись похищенным по своему усмотрению (Эпизод №1).
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Осипов И.К. из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем взлома двери незаконно проник в квартиру ФИО7 по адресу <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО7 мужскую дубленку стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Осипов И.К. скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению (Эпизод №2).
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Осипов И.К. по предварительному сговору с Осиповой Н.Е. из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем взлома двери незаконно проникли в квартиру ФИО7 по адресу <адрес>, откуда тайно похитили телевизор «Техно» стоимостью 6000 рублей и телевизионную антенну стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом Осипов И.К. и Осипова Н.Е. скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6150 рублей (Эпизод №3).
Подсудимые Осипов И.К. и Осипова Н.Е. полностью признали вину в преступлениях и при выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками.
В судебном заседании Осипов И.К. и Осипова Н.Е. заявленные ходатайства поддержали, при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.ст.159 ч.1, 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.
Представитель потерпевшего Бурилова М.А. и государственный обвинитель Кориновская О.Л. не возражают против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего ФИО7 возражений против рассмотрения данного дела в особом порядке также не поступило.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Осипов И.К. и Осипова Н.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Осипова И.К. и Осиповой Н.Е. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Осипова И.К. и Осиповой Н.Е. по эпизоду №3 ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действия Осипова И.К. по эпизоду №2 по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а действия Осиповой Н.Е. по эпизоду №1 по ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства дела.
Осипов И.К. и Осипова Н.Е. совершили тяжкие преступления. Осипова Н.Е., кроме того, совершила преступление небольшой тяжести. При этом ранее они не судимы, вину в преступлениях признали полностью.
В качестве смягчающего вину Осипова И.К. обстоятельства суд признает явки с повинной (л. д. 29, 85).
В качестве смягчающего вину Осипова И.К. и Осиповой Н.Е. обстоятельства суд признает возмещение причиненного ущерба (л. д. 23, 78), а также наличие у них на иждивении малолетнего ребенка.
Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Осипова И.К. и Осиповой Н.Е. возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Осипова Игоря Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам №№2, 3), и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Осипову И.К. определить ТРИ года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.
Обязать Осипова И.К. трудоустроиться в двухмесячный срок, не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, еженедельно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г.Ревда.
Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.
Признать Осипову Наталью Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы.
Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде ДВУХ лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Осиповой Н.Е. определить ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.
Обязать Осипову Н.Е. трудоустроиться в двухмесячный срок, не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего ее исправление, еженедельно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г.Ревда.
Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: С.В. Шестаков
Приговор вступил в законную силу « 23 » ноября 2010 года.
Судья: С.В. Шестаков