к<данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ревда 07 февраля 2011 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шестакова А.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>
А.Ю.,
потерпевшего ФИО1, его законного представителя
Тихомировой Юлии Владимировны
подсудимой Чех Натальи Николаевны, ее защитника Осокиной И.Ю., представившей
удостоверение № 1893 и ордер № 036785 от 04 февраля 2011 года,
подсудимой Ляпуновой Анны Леонидовны, ее защитника Бекетовой Л.П.,
представившей удостоверение № 354 и ордер № 009296 от 04 февраля 2011 года,
при секретаре Кузнецовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 34/2011 по обвинению
ЧЕХ НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не работающей, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее судимой:
- 24 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Ревды Свердловской области по ст. 156, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 6000 рублей, находящейся на подписке о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
ЛЯПУНОВОЙ АННЫ ЛЕОНИДОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее судимой:
- 04 июля 2003 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 года лишения свободы, освобождена 17 февраля 2010 года по отбытию наказания, находящейся на подписке о невыезде
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чех Н.Н. и Ляпунова А.Л. в городе <адрес> совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Чех Н.Н. и Ляпунова А.Л., находясь в <адрес> в <адрес>, распивали спиртные напитки совместно с ФИО1 У находившихся в состоянии алкогольного опьянения Чех Н.Н. и Ляпуновой А.Л. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Действуя согласованно и, вступив между собой в предварительный сговор, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул в комнате дома и за ними никто не наблюдает, Чех Н.Н. и Ляпунова А.Л. из корыстных побуждений, со стола из комнаты дома тайно похитили сотовый телефон «Самсунг-Е 1070» стоимостью 600 рублей с СИМ-картой «Мотив», стоимостью 100 рублей, из кармана куртки, висящей на вешалке для одежды в коридоре дома, похитили кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 14000 рублей и банковская карта ОАО «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом Чех Н.Н. и Ляпунова А.Л., скрылись, в последствие распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15200 рублей.
Подсудимые Чех Н.Н. и Ляпунова А.Л. полностью признали вину в преступлениях и при выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным каждой из них обвинением, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками.
В судебном заседании Чех Н.Н. и Ляпунова А.Л. заявленные ходатайства поддержали, при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.
Государственный обвинитель Барахоев А.Ю., потерпевший ФИО1 и его законный представитель Тихомирова Ю.В., защитники Осокина И.Ю. и Бекетова Л.П. не возражают против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Чех Н.Н. и Ляпунова А.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Чех Н.Н. и Ляпуновой А.Л. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Чех Н.Н. и Ляпуновой А.Л. по ст.158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства дела.
Чех Н.Н. и Ляпунова А.Л. совершили преступление средней тяжести.
В качестве смягчающих вину Чех Н.Н. обстоятельств суд признает наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.136), явку с повинной (л.д. 62).
В качестве отягчающего вину Чех Н.Н. обстоятельства суд признает рецидив преступлений. Преступление Чех Н.Н совершила в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Ревды Свердловской области от 24 сентября 2008 года.
В качестве смягчающего вину Ляпуновой А.Л. обстоятельства суд признает явку с повинной (л.д.99).
В качестве отягчающего вину Ляпуновой А.Л. обстоятельства суд признает рецидив преступлений. Преступление Ляпунова А.Л. совершила через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.
Кроме того, суд учитывает, что Чех Н.Н. (л.д.133) и Ляпунова А.Л. (л.д.159) привлекались к административной ответственности.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевший ФИО1 заявил гражданский иск о взыскании с Чех Н.Н. и Ляпуновой А.Л. материального ущерба в сумме 14600 рублей (л.д.167). Чех Н.Н. и Ляпуновой А.Л. иск признали в полном объеме. Суд считает гражданский ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Чех Н.Н. и Ляпуновой А.Л. возможно без изоляции от общества, несмотря на наличие рецидива преступлений, поскольку они имеют постоянное место жительства, положительно характеризуются, вину в совершении преступления признали полностью в период предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном деятельно раскаялись, потерпевший и его законный представитель не настаивают на лишении свободы Ляпуновой А.Л. и Чех Н.Н. Ляпунова А.Л. также имеет постоянное место работы, положительно характеризуется. Суд считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чех Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде ДВУХ лет лишения свободы.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Чех Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Обязать Чех Н.Н. не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего её исправление, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г. Ревды.
Меру пресечения Чех Н.Н. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Ревды Свердловской области от 24 сентября 2008 года в отношении Чех Натальи Николаевны по ст. 156, ч. 1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа 6000 рублей исполнять самостоятельно.
Признать Ляпунову Анну Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной по данной статье в виде ДВУХ лет лишения свободы.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ляпуновой А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Обязать Ляпунову А.Л. не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего её исправление, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г. Ревды.
Меру пресечения Ляпуновой А.Л. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Чех Натальи Николаевны и Ляпуновой Анны Леонидовны солидарно в пользу ФИО1 14600 (четырнадцать тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг-Е 1070», передать потерпевшему (л.д.53). Три пары женской обуви, колготки, кофту, хранящиеся в камере хранения ОВД г. Ревды – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Шестаков А.С.
Приговор вступил в законную силу « » 2011 года.
Судья: Шестаков А.С.