<данные изъяты>

г.Ревда 23 марта 2011 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Шестаков С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ревда Мухорина Е.А.,

подсудимого Минакова Валерия Сергеевича,

защитника Зуевой Л.А., представившей удостоверение №1087 и ордер №009400,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-46/2011 по обвинению

МИНАКОВА Валерия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ранее судимого:

-20.07.2006 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.11.2007 года по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей с 20 декабря 2010 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 117 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Минаков В.С. в городе <адрес> совершил умышленное причинение побоев при следующих обстоятельствах:

Минаков В.С. в июле 2010 года в дневное время в районе городской свалки <адрес> нанес своей сожительнице ФИО3 удар ногой по лицу, причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы слева и дефектов коронок двух зубов на верхней челюсти, не повлекшие вреда здоровью.

Минаков В.С. в августе 2010 года на <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений стал избивать свою сожительницу ФИО3, нанося удары руками и ногами по телу, а также стеклянной бутылкой по голове, причинив ей побои.

Подсудимый Минаков В.С. вину в данном преступлении не признал и суду пояснил, что свою сожительницу ФИО3 он не избивал.

Однако виновность Минакова В.С. в совершении данных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с Минаковым В.С. она сожительствовала с 2008 по 2009 годы. Летом они жили на городской свалке. Валера ее постоянно избивал, однако в милицию и в больницу за медицинской помощью она не обращалась. В июле 2010 года около 16.00 часов они сидели на свалке, распивали спиртное. Минаков В.С. велел ей приготовить ужин, она отказалась. Тогда он забежал в шалаш и с разбега пнул ей ногой в лицо, при этом был обут в рабочие ботинки на шнурках. Удар был сильным: он сломал ей два передних зуба и разорвал верхнюю губу слева. В августе 2010 года они с Минаковым В.С. ходили к ФИО4 на <адрес>, там выпили, Минаков В.С. учинил скандал. После этого они с Минаковым В.С. вышли на <адрес> и направились в сторону свалки, при этом Минаков В.С. по дороге пинал ее ногами, ударял бутылкой по голове. Она решила найти укрытие в каком-нибудь доме, подбежала к дому №, к ней вышла тетя Инга (ФИО13), закричала на Минакова В.С., а она спряталась в <адрес>. За нее заступился ФИО5, и Минаков В.С. ушел (л. д. 158-160).

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что Минакова В.С. знает около 6 лет, отношения с ним нормальные. В 2009 году Минаков В.С. сожительствовал с ФИО3 Ольгой. По факту побоев ей ничего неизвестно, она только видела как летом 2010 года, ближе к осени, Минаков В.С. бежал за ФИО3 по <адрес>, замахивался на нее бутылкой. ФИО3 говорила, что Минаков В.С. ее бьет, пару раз она видела ее с синяками. Вообще ФИО3 практически каждый день пила спиртные напитки, ходила по улицам и падала.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что Минакова В.С. она знает около 5 лет, отношения с ним нормальные, знает, что он сожительствовал с ФИО3 Ольгой. В июле или начале августа 2010 года ФИО3 пришла к ним, была вся избитая, нога проткнута, при этом сказала, что ногу ей проткнул Минаков В.С.карандашом на <адрес>. ФИО3 осталась у них, а потом ушла жить к ФИО6 Также ФИО3 ей рассказывала, что Минаков В.С. выбил ей передние зубы на городской свалке.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что Минакова В.С. он знает, отношения нормальные. В июне 2010 года он с ФИО7 проживал в <адрес>. Один раз в июле 2010 года ФИО3 пришла к ним, в ноге у нее был воткнут карандаш, и сказала, что это сделал Минаков В.С. Сам Минаков В.С. в это время был на улице, а потом ушел.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что Минакова В.С. она знает. В августе или сентябре 2010 года она разняла драку между девушкой по имени Оля (Трегубовой) и Минаковым В.С. Они наносили друг другу удары руками. Она попросила их разойтись, и они ушли в разные стороны. Через некоторое время она снова вышла на улицу, т.к. была перепалка между ними же, после чего Оля осталась сидеть у ее дома, а Минаков В.С. ушел.

Из явки с повинной Минакова В.С. следует, что он поругался со своей сожительницей ФИО3, и в процессе ссоры выбил ей зубы (л. д. 122).

Согласно заключению эксперта у ФИО3 в декабре 2010 года обнаружен рубец в области верхней губы слева, который образовался в результате заживления ушибленной раны; данное повреждение образовалось в период около 4-6 месяцев до начала проведения экспертизы, не повлекло вреда здоровью; также обнаружены дефекты коронок двух зубов на верхней челюсти, которые могли быть образованы в результате травматического воздействия (л.д. 152-153).

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного следствия нашли свое подтверждение лишь два факта причинения побоев Минаковым В.С. ФИО3, имевшие место в июле и в августе 2010 года, каждый из которых суд квалифицирует по ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Однако в материалах данного дела заявление ФИО3 о привлечении Минакова В.С. к уголовной ответственности за причинение побоев отсутствует, обеспечить явку ее самой в судебное заседание не представилось возможным, поскольку от суда она скрывается.

При указанных обстоятельствах уголовное преследование в отношении Минакова В.С. по ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст.24 ч.1 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Минакова Валерия Сергеевича по ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.24 ч.1 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием заявления потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: С.В. Шестаков

Постановление вступило в законную силу «___»__________________2011 года.

Судья: С.В. Шестаков