ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ревда 14 сентября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шестакова С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ревда Муллагалиева А.Р., потерпевшего ФИО2, его представителя Горшениной Н.В., представившей удостоверение №686 и ордер №083380, подсудимого Осянина М.А., защитника Кадочниковой Т.Г., представившей удостоверение №1011 и ордер №034614, при секретаре Потошиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-239/2011 по обвинению ОСЯНИНА Михаила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.2 п. «а», 130 ч.1, 127 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Осянин М.А. в городе <адрес> совершил нанесение побоев, из хулиганских побуждений; два эпизода оскорбления, т.е. унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, а также незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору. Согласно предъявленному обвинению преступления им совершены при следующих обстоятельствах: Эпизод №1. Осянин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 часа до 06.00 часов, находясь в павильоне по <адрес> в <адрес> совместно с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе ссоры, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, нанес не менее двух ударов руками и ногами по голове и телу ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде двух поверхностных ссадин и двух кровоподтеков в окружности ссадин в области внутренней поверхности правой и левой ягодиц в межягодичной области, не повлекшие вреда здоровью. Эпизод №2. Осянин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 часа до 06.00 часов, находясь в павильоне по <адрес> в <адрес> совместно с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшего конфликта с ФИО2, после нанесения ему побоев, умышленно с целью унижения чести и достоинства ФИО2 в неприличной форме, в противоречие установленным нормам общения между людьми, потребовав от последнего снять с себя одежду, унизил честь и достоинство ФИО2 тем, что последний, опасаясь насилия со стороны Осянина М.А., под угрозой применения насилия, под принуждением снял с себя одежду, раздевшись донага в присутствии посторонних лиц. Эпизод №3. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 часа до 06.00 часов у Осянина М.А., находящегося в павильоне по <адрес> в <адрес>, совместно с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после причинения ФИО2 побоев и оскорбления, выраженного в неприличной форме, возник преступный умысел на незаконное лишение ФИО2 свободы, не связанного с его похищением. Реализуя свой преступный умысел, Осянин М.А., согласовав свои действия с другим лицом, ДД.ММ.ГГГГ, достигнув совместной договоренности о незаконном лишении ФИО2 свободы, не связанного с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, в промежутке с 01.00 часа до 06.00 часов, находясь в павильоне по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного лишения свободы, действуя совместно и согласованно с другим лицом, схватили ФИО2 руками за одежду, удерживая его таким образом, произвели его захват, лишив свободы передвижения, после чего, используя физическую силу, поместили его в автомобиль ВАЗ-2110, продолжая удерживать в течение промежутка времени, исчисляемого минутами, тем самым незаконно лишили ФИО2 свободы. Эпизод №4. Осянин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 часа до 06.00 часов, находясь у павильона по <адрес> в <адрес>, в присутствии ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО2, в противоречащей установленным нормам форме общения между людьми потребовал от последнего снимать и одевать штаны, фиксируя его действия на видеокамеру своего мобильного телефона, чем причинил ему оскорбление, выраженное в неприличной форме, продолжая свои преступные действия, цинично, в форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, осознавая общественную опасность своего деяния, справил на ФИО2 свою естественную нужду, совершив на него акт мочеиспускания, чем унизил честь и достоинство ФИО2 в неприличной форме. Подсудимый Осянин М.А. полностью признал вину в преступлении и на предварительном слушании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В судебном заседании Осянин М.А. заявленное ходатайство поддержал, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.ст.116 ч.2 п. «а», 130 ч.1, 127 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился. Потерпевший ФИО2, его представитель Горшенина Н.В. и государственный обвинитель Муллагалиев А.Р. не возражают против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Осянин М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Осянина М.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Осянина М.А. по ст.116 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №1) как нанесение побоев, совершенное из хулиганских побуждений, по ст.130 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам №№2, 4) как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и по ст.127 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №3) как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела. Осянин М.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести. В качестве смягчающих вину Осянина М.А. обстоятельств суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей (т. 2 л. д. 130-131), а также признание вины. По месту жительства и месту работы Осянин М.А. характеризуется положительно (т. 2 л. д. 132, т. 3 л. д. 12). Также суд учитывает, что потерпевший ФИО2 настаивает на его строгом наказании. Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Осянина М.А. возможно без изоляции от общества. На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Потерпевший ФИО2 заявил гражданский иск о взыскании с Осянина М.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> (т. 3 л. д. 7-8), который Осянин М.А. признал частично. Суд считает, что в результате действий Осянина М.А. потерпевший действительно испытывал физические и нравственные страдания, однако размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО2, иные обстоятельства дела: то, что преступления относятся только к категории небольшой и средней тяжести, однако при этом совершены в циничной форме. С учетом изложенного суд считает, что размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> будет достаточным. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Осянина Михаила Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.2 п. «а», 130 ч.1, 127 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: -по ст.116 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №1) в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время не более 4 часов в день; -по ст.130 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам №№2, 4) в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства за каждое из преступлений; -по ст.127 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №3) в виде ТРЕХ лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить ТРИ года ДЕСЯТЬ дней лишения свободы и штраф в размере <данные изъяты> в доход государства, т.к. согласно ст.71 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Осянину М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДВА года. Обязать Осянина М.А. не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, еженедельно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г.Ревда. Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить. Взыскать с Осянина Михаила Александровича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток. Судья: подпись Копия верна: Судья: С.В. Шестаков Приговор вступил в законную силу « 27 » сентября 2011 года. Судья: С.В. Шестаков
<данные изъяты>