именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г.Ревда Свердловская область Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г., с участием государственного обвинителя прокурора г.Ревды Свердловской области Титова А.В., подсудимого Ишпаева Сергея Владимировича, его защитника Бекетовой Л.П. на основании ордера №, потерпевших ФИО2, ФИО8, ФИО3, при секретаре Большухиной С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению Ишпаева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого 11.10.2010г. Ревдинским городским судом Свердловской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 180 часов; 14.12.2010г. мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы; 13.05.2011г. освобожден из колонии по отбытии срока наказания; 09.08.2011г. Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 200 часов, наказание отбыто 15.11.2011г. полностью, содержавшегося под стражей с 29.09.2011г. по 01.10.2011г., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 167 ч. 1, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Ишпаев в <адрес> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 15 июля 2011 года около 05:20 часов Ишпаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> увидел автомобиль марки <данные изъяты>, гос/номер №, зеленого цвета, принадлежащего ФИО2. В это время у Ишпаева возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и для осуществления задуманного Ишпаев, воспользовавшись тем, что во дворе никого не было, выдавил форточку на двери со стороны водителя, затем просунув руку через форточку, открыл дверь со стороны водителя и сел на место водителя. Продолжая свои преступные действия, Ишпаев, с целью угона автомобиля, вырвал провода из замка зажигания, соединил их между собой и завел двигатель автомобиля, после чего поехал кататься по лесному массиву в район поселка ЖБИ г.Ревды, где не справившись с управлением автомобиля, перевернулся на нем, совершив дорожно-транспортное происшествие. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов Ишпаев после совершения угона автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, находясь в районе гаражей «Чусовской 1» поселка ЖБИ г.Ревды, не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие. Опасаясь последствий и стараясь скрыть следы преступления, Ишпаев решил поджечь угнанный им автомобиль. Для осуществления задуманного Ишпаев, имевшейся у него зажигалкой, умышленно поджег чехол на водительском сиденье. Убедившись в том, что автомобиль изнутри загорелся, Ишпаев скрылся с места преступления. В результате преступных действий Ишпаева автомобиль марки <данные изъяты>, зеленого цвета, гос/номер №, принадлежащий ФИО2, полностью выгорел и восстановлению не подлежит, тем самым причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 25000 рублей, который для нее является значительным. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов Ишпаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> увидел автомобиль марки <данные изъяты>, гос/номер №, зеленого цвета, принадлежащий ФИО8. В это время у Ишпаева возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и для осуществления задуманного Ишпаев, воспользовавшись тем, что во дворе никого не было, при помощи отвертки опустил окно со стороны водителя, открыл дверь, после чего, сел в автомобиль, где вырвал провода из замка зажигания и завел двигатель автомобиля. Затем Ишпаев поехал кататься по городу. Покатавшись в районе поселка ЖБИ <адрес>, Ишпаев доехал до <адрес>, где оставил автомобиль во дворе дома и ушел домой. Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Ишпаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо <адрес>, увидел находившийся с угла дома, автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, №, принадлежащий ФИО3. В это время у Ишпаева возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и для осуществления задуманного Ишпаев, воспользовавшись тем, что во дворе ни кого не было, со стороны водителя выдавил форточку, открыл дверь, после чего сел за руль. Находясь в салоне автомобиля, Ишпаев вырвал провода из замка зажигания, соединил их между собой и завел двигатель автомобиля. На данном автомобиле Ишпаев поехал в сторону поселка ДОКа <адрес>, где не справившись с управлением автомобилем, наехал на дерево, но продолжил кататься на автомобиле. Находясь в частном секторе у <адрес>, Ишпаев оставил автомобиль <данные изъяты> и скрылся с места происшествия. Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Ишпаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, после совершения им угона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, осмотрев багажник угнанного автомобиля, увидел удочку и домкрат, которые решил похитить. Для осуществления задуманного Ишпаев, из корыстных побуждений, тайно похитил из багажника автомобиля <данные изъяты>, принадлежащее потерпевшему ФИО3 имущество: 5-метровую складную удочку стоимостью 1000 рублей, домкрат стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей. С похищенным имуществом Ишпаев с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Ишпаевым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 217 - 218 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый Ишпаев подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судопроизводства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Ишпаев осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; приговор не может быть им обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.ст. 166 ч. 1, 167 ч. 1, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния с обвинением в совершении которых подсудимый согласился. Вместе с тем подсудимый Ишпаев в судебном заседании гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба признал в полном объеме. Потерпевшие ФИО2, ФИО8, ФИО3, государственный обвинитель Титов А.В., защитник Бекетова Л.П. против рассмотрения уголовного дела в отношении Ишпаева в особом порядке судопроизводства не возражают. При этом все потерпевшие настаивают на удовлетворение своих гражданских исков о возмещении материального ущерба с Ишпаева. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ишпаев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ишпаева обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Ишпаева правильно квалифицированы по преступлению от 15.07.2011г. по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по преступлению от 15.07.2011г. по ст. 167 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; по преступлению от 12.09.2011г. по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по преступлению в ночь на 27.09.2011г. по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по преступлению в ночь на 27.09.2011г. по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших ФИО2, ФИО8, настаивающих на строгом наказании подсудимого, мнение потерпевшего ФИО3, не настаивающего на строгом наказании подсудимого. Как отягчающее вину обстоятельство в отношении Ишпаева суд признает рецидив преступлений. Как смягчающие вину обстоятельства в отношении Ишпаева суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО2 в размере 20000 рублей, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО8, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесения потерпевшим извинений, состояние здоровья подсудимого. По месту жительства Ишпаев характеризуется положительно. Однако исправление Ишпаева возможно в условиях реальной изоляции от общества, поскольку последний совершил ряд преступлений средней тяжести и преступления небольшой тяжести, ранее привлекался к административной ответственности, из материалов дела видно, что Ишпаев склонен к асоциальным криминальным проявлениям. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 5000 рублей с учетом частичного возмещения вреда (т. 1 л.д. 119, т. 2 127); гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 10000 рублей подлежит удовлетворению с виновного Ишпаева в полном объеме (т. 2 л.д. 36). Производство по гражданскому иску ФИО8 о возмещении материального ущерба в размере 20000 рублей с Ишпаева необходимо прекратить, поскольку последний загладил потерпевшей вред в полном объеме, и ФИО8 отказалась от иска (т. 1 л.д. 206, т. 2 л.д. 128, 134). Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Ишпаева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 167 ч. 1, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое их них назначить ему наказание: по преступлению от 15.07.2011г. по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы; по преступлению от 15.07.2011г. по ст. 167 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде семи месяцев лишения свободы; по преступлению от 12.09.2011г. по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы; по преступлению в ночь на 27.09.2011г. по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы; по преступлению в ночь на 27.09.2011г. по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде семи месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ишпаеву определить наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Ишпаеву изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, и последнего взять под стражу в зале суда немедленно. Срок к отбытию наказания Ишпаеву исчислять с 06 декабря 2011 года. В силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Ишпаеву в срок наказания время содержания под стражей с 29.09.2011г. по 01.10.2011г. включительно. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> гос/номер №, <данные изъяты>, возвратить ФИО2; автомобиль <данные изъяты> возвратить ФИО8, автомобиль <данные изъяты>, возвратить ФИО3 На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Ишпаева Сергея Владимировича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в размере 5000 (пять тысяч) рублей; в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Осинцев В.Г. Копия верна: Судья: Осинцев В.Г. Приговор вступил в законную силу « 19 » декабря 2011 года. Судья: Осинцев В.Г.