ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

02 февраля 2012 года Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Осинцев В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р.,

защитника Мясникова А.П. на основании ордера № 001813 в интересах подсудимого Наумец Андрея Андреевича,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Большухиной С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Наумец Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Наумец обвиняется в том, что 08 сентября 2011 года около 19:40 часов в нарушение п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея водительского удостоверения на управление мотоциклом, управляя мотоциклом «ИЖ-5» без гос/номера и двигаясь на нем по автодороге сообщением Ревда-Дегтярск-Курганово, в нарушение п.п. 1.5, 2.1.2, 10.1 ч. 2, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением мотоцикла, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением Уразова В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке мотоцикла «ИЖ-5» ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: механической сочетанной травмы головы, живота, нижних конечностей: закрытой черепно-мозговой травмы (ушиба головного мозга тяжелой степени, раны головы), закрытого перелома диафиза правой бедренной кости, перелома медиальной лодыжки левой голени, раны области левого голеностопного, правого коленного суставов, ссадины живота, которые по признаку опасности для жизни оцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, действия Наумец органами следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении своего гражданского мужа Наумец, поскольку она с ним примирилась и ей заглажен вред. В настоящее время они проживают одной семьей, вместе воспитывают несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем в результате дорожно-транспортного происшествия Наумец сам получил черепно-мозговую травму, многочисленные переломы нижних конечностей, поэтому нетранспортабелен, что подтверждается медицинской справкой ГБУЗ СО «Дегтярская городская больница» от 19.01.2012г.

Подсудимый Наумец в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии. При этом он полностью признал вину в преступлении и согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Суд считает в соответствии с требованиями ст. 247 ч. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствии подсудимого Наумец.

Обсудив ходатайство потерпевшей, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Наумец совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, ранее в предосудительном замечен не был, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, а также, приняв во внимание состояние здоровье подсудимого и то обстоятельство, что примирение потерпевшей ФИО5 с подсудимым Наумец состоялось до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Наумец.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236 ч. 1 п. 4, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Наумец Андрея Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением потерпевшей ФИО5 с Наумец А.А.

Меру пресечения Наумец подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозапиьсю ДТП уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 суток.

Судья: Осинцев В.Г.

Копия верна:

Судья: Осинцев В.Г.

Постановление вступило в законную силу « 14 » февраля 2012 года.

Судья: Осинцев В.Г.