ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ревда 09 декабря 2010 года.
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шестакова А.С.,
с участием государственного обвинителя Муллагалиева А.Р.,
подсудимого Бурдакова Николая Владимировича.
защитника Мясникова А.П., представившего удостоверение № 2132 и ордер №
070313,
при секретаре Кузнецовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-387 «д»/2010 по обвинению
БУРДАКОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты> в г.
<адрес>, ранее судимого:
- 01 февраля 2007 года Ревдинским городским судом
Свердловской области по ст. ст. 30 ч.3-105 ч.1 Уголовного кодекса
Российской Федерации к 7 годам лишения свободы,
содержащегося под стражей с 01 августа 2006 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бурдаков Н.В. в городе <адрес> совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
В период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Бурдаков Н.В., находясь в квартире по адресу <адрес> из личных неприязненных отношений с целью убийства ФИО4 ударил последнего рукой в область лица, после чего взял в руки кухонный нож и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, нанес ножом ФИО4 не менее девяти ударов в область передней поверхности грудной клетки и передней поверхности шеи, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека лица, шести колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки, не проникающих в плевральную полость, резаной раны шеи с повреждением гортани, колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, проникающего в грудную полость, с повреждением левого легкого, колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, проникающего в грудную полость, с повреждением сердца, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае закончившиеся смертью ФИО4 на месте происшествия.
Подсудимый Бурдаков Н.В. в судебном заседании не признал вину в преступлении и суду пояснил, что убийства ФИО4 он не совершал. Сознался в преступлении, так как на него было оказано психологическое и физическое воздействие со стороны работников милиции. В период следствия и в суде он так же признавал частично свою вину в совершении убийства. По какой причине давал признательные показания пояснить не может, ссылается на давление со стороны работников милиции. Так же суду пояснил, что причиной написания жалобы на приговор суда от 01.02 2007 года явилось его желание повидать родственников и нежелание отбывать наказание в местах лишения свободы.
Однако, не смотря на отрицание причастности к совершению убийства ФИО4, виновность Бурдакова Н.В. в преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Так, в судебном заседании 08 ноября 2006 года Бурдаков Н.В. показывал, что ноябре 2005 года он находился у ФИО4 в гостях, вместе распивали спиртные напитки. Потом ФИО5 скачал, что пойдет спать, он ответил, что тоже пойдет домой. Когда он уже пошел к двери. ФИО5 проводил его до двери и стал его оскорблять. Он прошел на кухню, взял нож и нанес ФИО4 два удара в область шеи и в правый бок. Нож выбросил в форточку на кухне. Потом он прикрыл дверь и ушел домой.
Потерпевшая ФИО6 суду пояснила, что ФИО5 был ее братом. О смерти брата она узнала от своей тети, которая позвонила ей 18.11.2005 года и сообщила, что ФИО4 убили. Сама повреждения на теле брата не видела. Кровь видела на диване и брызги крови на ковре, висящем над диваном.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он с Багдиевым, ФИО10, ФИО9, женщиной по имени «Ольга» распивали спиртное у ФИО4 днем накануне убийства. Видел в квартире ФИО4 нож с деревянной или пластмассовой ручкой, нож был длиной 20 см. Утром на следующий день обнаружил ФИО4 мертвым, видел у него на шее порез.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в квартире ФИО4 он бывал. Последний раз был там накануне убийства, точнее время не помнит, также там были ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11 Ушли они около 16 часов.
Свидетель ФИО10 дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что она приходила в квартиру к племяннику ФИО4 в день обнаружения его трупа. Видела на шее глубокую резаную рану, других ранений не видела. Одежда повреждений не имела. В комнате порядок не нарушен, следов борьбы в квартире не было.
Свидетель ФИО13 суду пояснил, что никакого психологического и физического воздействия на подсудимого он не оказывал, каких-либо неприязненных отношений с подсудимым у него не было. Бурдаков изначально, в первую их встречу в ГОМ <адрес>, сознался в убийстве ФИО4, написал добровольно явку с повинной. Так же Бурдаков пояснял мотивы преступления – ссора и то, что он нанес ФИО4 удары ножом в тело два или три, и по шее. После этого, он встретил Бурдакова только на проверке его показаний на месте, где последний повторил свои показания и показал как совершил преступление и как выбросил нож в форточку кухни квартиры потерпевшего. Никаких угроз Бурдакову он никогда не высказывал, неприязненных отношений с подсудимым не было.
Свидетель ФИО14 суду пояснила, что после смерти ФИО4 ее несовершеннолетний сын Николай нашел под окнами кухни ФИО4 нож, который был весь в крови и который он, испугавшись, выбросил в пруд. Её сын не мог выдумать про нож, он действительно испугался и сначала не говорил об этом.
Свидетели ФИО15 и ФИО16 суду пояснили, что они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте обвиняемого Бурдакова, который без какого – либо давления на него со стороны работников милиции показывал в квартире потерпевшего, где на тот момент не было мебели, место, где распивал спиртное с потерпевшим и рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, на вопросы отвечал уверенно. Так же рассказывал как выбросил нож, которым нанес повреждения потерпевшему в форточку на кухне. После этого, работники милиции пытались отыскать нож, но не нашли его под окном кухни потерпевшего.
Из показаний свидетеля ФИО17(т.1,л.д.138,139), оглашенных в судебном заседании, установлено, что ФИО4 она знала, т.к. проживала с ним в одном доме. О смерти ФИО4 она узнала от соседей. Она знает, что со стороны дома, где находятся окна кухни квартиры ФИО4, постоянно проводит время несовершеннолетний ФИО28.
Из показаний свидетеля ФИО18 (т.1, л.д.144,145,146), оглашенных в судебном заседании, установлено, что последний раз она видела ФИО4 в ноябре 2005 года около 15-17 часов, они вместе сидели на крыльце дома, потом он ушел в квартиру, сказав, что пошел спать. Вечером она смотрела кино «Кармелита». После кино слышала стук в квартиру ФИО4, кто к нему пришел, она не смотрела. Утром к ней пришел ФИО10 и сказал, что ФИО4 зарезали. Она с Лаптевой зашла в квартиру ФИО4, увидела, что он лежал на диване в комнате, на горле у него была рана и кровь. Она испугалась и убежала.
Из показаний свидетеля ФИО19 (т.1, л.д.140,141), оглашенных в судебном заседании, установлено, что в 2005 году у сына ФИО14 она видела нож. Откуда у него появился этот нож, она не спрашивала.
Из показаний несовершеннолетнего ФИО20, оглашенных в судебном заседании, установлено, что на следующий день после убийства ФИО4 он на грядке под окнами кухни квартиры ФИО4 нашел нож, который был в крови. Нож был с деревянной ручкой, складной, длиной около 20 см. Испугавшись, он выбросил нож в пруд.
Не доверять показаниям потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО17. ФИО18, ФИО14, несовершеннолетнего ФИО20, ФИО8, ФИО21 ФИО13, ФИО22, ФИО15, ФИО16 у суда нет никаких оснований, т.к. они были последовательными и неизменными в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются с другими доказательствами по делу.
Кроме того, виновность Бурдакова Н.В. в преступлении подтверждается рапортом сотрудника милиции (т. 1 л. д. 36), протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в квартире по адресу <адрес> на диване обнаружен труп ФИО4 с признаками насильственной смерти (т. 1 л. д. 39-43), заключениями эксперта, согласно которых на трупе ФИО4 обнаружены повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в грудную полость, с повреждением сердца, повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае закончилось смертью ФИО4; колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в грудную полость, с повреждением левого легкого, повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаная рана шеи с повреждением гортани, повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; шесть колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки, не проникающих в плевральную полость, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтек лица, te повлек вреда здоровью; причиной смерти ФИО4 явилось колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в грудную полость, с повреждением сердца, которое сопровождалось массивной кровопотерей (т. 2 л. д. 143-144).
Заключения эксперта надлежащим образом мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому у суда сомнений не вызывают.
Также виновность Бурдакова Н.В. в преступлении подтверждается протоколом проверки его показаний на месте преступления (т.3 л.д.31-37).
Таким образом, суд считает виновность Бурдакова Н.В. в преступлении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Не признание вины Бурдаковым Н.В. суд расценивает как защитную линию поведения, отрицание вины полностью опровергнуто в ходе судебного заседания показаниями свидетелей и доводы о непричастности к совершению убийства не нашли своего подтверждения в суде судебного заседания, поэтому к показаниям, данным Бурдаковым Н.В. в судебном заседании суд относится критически.
То обстоятельство, что в соответствие с протоколом осмотра места происшествия не обнаружено следов крови в коридоре и в комнате, и то, что на трупе ФИО4 обнаружено 9 резаных ранений, суд расценивает как попытку Бурдакова Н.В. изначально уменьшить степень своей вины в совершенном преступлении и попытку смягчить ответственность за содеянное. Локализация телесных повреждений, явившихся причиной смерти потерпевшего, признавалась Бурдаковым Н.В. и совпадала с описанием телесных повреждений, установленных экспертизой трупа ФИО4, поэтому суд принимает их в качестве доказательства вины Бурдакова Н.В. Факт психического и физического воздействия на подсудимого в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
В качестве смягчающего вину Бурдакова Н.В. обстоятельства суд признает явку с повинной (т.3, л.д.6).
Бурдаков Н.В. ранее судим, однако суд не признает в качестве рецидива совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил особо тяжкое преступление, характеризуется посредственно, не работает.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21 декабря 2006 года Бурдаков Н.В. каким либо психическим заболеванием, а также временным расстройством психической деятельности, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемого, так и в настоящее время не страдал и не страдает, а у него имеются признаки другого психического непсихотического расстройства в связи с неуточненными заболеваниями: в принудительном лечении по психическому состоянию в настоящее время не нуждается (т. 3 л. д. 122-125).
Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Бурдакова Н.В. возможно только в условиях длительной изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.306. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бурдакова Николаи Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде ДЕСЯТИ лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 01 февраля 2007 года окончательно к отбытию определить ДВЕНАДЦАТЬ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бурдакову Н.В. оставить без изменения - содержание под стражей. Срок к отбытию наказания исчислять с 01 августа 2006 года.
Вещественные доказательства: два ножа - уничтожить.
Взыскать с Бурдакова Николая Владимировича в доход государства в возмещение судебных издержек 635 (шестьсот тридцать пять) рублен 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Шестаков А.С.
Приговор вступил в законную силу «___»_____________________20___ года.
Судья Шестаков А.С.