<данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ревда 17 января 2011 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шестакова С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ревда Кибкало М.В.,
подсудимого Хамидуллина Марата Халимовича,
защитника Зуевой Л.А., представившей удостоверение №1087 и ордер №068567,
при секретаре Потошиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-29/2011 по обвинению
ХАМИДУЛЛИНА Марата Халимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> ранее судимого:
-26.02.2004 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.08.2007 года по отбытии срока наказания;
-10.11.2008 года мировым судьей судебного участка №3 г.Ревда Свердловской области по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, освобожденного 22.07.2009 года по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.07.2009 года условно-досрочно на 3 месяца 19 дней, находящегося на подписке о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Хамидуллин М.Х. в городе Ревда Свердловской области совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинение значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Хамидуллин М.Х. в состоянии алкогольного опьянения находился около магазина по адресу <адрес>, где распивал пиво с ФИО1 В ходе распития Хамидуллин М.Х., используя доверительные отношения, попросил у ФИО1 мобильный телефон позвонить. ФИО1, доверяя Хамидуллину М.Х. и не подозревая об его преступных намерениях, добровольно передал последнему свой мобильный телефон «NOKIA N8» стоимостью 15000 рублей. В ходе пользования телефоном ФИО1 у Хамидуллина М.Х. из корыстных побуждений возник умысел на хищение данного телефона. Осуществляя задуманное, Хамидуллин М.Х. отошел в сторону, а затем и скрылся с телефоном с места преступления, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Хамидуллин М.Х. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
Подсудимый Хамидуллин М.Х. полностью признал вину в преступлении и при выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
В судебном заседании Хамидуллин М.Х. заявленное ходатайство поддержал, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель Кибкало М.В. не возражает против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего ФИО1 возражений против рассмотрения данного дела в особом порядке также не поступило.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хамидуллин М.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Хамидуллина М.Х. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Хамидуллина М.Х. по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Хамидуллин М.Х. совершил преступление средней тяжести, при этом потерпевший ФИО1 не настаивает на его строгом наказании.
В качестве смягчающих вину Хамидуллина М.Х. обстоятельств суд признает явку с повинной (л. д. 39), признание вины, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (л. д. 65).
Вместе с тем в качестве отягчающего вину Хамидуллина М.Х. обстоятельства суд признает рецидив преступлений.
Также суд принимает во внимание, что Хамидуллин М.Х. мер к возмещению причиненного ущерба не предпринимал.
Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Хамидулллина М.Х. возможно только в условиях изоляции от общества.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Хамидуллина М.Х. материального ущерба в сумме 15000 рублей (л. д. 50), который подсудимый признал в полном объеме. Суд считает гражданский иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хамидуллина Марата Халимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения изменить – взять Хамидуллина М.Х. под стражу в зале суда немедленно.
Срок к отбытию наказания исчислять с 17 января 2011 года.
Взыскать с Хамидуллина Марата Халимовича в пользу ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: С.В. Шестаков
Приговор вступил в законную силу « 28 » января 2011 года.
Судья: С.В. Шестаков