Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Ревда Свердловская область
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шестакова А.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды
Свердловской области Кибкало В.М.,
потерпевшей ФИО2,
подсудимого Петрова Виталия Николаевича.
защитника Фетисова А.В., предъявившего удостоверение № 19562, ордер № 002364 02
августа 2010 года,
при секретаре Лавриненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13 «д»/2011 по обвинению
Петрова Виталия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Петров В.Н. в г. Ревде Свердловской области совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, повлекших по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
В ночь на 28 июля 2010 года водитель Петров В.Н., в соответствие с п.1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать данные правила, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного движения, управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты> госномер №, находясь в состоянии опьянения, ухудшающем реакцию и внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, двигаясь на данном автомобиле по коллективному саду «<данные изъяты>» Ревдинского района Свердловской области, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ со скоростью, не обеспечивающей постоянного за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения в темное время суток, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, по которому «Участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в районе перекрестка дорог, находящегося между коллективными садами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», допустил наезд на пешехода ФИО5, 1947 года рождения. В результате ДТП пешеходу ФИО5, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 202 от 31 августа 2010 года были причинены телесные повреждения в виде: механической сочетанной травмы головы, туловища, конечностей; ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, разрыва брызжейки тонкой кишки, разрывов печени, переломов 2-10 ребер справа, перелома правой подвздошной кости таза, ушибленных ран правой нижней конечности, ссадин, кровоподтеков головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения имеют признаки прижизненного образования, образовались ненадолго или непосредственно перед наступлением смерти ФИО5 при ударе тупыми твердыми предметами, возможно частями движущегося транспортного средства, с последующим отбрасыванием потерпевшего и, (учитывая локализацию, характер, особенности повреждений, возможно переездом или наездом) и последующим перемещением находящегося в горизонтальном положении потерпевшего, относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни и в данном случае закончились смертью ФИО5 В нарушении п. 2.5 ПДД РФ водитель Петров В.Н., после совершенного ДТП, скрылся с места ДТП, не приняв меры по оказанию доврачебной помощи пострадавшему, не вызвал «Скорую медицинскую помощь», не сообщил о случившемся в милицию.
Подсудимый Петров В.Н. свою вину в совершении преступления не признал и суду пояснил, что примерно с середины июля 2010 года он проживает в садовом домике на участке № в саду «<данные изъяты>», у него имеется автомобиль <данные изъяты>, госномер №.
27.07.2010 года встретил ранее знакомого ФИО5 и решили выпить спиртного. На его автомашине во второй половине дня съездили на станцию, купили бутылку водки, которую распили на его участке, после чего последний ушел. Вечером в этот же день вновь с ФИО5 съездили на машине и купили две бутылки водки, одну из которых с ФИО5 выпили по дороге обратно, а вторую распили на его участке. Свою машину он поставил во двор на участке, закрыл ее и поставил на сигнализацию. Когда спиртное закончилось, ФИО5 еще пошел за спиртным, сказав, что ему кто - то в саду должен бутылку водки. Он уснул на крыльце своего домика, а когда проснулся, то ушел в дом, где лег спать на пол у лестницы. Потом проснулся от холода и ушел спать на второй этаж. Утром 28.07.2010 года узнал от председателя коллективного сада о гибели ФИО5. Он ходил на перекресток между садами «<данные изъяты>», где видел труп ФИО5. Он на своей автомашине после ухода ФИО5 вечером не выезжал, так как был сильно пьян. Левый брызговик на его машине отсутствует с весны 2010 года. Перед приездом работников милиции он обнаружил, что его машина стоит на месте, на сигнализации, дверь багажника прикрыта, ключи лежали на своем месте. Полагает, что кто-то мог в его отсутствие воспользоваться его автомашиной и совершить ДТП, а затем поставить машину на его участок, либо умышленно «прилепить» к его машине кровь и волосы потерпевшего.
Виновность Петрова В.Н. в преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Так потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ФИО5 являлся ее мужем. Летом проживал в саду. 28.07.2010 года со слов соседки ФИО8 узнала, что мужа сбило машиной. От ФИО8 узнала, что накануне муж распивал спиртное с Петровым.
Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что 27.07.2010 года она видела как на станции «Ильмовка» покупали водку дядя Юра и Витя. Они были выпивши, приехали на машине, за рулем которой находился дядя Юра. Кроме этого, в 22-23 часа вновь подобная машина подъезжала к дому матери, но кто в ней был, она не видела.
Из показаний свидетеля ФИО7 установлено, что 27.07.2010 года она видела как в вечернее время к дому ее матери подъехала автомашина <данные изъяты>, в которой, как она узнала по предъявленной ей фотографии, находился водитель Петров и какой – то мужчина. Они приехали за водкой. Она их и ранее неоднократно видела, когда они приезжали за спиртным.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что 27.07.2010 года около 21 часа он заходил к ФИО5 и тот спал у себя в домике. Утором 28.07.2010 года к нему пришел ФИО12 и попросил сходить опознать мужчину. Он пошел с ФИО12 на перекресток дороги, разделяющей сады «<данные изъяты>», где посредине перекрестка находился труп ФИО5 Юрия. Голова трупа была смята, перед ней просматривался след протектора шин марки «Гордиант». Данный рисунок протектора он видел на задней оси автомашины <данные изъяты>, №, которую осматривали с работниками милиции на стоянке за зданием ОВД. Кроме того, он видел на дороге перед головой ФИО5 задний левый брызговик, который был в грязи и на нем были пятна бурого цвета, данный брызговик он впоследствии увидел в кабинете следователя.
Из показаний свидетеля ФИО9 установлено, что 26.07.2010 года она приехала в сад на Ильмовку. 27.07.2010 года около 23 часов она поднялась на горку, чтобы позвонить. В это время со стороны станции ехала машина <данные изъяты> серебристого цвета с включенными фарами, в которой находились двое мужчин пожилого возраста в нетрезвом состоянии. Машина остановилась, мужчины громко разговаривали между собой, а затем они уехали в сторону сада <данные изъяты>.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что 28 июля 2010 года около 05-35 ее утром разбудили ФИО12 и Берниченко, которые сообщили, что на дороге лежит труп мужчины. На перекрестке, разделяющем сады «<данные изъяты>» возле обочины лежал труп мужчины, она узнала ФИО5. Рядом с телом лежала какая - то запчасть, ей сказали, что это брызговик. Она обошла окрестные дома, но никто ничего не видел, зашла к Петрову, на участке у него стояла машина. Она сообщила Петрову о гибели ФИО5, но тот отнекивался, сообщил только то, что выпивали с погибшим накануне вечером и расстались в шесть часов вечера. Петров неоднократно ездил за рулем машины в нетрезвом состоянии.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что 27.07.2010 года она находилась на веранде своего домика в саду и около часа ночи услышала вскрик, а затем разговор между двумя мужчинами, слов она не расслышала. Шума проезжавшего автомобиля, визг тормозов она не слышала. Утром 28.07.2010 года ее разбудил ФИО12 и сообщил, что на дороге находится труп мужчины, как оказалось, это был ФИО5.
Свидетель ФИО12 суду пояснил, что 28.07.2010 года он от Берниченко узнал, что на дороге между садами «<данные изъяты>» лежит труп мужчины. Впоследствии оказалось, что это был ФИО5. Возле трупа, метрах в 2-3 лежал брызговик, похожий на брызговик от машины <данные изъяты>. Затем они осматривали машины в саду, в том числе и машину Петрова. Никаких повреждений на ней он не видел.
Свидетель Войтенко Е.Ю. суду пояснил, что он работает экспертом ЭКЦ ГУВД Свердловской области. Он прибыл в сад «<данные изъяты>», где был обнаружен труп мужчины, судя по повреждениям, погибший в результате ДТП, по следам волочения наезд был совершен «выше» места обнаружения трупа. Затем им осматривалась автомашина <данные изъяты> госномер № <данные изъяты>. Автомашина принадлежала Петрову и была на момент осмотра закрыта и поставлена на сигнализацию. На машине имелись свежие повреждения на левой части переднего бампера, были видны горизонтальные царапины и наслоения темного цвета. Со слов Петрова повреждения получены при заезде ночью в ограду. С левой стороны машины отсутствовал передний и задний брызговик, на покрышке переднего левого колеса имелись пятна бурого цвета. На левом заднем колесе и на пороге автомашины имелись пятна бурого цвета. На левом пороге имелись биологические объекты – волосы, которые Петров попытался удалить, но он ему помешал это сделать. Все объекты, где находились пятна бурого цвета, волосы были изъяты с места осмотра. Автомобиль Петрова направлен на стоянку.
Свидетель ФИО14 дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО15 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему вечером приходил Петров и он дал ему 200 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ он узнал о гибели ФИО5. Об обстоятельствах ДТП ему ничего не известно.
Из показаний свидетеля ФИО16, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж привез к ним в сад подругу ФИО17 Около 22 часов они с ФИО17 ходили звонить и она видела возле их дома Петрова. Когда вернулись, то Петрова уже не было. Со слов мужа узнала, что Петров приходил занять денег. После этого никто из них из садового дома не отлучался. Утром на следующий день узнали о гибели ФИО5.
Из показаний свидетеля ФИО17 установлена полная аналогичность показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16
Не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО18, ФИО8, ФИО9, ФИО10. ФИО11, ФИО12 Войтенко Е.Ю., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании у суда нет никаких оснований, т.к. они были последовательными и неизменными в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.
Кроме того, виновность Петрова В.Н. в преступлении подтверждается письменными материалами дела: рапортом дежурного ГОВД г. Ревды (л.д.2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07-15 часов на территории коллективного сада «<данные изъяты> обнаружен труп мужчины; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен труп мужчины, находящийся на перекрестке дорог между садами «<данные изъяты>». На трупе имеются повреждения в районе колен правой и левой ноги, правый бок исцарапан, имеются раны ниже плеча и бедра (л.д.4,5), схемой места ДТП (л.д.6), протоколом осмотра автомашины <данные изъяты>, госномер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на покрышке переднего левого колеса имеются пятна бурого цвета, а на левом заднем колесе и на пороге автомашины видны пятна бурого цвета. На левом пороге автомашины обнаружены биологические объекты – волосы, изъятые в ходе осмотра. Имеются видимые повреждения переднего бампера, на расстоянии 1 метр от машины обнаружен левосторонний брызговик черного цвета со следами грязи (л.д.12,13), протоколом осмотра автомашины <данные изъяты> госномер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с болта крепления глушителя изъяты микрочастицы текстиля (одежды), на днище машины, на расстоянии 10-15 см. от левого порога имеются пятна бурого цвета (л.д.19,20), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.92-96), согласно которому на трупе ФИО5 обнаружены телесные повреждения: механической сочетанной травмы головы, туловища, конечностей; ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, разрыва брызжейки тонкой кишки, разрывов печени, переломов 2-10 ребер справа, перелома правой подвздошной кости таза, ушибленных ран правой нижней конечности, ссадин, кровоподтеков головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения имеют признаки прижизненного образования, образовались ненадолго или непосредственно перед наступлением смерти ФИО5 при ударе тупыми твердыми предметами, возможно частями движущегося транспортного средства, с последующим отбрасыванием потерпевшего и, (учитывая локализацию, характер, особенности повреждений, возможно переездом или наездом) и последующим перемещением находящегося в горизонтальном положении потерпевшего, относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни и в данном случае закончились смертью ФИО5; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140,141), согласно которого осмотрены: автомобильное колесо, снятое с автомашины <данные изъяты> госномер № с пятнами бурого цвета, брызговик с участка № сада «<данные изъяты>», микрочастицы текстиля, конверт с надписью «Фрагмент марли, волоса, образцы крови волос ФИО5»; заключением эксперта № 4610 (л.д.113-122), согласно которого представленные частицы вещества бурого цвета являются кровью человека. Кровь (объект № 1) и волос (объект № 2) на автомашине <данные изъяты> госномер № произошли от ФИО5,
Заключения экспертов надлежащим образом мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому у суда сомнений не вызывают.
Таким образом, суд считает виновность Петрова В.Н. в преступлении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, повлекших по неосторожности смерть человека.
Не признание вины Петровым В.Н. суд расценивает как защитную линию поведения, отрицание им вины полностью опровергнуто в ходе судебного заседания показаниями свидетелей, заключениям экспертиз, другими материалами дела и доводы о непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Версия подсудимого о причастности к совершению преступления иных лиц, могущих управлять автомобилем <данные изъяты> в его отсутствие, а так же о фальсификации доказательств по делу не подтвердилась в судебном заседании, поэтому к показаниям, данным им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании суд относится критически, так как они противоречат имеющимся в деле доказательствам.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Петров В.Н. совершил тяжкое преступление, ранее не судим.
Отягчающих и смягчающих вину Петрова В.Н. обстоятельств по делу судом не установлено.
Так же суд учитывает возраст Петрова В.Н., его состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и то, что потерпевшая не настаивает на его строгом наказании.
Суд считает исправление Петрова В.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрова Виталия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на ТРИ года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде.
Срок к отбытию наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.
Разъяснить осужденному Петрову Виталию Николаевичу, что для получения предписания и следования к месту отбытия наказания ему необходимо явиться в Уголовно – исполнительную инспекцию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: марлю с образцами крови, фрагменты волос, микрочастицу текстиля, образцы крови, волос с трупа ФИО5, находящиеся в камере хранения ГОВД г. Ревды – уничтожить. Колесо от автомашины <данные изъяты>, находящееся в камере хранения ГОВД г. Ревды, автомобиль <данные изъяты>, госномер №, находящийся на стоянке ОВД г. Ревда (ИП Гугляр В.С.) передать Петрову Виталию Николаевичу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Шестаков А.С.
Приговор вступил в законную силу «___»_________ 2011 года
Судья: Шестаков А.С.