<данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ревда 21 марта 2011 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шестакова С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ревда Сидоровой М.С.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Камаганцева Виктора Владимировича,
защитника Леоновой Л.А., представившей удостоверение №2287 и ордер №000025,
при секретаре Потошиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-77/2011 по обвинению
КАМАГАНЦЕВА Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Камаганцев В.В. в городе <адрес> совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, при следующих обстоятельствах:
Камаганцев В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинял психические и физические страдания путем систематического нанесения побоев своей бывшей жене ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Камаганцев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу <адрес> учинил ссору с бывшей женой ФИО1, в ходе которой с целью причинения физических страданий на почве личных неприязненных отношений нанес ей один удар рукой по щеке, причинив тем самым физическую боль и психические страдания. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Камаганцев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу <адрес>, в ходе возникшей ссоры с целью причинения физических страданий на почве личных неприязненных отношений нанес своей бывшей супруге ФИО1 один удар рукой по щеке, прикрыл ладонью ее лицо и уронил на пол, где нанес не менее трех ударов по голове, руке и ногам, причинив ей телесные повреждения в виде ссадины лица, кровоподтеков правой верхней и нижней конечностей, не повлекшие вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Камаганцев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу <адрес>, в ходе возникшей ссоры с целью причинения физических страданий на почве личных неприязненных отношений нанес своей бывшей супруге ФИО1 один удар рукой по щеке, причинив тем самым физическую боль и психические страдания.
Подсудимый Камаганцев В.В. виновным в преступлении себя не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он привел девушку к себе,, его бывшая жена ФИО1 пришла домой тоже нетрезвая, вломилась к нему в дверь, выкинула обувь девушки в подъезд и вытолкала ее саму в подъезд. У них произошел скандал, но ударов ФИО1 он не наносил. ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО1 произошел конфликт из-за жилплощади, но ее он не бил, не душил, просто закрывал ей рот рукой, чтобы она не кричала, а когда она хотела выбежать в подъезд, удерживал ее за руки. ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО1 также произошла ссора из-за жилплощади, но он ее не бил.
Однако виновность Камаганцева В.В. в преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком около 22.00 часов приехала домой, бывший муж Камаганцев В.В. находился у себя в комнате с женщиной, у них громко играла музыка. Когда в 23.00 часа это не закончилось, она зашла в комнату и предложила прекратить, но никто не отреагировал. После этого она вытолкала его подругу на лестницу, а Камаганцев В.В. ударил ее рукой по лицу. ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов она приехала домой, пришел Камаганцев В.В. в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, ударил ее по лицу рукой, уронил на пол, стал душить, ударял головой об пол. После этого соседи вызвали милицию. ДД.ММ.ГГГГ Камаганцев В.В. весь день выпивал, около 18.00 часов к нему пришел друг, с которым он продолжил выпивать. Когда друг ушел, Камаганцев В.В. зашел в комнату и ударил ее по лицу рукой. Ни в какой зависимости от Камаганцева В.В. она не находится.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ФИО1 – ее близкая подруга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была у нее, минут через тридцать после ее ухода, около 24.00 часов она позвонила, трубку взял Камаганцев В.В., сказал, что он ее избил. На следующий день она видела у ФИО1 на руке, на лбу синяки. Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Камаганцев В.В. был с подругой, ФИО1 попросила ее выйти, а Камаганцев В.В. ударил ее при ребенке. Кроме того, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Камаганцев В.В. также ударил ФИО1
Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда нет никаких оснований, т.к. они были последовательными и неизменными в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Камаганцева В.В. со стороны указанных лиц суд не усматривает.
Кроме того, виновность Камаганцева В.В. в преступлении подтверждается заявлениями ФИО1 (л. д. 11, 23, 39), заключением эксперта, согласно которому при проведении освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лица, кровоподтеков правой верхней и нижней конечностей, которые не повлекли вреда здоровью (л. д. 57-58).
Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, согласуется с другими доказательствами по делу, поэтому у суда сомнений не вызывает.
Также виновность Камаганцева В.В. в преступлении подтверждается протоколом очной ставки между ним и ФИО1 (л. д. 70-73).
Таким образом, суд считает виновность Камаганцева В.В. в преступлении полностью доказанной. Органами предварительного следствия его действия квалифицированы по ст.117 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, однако суд считает указанную квалификацию ошибочной. Судом установлено, что ФИО1 проживали в одной муниципальной квартире, оплату за которую производили оба. Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что она ни в какой зависимости от бывшего мужа не находится. Кроме того, государственным обвинителем по ст.117 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации обвинение не поддержано. Поэтому суд квалифицирует действия Камаганцева В.В. по ст.117 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев. При этом ссылку защитника на заявление ФИО1 о прекращении разбирательства по делу (л. д. 14) суд считает несостоятельной, т.к. данное преступление носит характер публичного обвинения, поэтому уголовное дело за примирением подсудимого и потерпевшей прекращено быть не может. Также суд считает несостоятельным утверждение защитника об отсутствии в действиях Камаганцева В.В. данного состава преступления, т.к. оно опровергается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Камаганцев В.В. совершил преступление средней тяжести, при этом ранее он не судим, по месту работы характеризуется положительно (л. д. 86).
В качестве смягчающего вину Камаганцева В.В. обстоятельства суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л. д. 53).
Также суд принимает во внимание, что потерпевшая ФИО1 не настаивает на строгом наказании.
Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Камаганцева В.В. возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Камаганцева Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде ОДНОГО года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.
Обязать Камаганцева В.В. не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, еженедельно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г.Ревда.
Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Камаганцева Виктора Владимировича в доход государства в возмещение судебных издержек 1029 (одну тысячу двадцать девять) рублей 39 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: С.В. Шестаков
Приговор вступил в законную силу « 01 » апреля 2011 года.
Судья: С.В. Шестаков