<данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ревда 29 марта 2011 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шестакова С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ревда Кориновской О.Л.,
потерпевших ФИО2,
подсудимого Богинского Алексея Михайловича,
защитника Зайнулиной Н.В., представившей удостоверение №1070 и ордер №009491,
при секретаре Потошиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-79/2011 по обвинению
БОГИНСКОГО Алексея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
-19.06.2006 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ст.ст.158 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.06.2009 года по постановлению Синарского районного суда г.Каменск-Уральский Свердловской области от 04.06.2009 года условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней, содержащегося под стражей с 15 февраля 2011 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Богинский А.М. в городе <адрес> совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению преступления им совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Богинский А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому по адресу <адрес>, где, разбив стекло в окне, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил двое настенных часов стоимостью 250 рублей каждые на сумму 500 рублей, электрический утюг стоимостью 1000 рублей, электрическую дрель стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО5, а также джинсы стоимостью 200 рублей, свитер стоимостью 1000 рублей, джемпер стоимостью 1500 рублей, машинку для стрижки волос стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО6 В продолжение своих преступных действий Богинский А.М. путем повреждения запирающего устройства незаконно проник в овощную яму, расположенную на участке дома, откуда тайно похитил 240 кг картофеля стоимостью 40 рублей за 1 кг на сумму 9600 рублей, 24 кг моркови стоимостью 25 рублей за 1 кг на сумму 600 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом Богинский А.М. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 13200 рублей, а ФИО6 – материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей (Эпизод №1).
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Богинский А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому по адресу <адрес>, где, разбив стекло в окне, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил деньги в сумме 1500 рублей, бутылку коньяка стоимостью 290 рублей, 10 кг мяса говядины стоимостью 200 рублей за 1 кг на сумму 2000 рублей, замороженную курицу стоимостью 200 рублей, 400 г куриного фарша стоимостью 100 рублей, куриные крылышки весом 600 г стоимостью 100 рублей, две свежемороженые рыбы скумбрия весом 500 г на сумму 100 рублей, гречневую крупу весом 4 кг стоимостью 40 рублей за 1 кг на сумму 160 рублей, рисовую крупу весом 4 кг стоимостью 35 рублей за 1 кг на сумму 140 рублей, макаронные изделия весом 12 кг стоимостью 25 рублей за 1 кг на сумму 300 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Богинский А.М. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 4890 рублей (Эпизод №2).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Богинский А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому по адресу <адрес>, где путем выставления стекла в окне незаконно проник в дом, откуда тайно похитил телевизор «SAMSUNG» стоимостью 500 рублей, пылесос «Электроникс» стоимостью 500 рублей, магнитофон «PHILIPS» стоимостью 2500 рублей, электросчетчик стоимостью 690 рублей, 30 кг сахара стоимостью 30 рублей за 1 кг на сумму 900 рублей, туристическую палатку стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом Богинский А.М. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 12090 рублей (Эпизод №3).
Подсудимый Богинский А.М. полностью признал вину в преступлениях и при выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
В судебном заседании Богинский А.М. заявленное ходатайство поддержал, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.
Потерпевшая ФИО2 и государственный обвинитель Кориновская О.Л. не возражают против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства. От потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7 возражений против рассмотрения данного дела в особом порядке также не поступило (т. 2 л. д.3-5)
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Богинский А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Богинского А.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Богинского А.М. по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Богинский А.М. совершил тяжкие преступления.
В качестве смягчающих вину Богинского А.М. обстоятельств суд признает явки с повинной (т. 1 л. д. 62-64), а также признание вины.
Вместе с тем в качестве отягчающего вину Богинского А.М. обстоятельства суд признает наличие в его действиях опасного рецидива.
Также суд принимает во внимание, что потерпевшая ФИО2 настаивает на его строгом наказании.
Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Богинского А.М. возможно только в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Богинского Алексея Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, по эпизодам №№1-3), и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений по ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.
Срок к отбытию наказания исчислять с 29 марта 2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Богинского А.М. под стражей в период с 15 февраля 2011 года по 29 марта 2011 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: С.В. Шестаков
Приговор вступил в законную силу « 11 » апреля 2011 года.
Судья: С.В. Шестаков