<данные изъяты> № 1-105/2011 г.
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Осокина Ю.К.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Ревды Барахоева А.Ю.,
защиты в лице адвоката Зуевой Л.А.,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Лавриненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
РУКАВИЧНИКОВА Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> проживающего в городе Ревде на <адрес>, не судимого, находящийся на подписке, не работающего,
в преступлении по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рукавичников в городе <адрес> совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
23 марта 2011 года в 16 часу Рукавичников в состоянии алкогольного опьянения в помещении салона сотовой связи «Евросеть» на <адрес> увидел лежащий на зарядке сотовый телефон «Nokia С6-01» в корпусе черно-серебристого цвета стоимостью 14900 рублей, принадлежащей ООО «Евросеть».
Рукавичников с целью хищения отсоединил телефон от зарядного устройства и побежал к выходу из здания. Продавец – консультант ФИО5 потребовала чтобы Рукавичников вернул телефон, но он продолжил свои действия, но окончить открытое хищение телефона Рукавичников не смог, так как был задержан сотрудниками салона.
Рукавичников вину признал, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились потерпевшая и государственный обвинитель.
Суд рассмотрел дело в особом порядке без проведения судебного следствия.
Действия Рукавичникова правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие задержания.
При назначении наказания суд учитывает то, что Рукавичников совершил неоконченное преступление средней тяжести. Отягчающих обстоятельств по делу нет. Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д. 3), наличие на иждивении малолетней дочери. Исправление Рукавичникова возможно без лишения свободы, с назначением наказания в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РУКАВИЧНИКОВА Андрея Николаевича признать виновным в преступлении по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в 10 суток.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Председательствующий судья: Ю.К.Осокин
Приговор вступил в законную силу « 19 » апреля 2011 года.
Судья: Ю.К.Осокин