<данные изъяты> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июля 2012 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осокина Ю.К., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Ревды Теплоухова П.В., защиты в лице адвоката Пережогиной В.В., при секретаре Синицыной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: СИНЯТКИНА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. ст. 161 ч. 3 п. «в», 30 ч. 3; 161 ч. 3 п. «в» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1; 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 7 дней по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде, работающего <данные изъяты>, в преступлении по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Синяткин А.В. в городе <адрес> совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу Синяткин у <адрес> тайно похитил скутер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, чем причинил ему значительный ущерб. Синяткин А.В. вину признал, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились потерпевший и государственный обвинитель. Суд рассмотрел дело в особом порядке без производства судебного следствия. Действия Синяткина А.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает, что Синяткин совершил умышленное преступление средней тяжести. Как отягчающее обстоятельство суд учитывает, что Синяткин преступление совершил в условиях рецидива преступлений. Он не встает на путь исправления и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение условного наказания не соответствовало бы личности Синяткина А.В. и тяжести содеянного. Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, ущерб потерпевшему возмещен, он не настаивает на стром наказании. Руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: СИНЯТКИНА А.В. признать виновным в преступлении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок к отбытию наказания исчислять с 09 июля 2012 года. Меру пресечения – подписка о невыезде – изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда, с последующим этапированием в СИЗО № 1 города Екатеринбурга, через ИВС ММО МВД России «Ревдинский».. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в 10 суток. Председательствующий судья: подпись Копия верна: Председательствующий судья: Ю.К.Осокин
<данные изъяты> № 1-181 2012 г. А