<данные изъяты> Дело № 11-24 И/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 апреля 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Воробьева И.И., при секретаре Максуновой Е.С., рассмотрев в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску: Мержанова Евгения Николаевича к ООО «КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе Мержанова Евгения Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Ревды от 10 марта 2011 года, у с т а н о в и л : Истец Мержанов Е.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 3г. Ревды с иском к ООО «КБ «Ренессанс Капитал», с требованием о взыскании суммы в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>. Данное исковое заявление было принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 г. Ревды. 10 марта 2011 года по данному делу постановлено судебное решение, по которому истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказано. Истец, Мержанов Е.Н. будучи несогласным с данным решением суда подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи от 10 марта 2011 года, и вынести новое решение, по которому заявленные им требования удовлетворить в полном объеме. Стороны в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела надлежащим образом были извещены, согласно справочного листа 22 марта 2011 года, суд в известность о причинах своей неявки суд в известность не поставили. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд, исследовав материалы дела, доказательства представленные сторонами, проверив доводы апелляционной жалобы, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено судом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, и размером месячной процентной ставки 0,83% (л.д.6,7), ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, срок кредита 36 месяцев и размером месячной процентной ставки 1% (л.д.25,27). Кроме того, предусмотрено, что банк ежемесячно получает «комиссию за обслуживание кредита» (далее - Комиссия) в размере: - по договору № № - 1,0 % ежемесячно от суммы кредита, что составляет 1 500,00 (Одна тысяча пятьсот) рублей; - по договору № - 1,5 % ежемесячно от суммы кредита, что составляет 1 088,20 (Одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 20 копеек. Комиссия списывается за счёт денежных средств, уплачиваемых в погашение основного долга и годовых процентов. При заключении и подписании договоров, истец, вышеуказанные положения и условия договоров не оспаривал. 11 ноября 2010 года истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой указал, что в соответствии с разработанным Банком графиком платежей он в установленном Банком размере и сроки добросовестно погашает кредит, уплачивает проценты и комиссии. Однако не согласен уплачивать комиссию за ведение банковского счета и предлагает сделать перерасчет на сумму <данные изъяты> (сумма выплаченная в качестве комиссии по обслуживанию счета(л.д.34,35). Письмом от 26 ноября 2010 года банк ответил отказом (л.д.36,37). Судом также установлено, что договоры были заключены путем акцепта Банком предложений истца о заключении договоров от 04 августа 2008 года и 25 июня 2010 года, которые согласно ст. 435 ГК РФ являются офертами. Истец направил в Банк предложения, в которых содержались оферты о заключении с ним договора о предоставлении кредита и договора банковского счета. Оферты были акцептованы Банком в соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ путем совершения Банком действий, указанных в оферте. Банк акцептовал предложения истца в порядке, предусмотренном его предложением. Пунктами 4.1 - 4.2 Общих условий предоставления кредитов предусмотрено, что заемщик погашает полную сумму задолженности ежемесячными равными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей. Ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга). Ежемесячный платеж включает в себя ежемесячный аннуитетный платеж и комиссию. Надлежащим исполнением обязательства заемщика по погашению задолженности по кредиту, а также оплате всех комиссий является наличие денежных средств на счете не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа заемщика, определенной в соответствии с условиями настоящей статьи, и наличие у Банка возможности последующего списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного в графике платежей, в такую дату очередного платежа заемщика. Согласно п. 4.3. Общих условий и порядка погашения полной суммы задолженности, суммы денежных средств, поступившие от заемщика на счет и (или) списанные банком со счета направляются на погашение задолженности по кредиту и оплату комиссий в следующем порядке: в первую очередь погашается сумма всех комиссий, подлежащая уплате в соответствии с заключенными сторонами Условиями и Предложением, во вторую очередь погашается сумма неустойки, подлежащая уплате в связи с просрочкой исполнения заемщиком своих обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с настоящими условиями и Предложением, в третью очередь погашается просроченная сумма процентов, подлежащих уплате в соответствии с настоящими Условиями и Предложением, которая не была своевременно уплачена заемщиком, в четвертую очередь погашается просроченная сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате в соответствии с настоящими Условиями и Предложением, которая не была своевременно уплачена заемщиком, в пятую очередь погашается сумма начисленных процентов, подлежащих уплате заемщиком в соответствии с настоящими Условиями и Предложением, в последнюю очередь - расходы Банка, связанные со взысканием с заемщика задолженности по кредиту. Предложение о заключении договоров (л.д. 7, 27) с условием ежемесячного погашения задолженности содержит собственноручное подтверждение истца о том, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения всех документов, являющихся неотъемлемой частью настоящего Предложения Как установлено судом, именно на основании Предложения клиента (п. 2.1 части 2 Предложения о заключении договоров) Банком открыт счет N № по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,), счет № по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Счета пассивные, не являются ссудными, открываются физическим лицам в соответствии с договором банковского счета. Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях расположенных на территории Российской Федерации 26 марта 2007 г. № 302-П счет № 40817 - учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный. Открытие счета для предоставления на него в кредит денежных средств предусмотрено Положением Банка России от 31 августа 1998 года «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», согласно п. 2.1.2 которого предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Пунктом 2 удостоверенного истцом Общих условий предоставления кредитов, также указано, что Банк на основании Предложения и паспорта Заемщика открывает ему счет. При этом, в случае если у Заемщика до направления им Предложения Банку был открыт в Банке текущий счет в российских рублях, который может быть использован в качестве Счета, Банк вправе не открывать новый Счет Заемщику, а для целей Предложения и настоящих Условий в качестве Счета использовать открытый ранее текущий счет в российских рублях (2.1). Проценты за пользование денежными средствами, находящимися на Счете, Банком не начисляются и не выплачиваются (2.4). За ведение Счета заемщик уплачивает Банку комиссию. Сумма комиссии подлежит оплате заемщиком ежемесячно в дату осуществления заемщиком ежемесячно платежа в погашение задолженности по кредиту в соответствии с Условиями, Предложением и Графиком платежей. Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года N 395-1 определено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, другие существенные условия. В соответствии с п. 1 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Учитывая, что действующее законодательство, в том числе ст. 819 ГК РФ не содержит каких-либо запретов на взимание комиссии за ведение счета в рамках кредитного договора, стороны вправе были предусмотреть в кредитном договоре обязанность заемщика выплачивать кредитору комиссию за ведение счета. Таким образом, мировым судьей правильно определены и установлены юридически значимые обстоятельства дела. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы и обоснованы. Судом, верно, применены нормы материального и процессуального права. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. В свою очередь доводы истца и апелляционная жалоба не основаны на законе, бездоказательны и не могут быть приняты судом во внимание. Позиция истца основана на переоценке доказательств исследованных в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Каких-либо новых доказательств истцом суду апелляционной инстанции не представлено. При данных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, решение является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 67, 327-330 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 3 города Ревды, Свердловской области от 10 марта 2011 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Мержанова Евгения Николаевича оставить без удовлетворения. Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента провозглашения. Судья: подпись Копия верна: Судья: И.И. Воробьев