<данные изъяты> Дело № 11-46И/11 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 сентября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Воробьева И.И., при секретаре Девятериковой С.А., с участием истца Гаеткуловой И.М., представителя ответчика Горбуновой О.А., рассмотрев в порядке апелляционного производства гражданское дело по заявлению Чибриной Татьяны Тимофеевны, Гаеткуловой Ирины Михайловны к ООО «ЖСК» о защите прав потребителей, по частной апелляционной жалобе Чибриной Татьяны Тимофеевны, Гаеткуловой Ирины Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды от 25 мая 2011 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи, у с т а н о в и л : Истцы Чибрина Т.Т., Гаеткулова И.М. обратились к мировому судье судебного участка № 1 г. Ревды с иском к ООО «ЖСК» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного потребителям. Данное исковое заявление было принято к производству мировым судьей судебного участка № 1 г. Ревды. 25 апреля 2011 года по данному делу постановлено судебное решение, по которому заявленные соистцами требования оставлены без удовлетворения в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 года. Истец Гаеткулова И.М. будучи несогласной с данным решением 16 мая 2011 года подала апелляционную жалобу, а также заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Определением мирового судьи от 25 мая 2011 года истцу Гаеткуловой И.М. было отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляционная жалоба была возвращена истцу Гаеткуловой И.М. Будучи несогласной с данным определением, Гаеткуловой И.М. подана частная апелляционная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить и принять поданную ею апелляционную жалобу к рассмотрению. В ходе судебного заседания, истец Гаеткулова И.М. доводы частной апелляционной жалобы поддержала Представитель ответчика Горбунова О.А. просила частную апелляционную жалобу Гаеткуловой И.М. оставить без удовлетворения. В судебное заседание истец Чибрина Т.Т. и представитель третьего лица администрации ГО Ревда не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела надлежащим образом были извещены, согласно справочного листа 23 августа 2011 года, каких-либо ходатайств об отложении дела суду не представили. Суд, с учетом мнения истца Гаеткуловой И.М., представителя ответчика Горбуновой О.А.., считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся истца Чибриной Т.Т. и представителя третьего лица администрации ГО Ревда. Суд, выслушав пояснения истца Гаеткуловой И.М., представителя ответчика Горбуновой О.А., исследовав материалы дела, представленные доказательства, проверив доводы частной апелляционной жалобы, считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Судом установлено, что 25 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Ревды была оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований Чибриной Т.Т., Гаеткуловой И.М. сторонам было разъяснено право на получение мотивированного решения 29 апреля 2011 года. Копия мотивированного решения была получена истцом Гаеткуловой И.М. 05 мая 2011 года. Истец Гаеткулова И.М., будучи несогласной с данным решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи от 25 апреля 2011 года, и удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме. А также представила ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в связи с поздним получением решения. Определением мирового судьи от 25 мая 2011 года истцу было отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование. Согласно материалам дела, вышеуказанное мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 года (л.д.46-49). Решение в окончательной форме получено истцом Гаеткуловой И.М. 05 мая 2011 года (л.д.50). 16 мая 2011 года Гаеткуловой И.М. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды и заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование, входящий № 1100 (л.д.53). Действительно, мировым судьей обоснованно указано на то, что лицам, присутствующим в судебном заседании копии мотивированного решения не высылаются, а срок подачи жалоб исчисляется с объявленной в ходе оглашения резолютивной части решения даты изготовления мотивированного решения. Таким образом, Гаеткулова И.М. пропущен срок на апелляционное обжалование на 5 дней. Суд апелляционной инстанции, считает данный просрок незначительным и в целях реализации принципа доступа граждан к правосудию восстановить Гаеткуловой И.М. срок на апелляционное обжалование решения. При данных обстоятельствах, определение мирового судьи от 25 мая 2011 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба Гаеткуловой И.М. подлежит принятию к производству и рассмотрению в порядке апелляционного производства. Руководствуясь ст. ст. 67, 327-330, 362, 367 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 1 города Ревды, Свердловской области от 25 мая 2011 года отменить, частную апелляционную жалобу Гаеткуловой Ирины Михайловны удовлетворить. Восстановить Гаеткуловой Ирине Михайловне срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды от 25 апреля 2011 года. Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента провозглашения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.И. Воробьев