<данные изъяты>

Дело № ^И/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Воробьева И.И.,

при секретаре Девятериковой С.А.,

с участием истца Хорошавцева В.А., представителя ответчика ПГК «Южный» - Соловей С.В.

рассмотрев в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску:

Хорошавцева Владимира Александровича к ПГК «Южный» о возврате суммы неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Хорошавцева Владимира Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Ревды от 16 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л :

Истец Хорошавцев В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Ревды с иском к ПГК «Южный» с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Данное исковое заявление было принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 г. Ревды. 16 сентября 2011 года по данному делу постановлено судебное решение, по которому истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказано.

Истец, Хорошавцев В.А. будучи несогласным с данным решением суда подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи от 16 сентября 2011 года, и вынести новое решение, по которому заявленные им требования удовлетворить в полном объеме.

Истец в ходе судебного заседания доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Соловей С.В. просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Хорошавцева В.А. без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, доказательства представленные сторонами, проверив доводы апелляционной жалобы, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом Хорошавцев В.А. является собственником гаражного бокса №, находящегося в ПГК «Южный» по адресу: <адрес>. Будучи членом ПГК «Южный» истец в период с 2008 по 2010 годы производил оплату членских взносов, в том числе земельного налога на общую сумму <данные изъяты>, (за 2008 год <данные изъяты>, за 2009 год <данные изъяты>, за 2010 год <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ, истец прекратил членство в данном кооперативе, оставаясь собственником гаражного бокса.

По мнению истца, ранее выплаченные им членские взносы в частности на оплату земельного налога подлежат взысканию с ответчика в его пользу, как необоснованно взысканные.

Истец полагает, что поскольку, земельный участок, на котором располагается ПГК «Южный» не прошел госрегистрацию, следовательно, он не является объектом налогообложения. В связи с этим, у ПГК «Южный» отсутствуют обязательства по перечислению земельного налога и, соответственно, по сбору денежных средств, для его оплаты с членов гаражного кооператива.

При рассмотрении заявленных истцом требований мировой судья обоснованно посчитал их не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Ревдинского городского совета Народных депутатов в 1971 году для строительства кооперативных гаражей (в дальнейшем ПГК «Южный») был выделен земельный участок площадью 2,2 га.

На основании Постановления главы Ревдинского района за № 798 от 16 декабря 1997 года ПГК «Южный» присвоен регистрационный номер 09086 (в настоящее время основной регистрационный номер 102660164688). ПГК «Южный» принят на налоговый учет в ИФНС г. Ревда, и ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика.

В соответствии ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Фактически, в настоящее время, в соответствии с действующим земельным законодательством, ПГК «Южный» является пользователем, предоставленного ему земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования и, следовательно, плательщиком земельного налога.

Сам по себе факт отсутствия государственной регистрации на используемый земельный участок не является основанием для освобождения от уплаты земельного налога.

Согласно п. 4 ст. 8 Закона Российской Федерации от 29.11.2004 № 141-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» в случае отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о существующих правах на земельные участки налогоплательщики по земельному налогу определяются на основании государственных актов, свидетельств и других документов, удостоверяющих права на землю и выданных физическим или юридическим лицам до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», которые в соответствии с законодательством имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, либо на основании актов, изданных органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, установленном законодательством, действующим в месте издания таких актов на момент их издания, о предоставлении земельных участков.

На основании п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Решением Ревдинской районной Думы от 26 октября 2005 года за № 230 определены налогоплательщики земельного налога, в число которых входит ПГК «Южный» на основании п. 6.3 «земельные участки, предназначенные для размещения гаражей, автостоянок, организаций автосервиса, газонаполнительных и автозаправочных станций – 0,44 %»

Таким образом, организации, не оформившие правоустанавливающие документы на фактически используемые участки, в том числе и на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, обязаны уплачивать земельный налог. Следовательно, ПГК «Южный» является плательщиком земельного налога.

Мировым судьей правильно определены и установлены юридически значимые обстоятельства дела.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы и обоснованы.

Судом, верно, применены нормы материального и процессуального права. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В свою очередь доводы истца и апелляционная жалоба не основаны на законе, бездоказательны и не могут быть приняты судом во внимание. Позиция истца основана на переоценке доказательств исследованных в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Каких-либо новых доказательств истцом суду апелляционной инстанции не представлено.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 67, 327-330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 города Ревды, Свердловской области от 16 сентября 2011 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Хорошавцева Владимира Александровича оставить без удовлетворения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: И.И. Воробьев