Дело Номер обезличен «С»/2010 г.
Изготовлено 16 августа 2010 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Востриковой Н.В.,
с участием представителя истца FIO2, представившей доверенность Номер обезличенС853 от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице ... отделения Номер обезличен к FIO3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ОАО Сберегательный банк Российской Федерации ... отделение Номер обезличен ( далее по тексту Банк ) обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков солидарно суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере 92861,07 рублей и судебных расходов за оплату госпошлины в сумме 2985,83 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования увеличила, в связи с отсутствием оплаты сумм по кредитному договору, на день вынесения решения, суда задолженности ответчика FIO3 перед банком составляет 97 764,58 рублей, из которых сумма просроченного кредита – 63 750 рублей, сумма процентов по кредиту – 8 827,39 рублей, пени по кредиту – 19 251,22 рублей, пени по процентам – 5 935, 97 рублей.
В обоснование исковых требований следует, что с Дата обезличена года ... отделение Номер обезличен Сбербанка России реорганизовано в дополнительный офис Номер обезличен ... отделения Номер обезличен Сбербанка России на основании Постановления Уральского банка Сбербанка России Номер обезличен параграф Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года Сбербанк России в лице ... отделения Номер обезличен Сбербанка РФ заключил кредитный договор Номер обезличен с FIO3 на сумму 90 000 ( девяносто тысяч) рублей. Срок пользования кредитом установлен до Дата обезличена года, за пользование кредитом предусмотрено плата 18 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 90 000 рублей банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком FIO3 в полном объеме.
По условиям кредитного договора ( п.п. 3.1, 3.3) заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, проценты также погашать ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита. Однако, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с п.3.4 Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору суммы просроченного платежа. С учетом неоднократных существенных нарушений заемщиком своих обязательств, бак имеет право, руководствуясь п. 4.2.5 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту с причитающимися процентами.
Банк Дата обезличена года направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, уплате процентов и неустойки. Ответчики сумму задолженности не выплатили. На данный момент обязанности Заемщиком не выполняются, как того требуют условия договора. На день вынесения решения суда – Дата обезличена года просроченная сумма задолженности по кредитному договору составляет 97 764,58 рублей, из которых сумма просроченного кредита – 63 750 рублей, сумма процентов по кредиту – 8 827,39 рублей, пени по кредиту – 19 251,22 рублей, пени по процентам – 5 935,97 рублей.
Таким образом, истец просит досрочно взыскать задолженность по кредиту на день вынесения решения суда, в силу положений ст. ст. 309,310,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель банка FIO2 заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила все, изложенное в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика всю сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3132,94 рублей.
Ответчик FIO3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в ее отсутствии от ответчика не поступало.
Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Сберегательный Банк Российской Федерации имеет лицензию на осуществление банковской деятельности.
Судом установлено, что Дата обезличена года Сбербанк России в лице ... отделения Номер обезличен Сбербанка РФ заключил кредитный договор Номер обезличен с FIO3 на сумму 90 000 ( девяносто тысяч) рублей. Срок пользования кредитом установлен до Дата обезличена года, за пользование кредитом предусмотрено плата 18 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 90 000 рублей банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме и данный факт ответчиками на протяжении всего судебного разбирательства не оспаривался, также подтверждается расходно – кассовым ордером.
По условиям кредитного договора ( п.п. 3.1, 3.3) заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, проценты также погашать ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита. Однако, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с п.3.4 Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору суммы просроченного платежа. С учетом неоднократных существенных нарушений заемщиком своих обязательств, бак имеет право, руководствуясь п. 4.2.5 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности, по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, задолженность на день вынесения решения суда составляет 97 764,58 рублей, из которых сумма просроченного кредита – 63 750 рублей, сумма процентов по кредиту – 8 827,39 рублей, пени по кредиту – 19 251,22 рублей, пени по процентам – 5 935,97 рублей.
Судом расчет, представленный банком, проверен и признан правильным, оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривается.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Кроме того, с учетом неоднократных существенных нарушений заемщиком своих обязательств, банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.5 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту. Такое требование направлено в адрес заемщика Дата обезличена года, однако всей суммы задолженности им не выплачено до настоящего времени.
В связи с изложенным выше, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика необходимо взыскать в пользу банка досрочно всю задолженность по кредитному договору в размере 97 764,58 рублей.
Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что банком оплачена государственная пошлина в размере 3132,94 рублей и эту сумму необходимо взыскать с ответчика FIO3, как с заемщика, в пользу банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198,234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации ... отделение Номер обезличен к FIO3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с FIO3 в пользу Открытого Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации Первоуральское отделение Номер обезличен, досрочно, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 97764,58 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3132,94 рубля, а всего взыскать с ответчика 100 897,52 (сто тысяч восемьсот девяносто семь рублей 52 копейки) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ревдинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу_________________________________________
Судья С.Ю. Пименова