...
Номер обезличен «и» /10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева И.И.,
при секретаре Максуновой Е.С.,
с участием истца FIO3, ответчика FIO8, третьего лица FIO2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
FIO3 к FIO8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и по иску FIO8 к FIO3 о признании права пользования жилым помещением и вселении,
у с т а н о в и л :
Истец FIO3 обратилась в суд с иском к FIO8 в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу:. ..,. ...
В ходе судебного заседания истец FIO3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что Дата обезличена года, она произвела обмен квартиры по адресу:. ..,. .. на квартиру по адресу:. ..,. .. и Дата обезличена года получила на данную квартиру ордер. В данный ордер были внесены наниматель FIO3, в качестве членов ее семьи дочь FIO5, и бывший супруг FIO4 С весны 1989 года ответчик FIO8 был зарегистрирован и проживал со своим отцом FIO8 в жилом доме по адресу:. ..,. ... В спорную квартиру он не вселялся и не прописывался и каких-либо прав на нее не имеет. В связи с чем, приватизация данного жилого помещения была произведена без его участия и Дата обезличена года данная квартира была передана ей в единоличную собственность на основании договора приватизации. В 1998 году FIO8 был осужден. В августе 2009 года FIO8 освободился из мест лишения свободы, в спорную квартиру по адресу:. ..,. .. он также не вселялся, оплату коммунальных услуг не производил, в связи с чем, истец считает, что он не приобрел право пользования указанным жилым помещением.
Ответчик FIO8 суду пояснил, что с исковыми требованиями FIO3 он не согласен, в свою очередь заявил исковые требования о признании права пользования жилым помещением и вселении в квартиру по адресу:. ..,. ... Суду пояснил, что ранее он был зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя и постоянно проживал совместно со своей матерью и сестрой в квартире по адресу:. ..,. ... В 1998 году по приговору Ревдинского городского суда он был осужден и ему было определено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбытием в колонии строгого режима. Освободился он по отбытии наказания в 2009 году. По возвращении на бывшее место жительства в. .. он узнал, о том, что после вынесения приговора он был снят с регистрационного учета, а в дальнейшем квартира по адресу:. ..,. .. была приватизирована его матерью, ответчиком FIO3 в единоличную собственность. На основании решения Ревдинского городского суда от Дата обезличена года вышеуказанный договор был признан недействительным. После вступления данного решения в силу FIO6 был поставлен на регистрационный учет в данной квартире Дата обезличена года, однако истец FIO3 препятствует его вселению в данную квартиру. Поскольку в добровольном порядке разрешить данный вопрос не удалось, он был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав с вышеуказанным иском.
Вышеуказанные исковые требования, заявленные обеими сторонами, на основании определения Ревдинского городского суда были объединены в одно производства для совместного рассмотрения.
Третье лицо FIO5 просила исковые требования FIO8 оставить без удовлетворения, полностью согласна с позицией своей матери FIO3
Представитель третьего лица администрации городского округа Дегтярск в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявления, согласно которого при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные FIO3 требования не подлежащими удовлетворению, в свою очередь требования FIO8 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ответчик FIO8 в качестве члена семьи нанимателя был зарегистрирован и проживал в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в квартире по адресу:. ..,. .., что подтверждается справкой ООО «РКЦ». Кроме него в данной квартире были зарегистрированы и проживали его мать, истец FIO3, отчим FIO4 и сестра FIO5
На основании приговора Ревдинского городского суда от Дата обезличена года FIO8 был осужден по ст. ст. 228 ч. 1, 162 ч. 3, 125 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Как следует из данных содержащихся в поквартирной карточке на квартиру по адресу:. ..,. .. и справки формы Номер обезличен отделения УФМС по. .. в. .., по вступлении приговора в законную силу FIO8 был снят с регистрационного учета Дата обезличена года.
В период отбытия им наказания ответчик FIO3 оформила спорную квартиру в единоличную собственность по договору приватизации, заключенному между администрацией ГО Дегтярск и ответчиком Дата обезличена года за Номер обезличен. При этом, каких-либо данных о том, что FIO8 входит в число лиц имеющих право на участие в приватизации квартиры в распоряжении администрации ГО Дегтярск не имелось и его согласие на приватизацию квартиры в единоличную собственность ответчика FIO3 истребовано не было. При этом, FIO8 в установленном законом порядке от участия в приватизации квартиры в пользу третьих лиц и ответчика не отказывался.
После отбытия наказания, в 2009 году, возвратившись по прежнему месту жительства, FIO8 узнал о том, что спорная квартира без его участи я и согласия приватизирована в единоличную собственность его матерью ответчиком FIO3
В связи с чем, им был подан иск о признании данной сделки недействительной. Решением Ревдинского городского суда от Дата обезличена года вышеуказанный договор приватизации был признан недействительным. Данное решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
По вступлении решения в силу, Дата обезличена года FIO8 был поставлен на регистрационный учет в спорной квартире по адресу:. ..,. ... Однако до настоящего времени вселиться в данную квартиру он не может, поскольку истец FIO3 препятствует его вселению, в связи с чем, он вынужден был обратиться за защитой своих жилищных прав в судебном порядке.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так решением Ревдинского городского суда от Дата обезличена года установлено, что FIO8 в установленном законом порядке приобрел право пользования квартирой по адресу:. ..,. .. и его не утратил. Право пользования FIO8 спорной квартирой в судебном порядке не оспаривалось. Тот факт, что после вступления приговора в законную силу, по существующей практике работы паспортно-визовой службы, он был снят с регистрационного учета не влечет ущемление и прекращение его жилищных прав.
Более того, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года за № 8-П сам по себе факт осуждения гражданина и снятия его с регистрационного учета на этом основании, не может служить основанием для ограничения его жилищных прав.
При данных обстоятельствах требования FIO3 о признании FIO8 утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат.
В свою очередь жилищные права FIO8 подлежат восстановлению в судебном порядке.
Таким образом, суд считает, что FIO8 приобрел в установленном законом порядке право пользования жилым помещением по адресу:. ..,. .., в связи с чем, подлежит вселению в данное жилое помещение.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования FIO8 удовлетворить в полном объеме.
Признать за FIO8 право пользования жилым помещением по адресу:. ..,. ...
Вселить FIO8 в квартиру по адресу:. ..,. ...
Исковые требования FIO3 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: И.И. Воробьев
Решение вступило в законную силу __________________________ года
Судья: И.И. Воробьев