Номер обезличен «в»/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,
при секретаре Шаньшеровой А.В.,
с участием представителя истца FIO3, ответчика FIO2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации. .. Свердловской области к FIO2 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по. .. (далее ИФНС РФ по. ..) обратилась с иском о взыскании с FIO2 налога и пени. В обоснование своих требований указали, что истцом была проведена камеральная налоговая проверка в отношении FIO2 по вопросу соблюдения налогового законодательства (правильности исчисления и своевременности представления в налоговый орган налоговой декларации) по налогу на доходы физических лиц. В ходе проверки установлено, что FIO2 представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 года на получение имущественного налогового вычета в связи с получением доходов от продажи автомототранспортных средств по договорам купли-продажи. Также было установлено, что согласно договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года прицеп марки Номер обезличен продан за 400000 рублей, а приобретён за 350000 рублей. Прицеп находился в собственности налогоплательщика менее 3 лет (с Дата обезличена года по Дата обезличена года). Согласно договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года продан автомобиль марки. .. Номер обезличен, за 1300000 рублей, приобретён за 700000 рублей. Автомобиль находился в собственности налогоплательщика менее 3 лет (с Дата обезличена года по Дата обезличена год). На основании вышеизложенного, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в связи с продажей автомобиля и прицепа в размере 1050000 рублей (350000 рублей + 700000 рублей) на оба объекта: 400000 руб. – 350000 руб. = 50000 руб. и 1300000 руб. – 700000 руб. = 600000 руб. С облагаемого дохода 650000 рублей (600000 руб. + 50000 руб.) налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц в размере 84500 рублей. Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате (доплате) в бюджет составила 84500 рублей. В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ сумма налога, исчисленная исходя из налоговой декларации с учётом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее Дата обезличена года. На момент вынесения решения сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет налогоплательщиком не уплачена. В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) влечёт взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм, то есть 84500 руб. х 20% : 100 % = 16900 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Начислены пени в размере 7788,10 рублей. Инспекцией ФНС РФ по. .. области в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц и пени по налогу, которое оставлено им без удовлетворения. Поэтому, представитель истца просит взыскать с FIO2 в пользу бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 84500 рублей, пени по налогу в сумме 7788 рублей 10 копеек и штраф в размере 16900 рублей.
В судебном заседании представители истца ИФНС РФ по. .. FIO3 исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить, взыскав причитающие суммы с ответчика FIO2
Ответчица FIO2 исковые требования представителя истца признала в полном объёме, дело просила рассмотреть путём признания ею иска, с которым она полностью согласилась, что отразила в своём заявлении.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, считает исковые требования ИФНС РФ по. .. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
На основании ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.ст.19,25 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Указанная сумма должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Как следует пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получении имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, дач, садовых домиков, или земельный участков находившихся в собственности налогоплательщика менее 3 лет, но не превышающих в целом 100000 рублей, а также в сумме, полученной в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее 3 лет, но не превышающий 125000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, и др. имущества, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также иного имущества, находившегося в собственности три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
В ходе судебного заседания было установлено, что FIO2 согласно договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года продала прицеп марки Номер обезличен за 400000 рублей, который был приобретён за 350000 рублейл.д.35). Прицеп находился в собственности налогоплательщика менее 3 лет, то есть с Дата обезличена года по Дата обезличена годал.д.36). Согласно договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года ответчиком был продан автомобиль марки. .. Номер обезличен за 1300000 рублей, который был в своё время приобретён за 700000 рублейл.д.37). Таким образом, автомобиль находился в собственности налогоплательщика также менее 3 лет, то есть с Дата обезличена года по Дата обезличена годл.д.38).
Таким образом, FIO2 согласно вышеуказанного законодательства является плательщиком налога на доходы физических лиц, поэтому должна была уплатить налог в размере 84500 рублей, который был доначислен с облагаемого дохода ответчика в размере 650000 рублей.
Истцом Дата обезличена года FIO5 было направлено почтой требование Номер обезличен об уплате налога со сроком исполнения Дата обезличена годал.д.6-7), которое ответчиком оставлено без внимания.
Согласно ст. 57 Конституции РФ следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ сумма налога, исчисленная исходя из налоговой декларации с учётом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее Дата обезличена года. На момент вынесения решения сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет налогоплательщиком не уплачена.
На основании п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) влечёт взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм, то есть 84500 руб. х 20% : 100 % = 16900 рублей, который также следует взыскать с ответчика.
Как следует из п.3 ст.75 НК РФ за неуплату налога начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пункт 4 ст. 75 НК РФ говорит, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, истцом были начислены пени в размере 7788 рублей 10 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 ГПК РФ, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
Однако, ответчица по поводу отказа в возврате задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа никакие объективные доказательства суду не представила. При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчику были разъяснены все её права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов.
Поэтому, суд считает, что ответчица никаким образом не опровергла доказательства, находящиеся в деле.
Кроме этого, в связи с тем, что ответчица полностью признала исковые требования и просила суд принять её признание иска, что отразила в письменном заявлении, а также с учётом мнения представителя истца, которая не возражала против этого, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 57, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по. .. Свердловской области к FIO2 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени по налогу удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с FIO2, Дата обезличена года рождения, уроженки. ..,. ... .., проживающей по адресу:. ..,. .., в федеральный бюджет сумму налога на доходы физических лиц в размере 84500 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 7788 (Семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 10 копеек, штрафа в размере 16900 (Шестнадцать тысяч девятьсот) рублей, а всего сумму в размере 109188 (Сто девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 10 копеек.
Взыскать с FIO2 госпошлину в доход государства в сумме 3383 (Три тысячи триста восемьдесят три) рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в 10-ти дневный срок через Ревдинский городской суд.
Судья: Т.Л. Замараева