Номер обезличен «в»/2010 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,
при секретаре Шаньшеровой А.В.,
с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по. .. области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по. .. (далее ИФНС РФ по. ..) обратилась с иском о взыскании с ФИО2 налога и пени. В обоснование своих требований указали, что в соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ответчик ФИО2 на основании сведений, представляемых в налоговые органы регистрирующим органом является собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу:. .., здания производственного, здания и трёх гаражей, расположенных по адресу:. ..,. ... Порядок исчисления и уплаты налога на имущество установлен законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии со ст.ст. 12,15 НК РФ и ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» ответчик обязан ежегодно уплачивать налог на имущество. Расчёт налога на имущество составляет на квартиру, здания и гаражи в размере 60537 рублей 23 копейки. Инспекция направила почтой налогоплательщику налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год, требование об уплате налога на имущество физических лиц, однако уплата налога на имущество физических лиц ответчиком произведена не была. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени составляет сумму в размере 3399 рублей 17 копеек. Поэтому, представитель истца просит взыскать с ФИО2 в пользу бюджета налог на имущество физических лиц в размере 60537 рублей 23 копейку и пени по налогу в сумме 3399 рублей 17 копеек.
В судебном заседании представители истца ИФНС РФ по. .. ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить, взыскав причитающие суммы с ответчика ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается записью в справочном листе.
Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ИФНС РФ по. .. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
На основании ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.ст.19,25 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Указанная сумма должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст.2 вышеуказанного Закона).
В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу:. .., здания производственного, здания и трёх гаражей, расположенных по адресу:. ..,. ..л.д.9-11), следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Инспекцией ФНС РФ по городу. .. ответчику ФИО2 было направлено почтой налоговое уведомление Номер обезличенл.д.4) на уплату налога на имущество физических лиц, однако уплата налога не была произведена.
Дата обезличена года налогоплательщику ФИО2 были направлены почтой требования об уплате налога Номер обезличен Номер обезличен и 19530 со сроком исполнения Дата обезличена годал.д.5-7,13), которые ответчиком оставлены без внимания и до настоящего времени не исполнены.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за неуплату налога начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пункт 4 ст. 75 НК РФ говорит, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, истцом были начислены пени в размере 3399 рублей 17 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Сторонам, в ходе подготовки к рассмотрению дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 ГПК РФ, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
Однако, доводы ответчика никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.
Поэтому, суд считает, что ответчик никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих возражений при их наличии.
Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что доводы представителя истца заслуживают внимания, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо других доказательств обратного, ответчиком представлено не было.
Таким образом, суд считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по. .. области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца. .. области, проживающего по адресу:. .., в счёт местного бюджета сумму налога на имущество с физических лиц в размере 60537 (Шестьдесят тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 23 копейки, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 3399 (Три тысячи триста девяносто девять) рублей 17 копеек, а всего сумму в размере 63936 (Шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 2118 (Две тысячи сто восемнадцать) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в 10-ти дневный срок, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Т.Л. Замараева
Решение вступило в законную силу «_____»____________________2010 года.
Судья: Т.Л. Замараева