Номер обезличен «в»/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области,
в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,
при секретаре Шаньшеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к FIO2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключённым между КБ «...» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 70000 рублей на срок до Дата обезличена год под 16% годовых, а должник обязался осуществлять возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором, ежемесячно оплачивать плату в размере 560 руб. за расчётное обслуживание по погашению выданного кредита. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 6911 руб. 16 коп., согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.1.8 договора, в случае просрочки исполнения обязательств по договору проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу. Однако, с Дата обезличена года ответчик не произвел ни одного платежа по погашению долга по кредитному договору. Администрация КБ «...» неоднократно предъявляла требования о возврате долга, однако должник требования игнорировал, от погашения сумм задолженности уклонялся. Дата обезличена года КБ «...» переименовано в ОАО «...». Дата обезличена года Банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору полностью третьему лицу – ООО «...». Между ОАО «...» и ООО «...» был заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена года об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора – Банка перешли к новому кредитору – ООО «...» в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Дата обезличена года истец направил ответчику письменное уведомление об уступке требования, требования об оплате задолженности, в которых сообщал о состоявшейся уступке права требования и требовал досрочно погасить числящуюся задолженность перед новым кредитором в течение 10 дней с момента получения требования. Сумма задолженности FIO2 по кредитному договору составляет 50000,01 рублей, в том числе: 20045,27 рублей – сумма основного долга, 4534,08 – проценты, 25420,66 рублей – пени. Поэтому, представитель ООО «...» просит взыскать с ответчика FIO2 в пользу истца сумму в размере 50000,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца не присутствовал, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается уведомлением в получении судебной повесткил.д.6), а также представленным в суд письменным заявлением с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствиил.д.4).
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением в получении судебной повестки.
Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик FIO2 в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе.
Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца, отражённого им в исковом заявлении в письменном виде, рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ЗАО КБ «...» и FIO2 был заключен кредитный договор Номер обезличенл.д.10-12), согласно которому банк предоставил FIO2 кредит в сумме 70000 рублей на срок по Дата обезличена года под 16 процентов годовых, а FIO2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч.1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1.6 кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен, FIO2 обязался производить погашение долга ежемесячными платежами согласно Графику платежей 6911,16 рублейл.д.13), являющегося неотъемлемой частью данного договора. Сумма платежа включает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты и плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3.2 кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен банк имеет право: требовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов, суммы платы за расчётное обслуживание по погашению выданного кредита и начисленной пени в случаен нарушения Заемщиком обязательств по настоящему договору.
Как следует из искового заявления, заемщик FIO2 своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнил, сумма просроченной задолженности не была погашена, что подтверждается расчетом задолженностил.д. 5), частичное гашение ссудной задолженности подтверждается выпиской из лицевого счётал.д.14-17).
Дата обезличена года ОАО КБ «...» было переименовано в ОАО «...», что подтверждается изменением Номер обезличен, вносимым в Устав ОАО КБ «...» (ОАО)л.д.18-19). Между ОАО «...» и ООО «...» был заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена годал.д.20-25) об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора – Банка перешли к новому кредитору – ООО «...» в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
Представителем истца предпринимались попытки к погашению задолженности заемщиком. В адрес заемщика направлялось извещение о наличии задолженности и просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, что подтверждается уведомлениемл.д.26) и квитанцией о направлении заказного письмал.д.27).
При таких обстоятельствах, требование представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика FIO2 подлежит взысканию вся задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, предусмотренные настоящим договором.
Расчет задолженности, представленный истцом, который состоит из общей суммы в размере 50000 рублей 01 копейки, и которая в свою очередь складывается из суммы основного долга – 20045 руб. 27 коп., процентов – 4534 руб. 08 коп., пени – 25420 руб. 66 коп., ответчиком оспорен не был.
Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 ГПК РФ, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
Однако, ответчик FIO2 по поводу отказа в возврате задолженности по кредитному договору никакие объективные доказательства суду не представил. При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчику были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов.
Поэтому, суд считает, что ответчик никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, при их наличии.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит
взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 1700 руб. Уплата
истцом госпошлины подтверждается платежным поручением от Дата обезличена годал.д. 7).
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 КПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» к FIO2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в пользу ООО «...» с FIO2, Дата обезличена года рождения, уроженца. .. ССР, проживающего по адресу:. ..,. .., задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, которая состоит из основного долга по кредиту в сумме – 20045 (Двадцать тысяч сорок пять) рублей 27 копеек, процентов на сумму – 4534 (Четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 08 копеек, пени в сумме – 25420 (Двадцать пять тысячи четыреста двадцать) рублей 66 копеек, а всего сумма 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 01 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1700 (Одна тысяча семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в 10-ти дневный срок, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Т.Л.Замараева
Решение вступило в законную силу «_____»________________2010 года.
Судья: Т.Л.Замараева