о признании неприобретшим право пользования жилым помещением

копия

Номер обезличен ^И/10 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Воробьева И.И.,

при секретаре Максуновой Е.С.,

с участием представителя ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

FIO4 к FIO3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец FIO4 обратился в суд с иском в суд, в котором просит признать ответчика FIO3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу:. ..,. ...

В судебном заседании представитель истца ФИО10. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что FIO4 является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу:. ..,. .. на основании ордера от Дата обезличена года. В 1999 году в. .. к нему приехала внучка FIO3 и попросила прописать ее и ее дочь FIO6 в спорную квартиру с целью трудоустройства FIO3 и устройства в детский сад FIO6 Дата обезличена года истец зарегистрировал ответчика и ее малолетнюю дочь в спорное жилое помещение по договору поднайма сроком на два года. С момента постановки ответчика на регистрационный учет в спорном жилом помещении она в нем проживала непродолжительное время, а затем выехала в добровольном порядке. Ответчик поясняла, что ей необходима только регистрация. В настоящее время в квартире проживают истец и его правнучка FIO6 Ответчик никогда не являлась членом семьи нанимателя спорной квартиры, совместного хозяйства с ним не вела, постоянно в квартире не проживала, стороны имели отдельные бюджеты. В связи с этим истец просит признать ответчика FIO5 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу:. ..,. ..

Ответчик FIO3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела надлежащим образом была извещена Дата обезличена года, как по месту регистрации, так и по месту ее фактического проживания указанному ею в ходе судебного заседания Дата обезличена года. Ранее, в ходе судебного заседания Дата обезличена года, ответчик суду поясняла, что каких-либо письменных договоров о порядке пользования между ней и истцом спорной квартирой не заключалось, фактически в квартире она проживала с 1999 года по 2005 год. С 2005 года в спорной квартире ответчик не проживает. Фактическим местом ее проживания является. .. района. ... Регистрация ей необходима для занятия предпринимательской деятельностью. С исковыми требованиями не согласна.

Третье лицо – FIO6, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела надлежащим образом была извещена Дата обезличена года. Ранее в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме и подтвердила вышеуказанные представителем истца обстоятельства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчика FIO3 в порядке заочного судопроизводства, и в отсутствие третьего лица FIO6

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу:. ..,. .. на основании ордера от Дата обезличена года является истец FIO4

В 1999 году в. .. приехала внучка заявителя FIO3 и попросила прописать ее и ее дочь FIO6 в спорную квартиру с целью трудоустройства FIO3 и устройства в детский сад FIO6 Дата обезличена года истец зарегистрировал ответчика и ее малолетнюю дочь в спорное жилое помещение по договору поднайма сроком на два годал.д.6 – справка ООО «Управление ЖКХ»). С момента постановки ответчика на регистрационный учет в спорном жилом помещении она в нем проживала непродолжительное время, а затем выехала в добровольном порядке. Более своих прав на спорное жилое помещение не заявляла.

Более того, согласно материалам дела, ответчик FIO3 зарегистрирована в спорном жилом помещении на основании договора поднайма жилого помещения сроком на два года. Срок договора истек Дата обезличена года и сторонами не возобновлялся.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истец FIO4, и его правнучка FIO6, а также зарегистрирована, но не проживает ответчик FIO3

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик не являлся членом семьи нанимателя жилого помещения FIO4, совместного хозяйства ответчик, как с истцом, так и с членами его семьи не ведет, стороны совместного бюджета не имеют. Каких-либо вещей, либо имущества в совместную собственность, либо для совместного пользования стороны не приобретали.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, спорная квартира не является для ответчика местом постоянного жительства. Кроме того, каких-либо дополнительных соглашений между FIO4 и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Более того, FIO3 зарегистрирована в спорном жилом помещении на основании договора поднайма жилого помещения сроком на два года. Срок договора истек Дата обезличена года и сторонами не возобновлялся.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, регистрация ответчика FIO3 носила формальный характер и была произведена не с целью постоянного проживания в спорной квартире на правах члена семьи нанимателя.

В соответствии с постановлением Конституционного суда «По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 ЖК РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда. .. и жалобами граждан FIO9, FIO8, FIO7» от Дата обезличена года Номер обезличен, сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении не влечет приобретения права пользования жилым помещением.

При этом суд учитывает то, что проживание ответчика в спорной квартире носило временный и непостоянный характер. Сама ответчик в своих пояснениях от Дата обезличена года признала, что с 2005 года по месту регистрации она не проживает, а фактическим местом ее жительства является. .. района, где она занимается предпринимательской деятельностью. Кроме того, ответчик за весь период проживания не выполняла обязанности по договору найма, как член семьи нанимателя, а именно не производила оплату коммунальных услуг и содержания жилья.

Таким образом, ответчик самостоятельных прав на спорную жилую площадь не приобрела и должна быть признана не приобретшей право пользования жилым помещением.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования FIO4 удовлетворить в полном объеме.

Признать FIO3 неприобретшей право на жилую площадь по адресу:. ..,. ..

Данное решение является для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе основанием для снятия FIO3 с регистрационного учета по адресу:. ..,. ..

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Воробьев

Решение вступило в законную силу_____________________

Судья: И.И. Воробьев