Дело Номер обезличен «с»/2010 г.
Решение изготовлено
10 августа 2010 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Востриковой Н.В.,
с участием истца FIO3, его представителя FIO2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
FIO3 к FIO4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, предусмотренных договором,
у с т а н о в и л :
Истец FIO3 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика FIO4 задолженности по договору займа от Дата обезличена года и процентов, предусмотренных договором в размере 245 676,19 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
В обоснование исковых требований истец FIO3 ссылается на то, что Дата обезличена года он передал ответчику FIO4 денежные средства в размере 293700 рублей, занятых им в ОАО « УралТрансБанк» по кредитному договору Номер обезличен_ПР от Дата обезличена года на срок до Дата обезличена года под 19% годовых. В действительности, кредит желала получить FIO4, однако такой возможности не имела и обратилась к истцу с данной просьбой, пояснив, что кредит погасит в течение одного месяца. Факт подтверждения FIO4 долга по договору займа подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года и Дата обезличена года, в которых ответчик долговые обязательства перед FIO3 признает. Однако, через месяц FIO4 ему сказал, что ей выгоднее будет выплачивать кредит ежемесячно на указанных банком условиях и в размере, определенном кредитным договором. По факту FIO4 кредитные платежи платила нерегулярно, с просрочкой внесения платежа, в связи с чем, работники коллекторского агентства обратились к FIO3 с просьбой выплачивать задолженность по кредиту. Как следует из справки о задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года, общая задолженность составляет 245 676,19 рублей. Поскольку FIO4 нарушила принятое на себя обязательство по возврату займа в срок, установленный сторонами ( 1 месяц), то FIO3 просить взыскать с ответчика всю сумму задолженности для погашения своей задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании истец FIO3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просит взыскать с FIO4 сумму задолженности по кредитному договору, с учетом справки банка на Дата обезличена года в размере 231 506,29 рублей и 4000 рублей, которые он сам оплатил в банк, всего в сумме 235 506,29 рублей, а также судебные расходы на участие представителя в размере 5000 рублей. Истец FIO3 суду пояснил, что ранее был в дружеских отношениях с FIO4, FIO4 – его супруга. В сентябре 2007 года FIO4 попросила FIO3 оформить на его имя кредит в ОАО « ...» в размере 300000 рублей и передать ей денежные средства для покупки автомобиля. Ему не хотелось отказывать своему другу и, кроме того, он был уверен, что ему кредит не дадут, так как он является инвалидом 1 группы, его ежемесячный доход ( пенсия и заработная плата) составляет не более 13000 рублей. Он передал FIO4 свой паспорт, и она попросила его сходить с ним в Банк. В Банке он с условиями кредитного договора не знакомился, лишь подписал его. В кассе получил деньги в размере 293700 рублей за вычетом суммы комиссии за выдачу кредита в размере 6300 рублей. FIO4 также присутствовала в Банке вместе с ним. Выйдя из Банка, он сел в машину к FIO4, передал ей все денежные средства, а она ему пообещала, что через месяц полностью вернет долг, заплатив кредит. Через месяц FIO4 ему сказала, что будет платить кредит ежемесячно. Однако, FIO4 перестала выполнять свои обязательства и в 2009 году стала допускать просрочки платежей. В сентябре 2009 года к нему приехали сотрудники коллекторского агентства, стали настаивать на возврате долга, при этом они знали, что деньги он оформил для FIO4 В связи со сложившейся ситуацией, он вынужден был обратиться в милицию, где на допросе FIO4 полностью признала долг по займу, однако в возбуждении уголовного дела было отказано по причине наличия гражданских правоотношений. Месячный срок договора займа давно истец и он просит взыскать с ответчика заявленную сумму задолженности и судебные расходы.
Представитель истца FIO2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что между сторонами заключен договор займа, FIO4 сумму займа признает, срок займа был определен в один месяц, то есть до Дата обезличена года, однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. В обоснование требований о взыскании расходов на участие представителя FIO2 суду пояснил, что он подготовил исковое заявление, устно консультировал своего доверителя, собирал необходимые документы в качестве доказательств по делу, принимал участие в двух судебных процессах. По договору об оказании услуг FIO3 заплатил ему 5000 рублей, он предоставил суду договор и расписку в получении денежных средств.
Ответчик FIO4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дне и времени слушания дела, причина ее неявки неизвестна, ходатайство об отложении дела и о рассмотрении дела в ее отсутствии, от ответчика не поступало (л.д. 91- уведомление о получении судебной повестки).
Суд, с учетом согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
Третье лицо – представитель ОАО « ...» в судебное заседание не явилося, как следует из письменного ходатайства, просит дело рассмотреть в его отсутствии.
С учетом согласия участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена форма договора займа.
Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что Дата обезличена года между FIO3 и FIO4 был заключен договор займа, согласно которому, ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 293700 ( двести девяносто три тысячи семьсот ) рублей, сроком на 1 месяц до Дата обезличена года.
Простая письменная форма договора не соблюдена, однако факт заключения договора займа между сторонами доказан истцом в судебном заседании следующими доказательствами.
Из объяснений FIO4, данных ею при опросе в милиции при рассмотрении заявления FIO3 по факту привлечения ее к уголовной ответственности следует, что для развития бизнеса она обратилась к FIO3 с просьбой взять кредит в банке на его имя, так как у нее уже был кредит. FIO3 оформил кредит на свое имя в УралТрансБанке в сумме триста тысяч рублей и передал денежные средства ей. Она стала оплачивать платежи по кредиту, однако была просрочка в 2009 году. В настоящее время всю задолженность FIO4 обязалась погасить банку (л.д. 54).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года следует, что FIO4 от долга по кредиту не отказывается, при этом признает, что были просрочки по платежам (л.д.46).
При этом, учитывая положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что поскольку FIO4 неоднократно оплачивала кредитные платежи в банк, в том числе и проценты по кредиту, она приняла на себя обязательство по погашению займа в том размере и на тех же условиях, что и FIO3, оформив кредитный договор Номер обезличен_ПР от Дата обезличена года, со сроком до Дата обезличена года, с выплатой ежемесячно 19 % годовых, с ответственностью за нарушения срока уплаты кредита и погашения процентов в виде неустойки (пени) (л.д.9-12).
В силу неоднократных просрочек исполнения обязательства и положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик FIO4 обязана возвратить займодавцу FIO3 полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Срок займа продолжительностью один месяц никакими объективными доказательствами не подтверждается.
В судебном заседании установлено, что между сторонами имеется договоренность о том, что FIO4 будет производить ежемесячные платежи по кредитному договору, заключенному FIO3
В силу ст. 307 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как следует из справки ОАО « Уралтрансбанк» (л.д. 99), задолженность FIO3 перед банком на Дата обезличена года составляет 231 506,29 рублей, из которой сумма ссудной задолженности – 183 239,88 рублей, сумма просроченных процентов – 39 693,32 рубля, сумма пени за просроченные проценты – 8573,09 рублей.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом принятого на себя обязательства, FIO4 обязана выплатить истцу сумму задолженности по кредиту в размере 231506,29 рублей.
Кроме того, судом установлено, что FIO3 дважды 27 октября и Дата обезличена года оплатил задолженность по кредиту, всего в размере 4000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.96). Как пояснил FIO3, сотрудники коллекторского агентства пригрозили ему судебным разбирательством, в связи с чем, он из пенсии оплатил по 2000 рублей. Всего с FIO4 необходимо взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере 235 506,29 рублей ( 231506,29 + 4000).
Судом учтено, что сторонам, при рассмотрении дела судом, были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для сбора и предоставления дополнительных доказательств, разъяснялось право на направление запроса судом в случае невозможности получения доказательств самостоятельно.
Кроме того, стороны получали определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором были разъяснены юридически значимые обстоятельства, предмет и бремя доказывания, однако никаких доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком в суд не представлено.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено взыскание расходов на оплату услуг представителя вы разумных пределах. Как установлено судом, расходы на участие представителя составили 5000 рублей, что подтверждается договором и распиской в получении денежных средств(л.д. 92-94). Кроме того, представитель истца составлял исковое заявление, проводил устные консультации, оказывал помощь в собирании доказательств, принимал участие в двух судебных процессах. В связи с этим, учитываю всю проведенную по делу работу, суд считает, что требования заявлены в разумном пределе.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец – инвалид 1 группы, от уплаты госпошлины при обращении в суд был освобожден. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5555,07 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования FIO3 к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, предусмотренных договором, удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 в пользу FIO3 задолженность по договору займа от Дата обезличена года в размере 235 506,29 ( двести тридцать пять тысяч пятьсот шесть рублей 29 копеек) рублей, судебные расходы в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей, а всего взыскать с ответчика 240 506,29 (двести сорок тысяч пятьсот шесть рублей 29 копеек) рублей.
Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5555,07 ( пять тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 07 копеек) рублей.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 августа 2010 года.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ревдинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу__________________________________
Судья: С.Ю. Пименова