Дело Номер обезличен «С»/2010 г.
Изготовлено 11 августа 2010 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Востриковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью « ... » к FIO2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
ООО « ...» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика FIO2 общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 458406,56 рублей и судебных расходов за оплату госпошлины в размере 11784,06 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований следует, что Дата обезличена года между ЗАО Коммерческий банк « ...» ( далее по тексту Банк) и FIO2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 277000 ( двести семьдесят семь тысяч) рублей с взысканием за пользование кредитом 14,5 % годовых, на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в размере 6517,33 рублей, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 договора, за пользование кредитом и в случае просрочки исполнения обязательства по договору, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 5.3 договора, за нарушение срока платежей, Банком начисляется пени в размере 0,2% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. При этом, пени начисляются Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Согласно выписки с ссудного счета, FIO2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, на которую начислены проценты и пени в соответствии с условиями договора. На день обращения в суд, задолженность по кредитному договору составила 458406,56 рублей, из которых: сумма основанного долга – 260823,69 рублей, проценты по договору – 32742,30 рублей, пени – 164840,57 рублей.
В обеспечение кредитного договора Дата обезличена года между ЗАО Коммерческий банк « ...» ( далее по тексту Банк) и FIO2 был заключен договор залога Номер обезличен на транспортное средство DAEWOO NEXIA GLE, идентификационный номер XWB3L32CD84001451, год выпуска 2008. Согласно договора залога стоимость залогового имущества по соглашению сторон составила 307900 рублей.
Дата обезличена года ЗАО КБ « ...» переименовано в ОАО « ...», внесены изменения в Устав.
Дата обезличена года, между ОАО « ...» ( Цедент) и ООО « ...» ( Цессионарий) был заключении договор уступки права требования ( Договор Цессии Номер обезличен), в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования у должника по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.
Согласно выписке из приложения Номер обезличен к Договору цессии, право требования по Кредитному договору, заключенному с FIO2, было также передано Цессионарию, который Дата обезличена года направил ответчику уведомление о перемене лица в обязательстве, а также извещение о погашении суммы долга по Кредитному договору, что подтверждается реестром почтовых отправлений от Дата обезличена года. Однако никаких действий по погашению задолженности заемщик не предпринял.
В судебное заседание представитель истца ООО « ...» не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и взыскать с ответчика FIO2, просроченную задолженность перед ООО « Траст» в размере 458406,56 рублей, из которых: сумма основанного долга – 260823,69 рублей, проценты по договору – 32742,30 рублей, пени – 164840,57 рублей, а также взыскать все судебные расходы по оплате госпошлины.
Ответчик FIO2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений относительно заявленных банком требований от нее не поступало.
Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Судом установлено, что Дата обезличена года между ЗАО Коммерческий банк « Драгоценности Урала» ( далее по тексту Банк) и FIO2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 277000 ( двести семьдесят семь тысяч) рублей с взысканием за пользование кредитом 14,5 % годовых, на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 277000 рублей Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком FIO2 в полном объеме путем зачисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в размере 6517,33 рублей, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 3.1 и 3.2 договора, в случае просрочки исполнения обязательства по договору, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу.
Согласно п. 5.3 договора, за нарушение срока платежей, Банком начисляется пени в размере 0,2% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. При этом, пени начисляются банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита.
Как следует из выписки из ссудного счета заемщика, FIO2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, на которую начислены проценты и пени в соответствии с условиями договора.
На день обращения в суд задолженность по кредитному договору составила 458406,56 рублей, из которых: сумма основанного долга – 260823,69 рублей, проценты по договору – 32742,30 рублей, пени – 164840,57 рублей.
Судом расчет, представленный истцом, проверен и признан правильным.
Кроме того, суд считает, что оснований для уменьшения суммы пени по кредиту и процентам по данному спору, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и является незначительной, не превышающей сумму просроченного долга по кредитному договору.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ЗАО КБ « ...» переименовано в ОАО « ...», внесены изменения в Устав.
Дата обезличена года, между ОАО « ...» ( Цедент) и ООО « ...» ( Цессионарий) был заключении договор уступки права требования ( Договор Цессии Номер обезличен), в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования у должника по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.
Согласно выписке из приложения Номер обезличен к Договору цессии, право требования по Кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен, заключенному с FIO2, было также передано Цессионарию, который Дата обезличена года направил ответчику уведомление о перемене лица в обязательстве, а также извещение о погашении суммы долга по Кредитному договору, что подтверждается талоном почтовых отправлений от Дата обезличена года.
Однако, до настоящего времени, FIO2. никаких действий по погашению задолженности не предприняла.
В обеспечение кредитного договора Дата обезличена года между ЗАО Коммерческий банк « ...» и FIO2 был заключен договор залога Номер обезличен на транспортное средство ..., идентификационный номер Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена. Согласно договора залога стоимость залогового имущества по соглашению сторон составила 307900 рублей.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В связи с этим, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., идентификационный номер Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена законны, основаны на договоре залога и подлежат удовлетворению в полном объеме. при этом необходимо определить начальную стоимость заложенного имущества в 307900 (триста семьдесят тысяч девятьсот) рублей, исходя из соглашения сторон и п. 1.3 Договора залога.
Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 11784,06 рублей, и эту сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « ...» к FIO2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с FIO2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ...» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 458406,56 рублей, судебные расходы в размере 11 784,06 рублей, а всего взыскать с ответчика 470 190, 62 (четыреста семьдесят тысяч сто девяносто рублей 62 копейки ) рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство ..., идентификационный номер Номер обезличен, год выпуска 2008, паспорт транспортного средства серии ..., принадлежащее FIO2.
Определить начальную стоимость заложенного имущества в размере 307900 (триста семьдесят тысяч девятьсот) рублей.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 августа 2010 года.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ревдинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья С.Ю. Пименова