Дело Номер обезличен«С»/2010 г.
Изготовлено 18 августа 2010 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Востриковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью « Коллекторское агентство « ...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ООО « Коллекторское агентство « ...» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 149 705,55 рублей и судебных расходов за оплату госпошлины в сумме 4194,11 рублей.
В обоснование исковых требований следует, что Дата обезличена года между ОАО « ...» и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличен Д, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 ( сто тысяч) рублей с взысканием за пользование кредитом 22 % годовых, на срок 24 месяца. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с Приложением 1 к Кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 100000 рублей банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме путем зачисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.
Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, по настоящее время платежи заемщиком не осуществляются. На основании п. 5.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления платежа, предусмотренного п. 2.4 правил, заемщик уплачивает пеню в размере: при просрочке до 5 дней включительно 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при просрочке от 5 до 30 дней включительно – 0,4 %, при просрочке свыше 30 дней – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Дата обезличена года, между ОАО « ...» ( Цедент) и ООО « Коллекторское агентство « ...» ( Цессионарий) был заключении договор уступки права требования ( Договор Цессии Номер обезличен), в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования у должника по кредитным договорам, согласно приложению 1 ( акуту приема – сдачи), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. Согласно приложению Номер обезличен к Договору цессии, право требования по Кредитному договору Номер обезличен Д, заключенному с ФИО2, было также передано Цессионарию, который направил ответчику уведомление о перемене лица в обязательстве, а также извещение о погашении суммы долга по Кредитному договору, что подтверждается телеграммой. Однако никаких действий по погашению задолженности заемщик не предпринял.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 149 705,55 рублей, из которых: сумма основного долга – 78 884,90 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 988,76 рублей, проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу - 56 831,89 рубль.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, в порядке заочного судопроизводства, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и взыскать с ответчика просроченную задолженность перед ООО « Коллекторское агентство « ...» в размере 149 705,55 рублей, из которых: сумма основного долга – 78 884,90 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 988,76 рублей, проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу - 56 831,89 рубль, а также взыскать все судебные расходы по оплате госпошлины.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений относительно заявленных банком требований от ответчика не поступало.
Суд, с учетом мнения истца и его согласия, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
Третье лицо – представитель ОАО « ...» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии третьего лица.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО « ...» и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличен Д, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 ( сто тысяч) рублей с взысканием за пользование кредитом 22 % годовых, на срок 24 месяца.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, осуществляются заемщиком ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами по 4518 рублей.
Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 100000 рублей банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме путем зачисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен.
В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями погашения кредита, по настоящее время платежи заемщиком не осуществляются.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из п.п. 4.3,4.4 Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов, Кредитор вправе потребовать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 149 705,55 рублей, из которых: сумма основного долга – 78 884,90 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 988,76 рублей, проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу - 56 831,89 рубль.
Судом расчет, представленный истцом, проверен и признан правильным.
Кроме того, суд считает, что оснований для уменьшения суммы пени по кредиту и процентам по данному спору, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и является незначительной, не превышающей сумму просроченного долга по кредитному договору.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании также установлено, что Дата обезличена года, между ОАО « ...» ( Цедент) и ООО « Коллекторское агентство « ...» ( Цессионарий) был заключении договор уступки права требования ( Договор Цессии Номер обезличен), в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования у должника по кредитным договорам, согласно приложению 1 ( акту приема – сдачи), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.
Согласно приложению Номер обезличен к Договору цессии, право требования по Кредитному договору Номер обезличен ДЦ, заключенному с ФИО2, было также передано Цессионарию.
Цессионарий ( ООО « Коллекторское агентство «...»), направил ответчику ФИО2 уведомление о перемене лица в обязательстве, а также извещение о погашении суммы долга по Кредитному договору.
Однако, как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Как указано выше, задолженность по кредитному договору составляет 149 705,55 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 4194,11 рублей, и эту сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Коллекторское агентство « ...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Коллекторское агентство « ...» задолженность по кредитному договору в размере 149 705,55 рублей, судебные расходы в размере 4 194,11 рублей, а всего взыскать с ответчика 153 899,66 ( сто пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто девять рублей 66 копеек ) рублей.
Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена года.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ревдинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу_______________________________
Судья С.Ю. Пименова