дело Номер обезличен «д»/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шестаков А.С.,
при секретаре Лавриненко О.В.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 34883,16 рублей в счет возмещения материального ущерба, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы по оплате госпошлины размере 1246,50 руб., по оплате услуг адвоката в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что Дата обезличена года в 23 часа 45 минут в районе дома Номер обезличен по ... в ... произошло ДТП, в результате которого его скутеру «Номер обезличен», 2006 года выпуска причинены механические повреждения. Дорожно транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ Номер обезличен госномер Номер обезличен, принадлежащего ФИО4 Водитель ФИО2нарушил п.п.8.8 правил дорожного движения, не предоставив преимущество в движении скутеру под управление истца, и допустил столкновение.
По постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года ответчик ФИО2 за данное нарушение п. 8.8. правил дорожного движения в соответствие с ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. Постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.
В результате ДТП скутеру, принадлежащему истцу причинены механические повреждения: деформирована рама, передняя вилка, сломаны все детали из пластика, сломана передняя фара, зеркала обзора, деформировано переднее колесо и др.
Согласно заключению и калькуляции расчетных затрат на восстановительный ремонт от Дата обезличена года, составленных ООО «...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 31974,45 рублей. Кроме того, истец оплатил услуги оценщика в сумме 2550 рублей, услуги фотосъемки в сумме 66 рублей, понес почтовые издержки в общей сумме 292,71 рубль, уплатил госпошлину при подаче иска в суд в сумме 1246,50 рублей и за оформление искового заявления заплатил 2000 рублей. Данные расходы истцом выплачены за счет собственных средств.
Автогражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не застрахована. Имеется страховой полис серии ввв Номер обезличен, заключенный владельцем транспортного средства ФИО4 с Филиалом ОСАО «...». На момент ДТП «страховка» отсутствовала, так как срок действия страхового полиса истек Дата обезличена года, вновь договор обязательного страхования транспортных средств заключен Дата обезличена года. В соответствие с условиями Договора страхования количество лиц, допущенных к управлению транспортных средств, не ограничено. В связи с чем истец полагает, что ущерб, причиненный его скутеру обязан возместить ответчик ФИО2, управляющий автомобилем в момент ДТП.
Кроме того, действиями ответчика ФИО2 ему причин моральный вред, выразившийся в причинении многочисленных ушибов, осаднения право и левой голени, левого бедра, нижних стоп, левого колена и левой кисти. В больнице он не лечился, ему была оказана медпомощь после ДТП. Компенсацию морального вреда оценивает в 30000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился без уважительных причин, был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела.
Свидетели ФИО6, ФИО5 в суде полностью подтвердили показания истца, оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено.
Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО2 и третьего лица ФИО4 в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав мнение истца, пояснения свидетелей, исследовав представленные доказательства, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источник повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренными пунктами 2 и 3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 23 часа 45 минут в районе дома Номер обезличен по ... в ... произошло ДТП, в результате которого его скутеру «Номер обезличен», 2006 года выпуска причинены механические повреждения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.9). Дорожно транспортное происшествие, по мнению суда, произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ Номер обезличен госномер Номер обезличен, принадлежащего ФИО4 л.д.13) Водитель ФИО2 нарушил п.п.8.8 правил дорожного движения, согласно которого при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В связи с нарушением правил дорожного движения 23.006.2010 года на ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 Кодекса «Об административных правонарушениях Российской Федерации», с которым последний согласился л.д.10)
По постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года ответчик ФИО2 за данное нарушение п. 8.8. правил дорожного движения в соответствие с ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей л.д.11). Постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.
В результате ДТП скутеру, принадлежащему истцу причинены механические повреждения: деформирована рама, передняя вилка, сломаны все детали из пластика, сломана передняя фара, зеркала обзора, деформировано переднее колесо и др.
Согласно заключению и калькуляции расчетных затрат на восстановительный ремонт от Дата обезличена года, составленных ООО «...», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 31974,45 рублей л.д.14-18). Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2550 рублей л.д.25), услуг фотосъемки в сумме 66 рублей, понес почтовые издержки в общей сумме 292,71 рубль л.д.28), уплатил госпошлину при подаче иска в суд в сумме 1246,50 рублей л.д.2), а так же за оформление искового заявления уплатил 2000 рублей л.д.29). Данные расходы истцом выплачены за счет собственных средств и являются реальными убытками истца ФИО3.
Скутер «Номер обезличен», 2006 года выпуска принадлежит истцу на праве собственности л.д.54). В результате ДТП скутеру истца причинены механические повреждения: деформирована рама, передняя вилка, сломаны все детали из пластика, сломана передняя фара, зеркала обзора, деформировано переднее колесо и др., что подтверждено актом осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.15,16). Доказательств иных убытков, понесенных истцом в результате ДТП, суду не представлено, хотя судом требования ст.56 ГПК РФ сторонам разъяснялись.
Судом установлено, договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства водителя ФИО2 на момент ДТП не имеется. В деле представлен страховой полис серии ввв Номер обезличен, заключенный владельцем транспортного средства ФИО4 с Филиалом ОСАО «...». На момент ДТП договор об ОСАГО отсутствовал, так как срок действия страхового полиса истек Дата обезличена года, вновь договор обязательного страхования транспортных средств заключен Дата обезличена года. В соответствие с условиями Договора страхования количество лиц, допущенных к управлению транспортных средств, не ограничено л.д.12). В связи с отсутствием договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, суд считает, что ущерб, причиненный скутеру истца, обязан возместить ответчик ФИО2, управляющий автомобилем в момент ДТП, причинная связь между действиями которого и наступившими последствиями установлена в судебном заседании.
Сторонам, в порядке подготовки дела к слушанию судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств, предусмотренные ст. ст. 12, 55, 56, 57, 65, 71 ГПК РФ, давалось время для предоставления дополнительных доказательств, однако, ответчиком ФИО2 никаких доказательств и возражений, опровергающих исковые требования, представлено не было.
Таким образом, всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, составляет: 31974,45 рублей, как стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП Скутера.
Что касается требования истца к ФИО2 о взыскании морального вреда, то они подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации затрагивающий неимущественные и нематериальные блага истца. В результате ДТП с участием сторон вред здоровью истца причинен незначительный, степень нравственных и физических страданий истца невелика, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 2000 рублей. Суд считает указанный размер компенсации морального вреда наиболее приемлемым и справедливым исходя из обстоятельств дела, тяжести причиненных телесных повреждений и как следствие, степени нравственных и физических страданий истца.
Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 в порядке ст.98 ГПК РФ судебные издержки, а именно: расходы по оплате госпошлины в сумме 1246,50 руб. л.д.2), расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2550 рублей л.д.25), по оплате услуг фотографии в сумме 66 рублей, почтовые издержки в общей сумме 292,71 рубль л.д.28), расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей л.д.29), относящихся к иным расходам, которые понес потерпевший собственник «Скутера» в связи с ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 39, 55, 56, 194 – 199, 233-238 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 31974 (тридцать одну тысячу девятьсот семьдесят четыре) рубля 45 копеек в счет возмещения материального ущерба, 2000 (две тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и 6155 (шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 21 копейку в счет возмещения судебных издержек.
Остальные исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 суток через Ревдинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 августа 2010 года.
Судья: Шестаков А.С.