Дело Номер обезличен «С»/2010 г.
Изготовлено 24 августа 2010 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Востриковой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО2, представившей доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице ... к ФИО4, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ОАО Сберегательный банк Российской Федерации ... отделение Номер обезличен ( далее по тексту Банк ) обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков солидарно суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере 178 214,58 рублей и судебных расходов за оплату госпошлины в сумме 4 764,29 рублей.
В обоснование исковых требований следует, что с Дата обезличена года ... отделение Номер обезличен Сбербанка России реорганизовано в дополнительный офис Номер обезличен ... отделения Номер обезличен Сбербанка России на основании Постановления Уральского банка Сбербанка России Номер обезличен параграф Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года Сбербанк России в лице Ревдинского отделения Номер обезличен Сбербанка РФ заключил кредитный договор Номер обезличен с ФИО4 на сумму 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей, на цели – личное потребление. Срок пользования кредитом установлен до Дата обезличена года, за пользование кредитом предусмотрено плата 17 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 150 000 рублей банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком ФИО4 в полном объеме.
В обеспечение кредитного договора Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен с ФИО3.
По условиям кредитного договора ( п.п. 4.1, 4.3) заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов также погашать ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением суммы кредита. Однако, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.4 Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору суммы просроченного платежа. По условиям п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. С учетом неоднократных существенных нарушений заемщиком своих обязательств, банк имеет право, руководствуясь п. 5.2.4 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту.
Банк Дата обезличена года направил ответчикам требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, уплате процентов и неустойки. Ответчики сумму задолженности не выплатили. На данный момент обязанности Заемщиком не выполняются, как того требуют условия договора. На день вынесения решения суда – Дата обезличена года просроченная сумма задолженности по кредитному договору составляет 178 214,58 рублей, из которых: сумма просроченного кредита – 140286,03 рублей, сумма процентов по кредиту – 29423,87 рублей, пеня по процентам – 4385,223 рублей, пеня по кредиту – 4119,45 рублей.
Таким образом, истец просит досрочно взыскать задолженность по кредиту на день вынесения решения суда, в силу положений ст. ст. 309,310,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель банка ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила все, изложенное в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствии, а также возражений относительно исковых требований от него не поступало.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также возражений относительно исковых требований от нее не поступало.
Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся ответчиков ФИО3 и ФИО4, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Сберегательный Банк Российской Федерации имеет лицензию на осуществление банковской деятельности.
Судом установлено, что Дата обезличена года Сбербанк России в лице Ревдинского отделения Номер обезличен Сбербанка РФ заключил кредитный договор Номер обезличен с ФИО4 на сумму 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей, на цели – личное потребление. Срок пользования кредитом установлен до Дата обезличена года, за пользование кредитом предусмотрено плата 17 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 150 000 рублей банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком ФИО4 в полном объеме и данный факт ответчиками на протяжении всего судебного разбирательства не оспаривался, также подтверждается расходно – кассовым ордером.
В обеспечение кредитного договора Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен с ФИО3.
По условиям кредитного договора ( п.п. 4.1,4.3) заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов также погашать ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением суммы кредита. Однако, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.4 Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору суммы просроченного платежа. По условиям п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. С учетом неоднократных существенных нарушений заемщиком своих обязательств, банк имеет право, руководствуясь п. 5.2.4 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту.
Согласно расчету задолженности, по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, задолженность на день вынесения решения суда составляет 178 214,58 рублей, из которых: сумма просроченного кредита – 140286,03 рублей, сумма процентов по кредиту – 29423,87 рублей, пеня по процентам – 4385,223 рублей, пеня по кредиту – 4119,45 рублей.
Судом расчет, представленный банком, проверен и признан правильным. Оснований для уменьшения размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, так как сумма пени значительно меньше суммы основного долга по кредиту, является соразмерной нарушению стороной ответчика принятого на себя обязательства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность поручителя.
Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает права кредитора при солидарной обязанности.
Так, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Кроме того, с учетом неоднократных существенных нарушений заемщиком своих обязательств, бак имеет право, руководствуясь п. 5.2.4 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту. Такое требование направлено в адрес заемщика и поручителя Дата обезличена года, однако всей суммы задолженности ими не выплачено до настоящего времени.
Как указано выше, задолженность по кредитному договору составляет 178 214,58 рублей, в обеспечение исполнения кредитного договора, был заключен договор поручительства, которым не предусмотрено иной ответственности, в связи с этим, у всех ответчиков возникает солидарная ответственность перед истцом, и, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что банком оплачена государственная пошлина в размере 4764,29 рублей и эту сумму необходимо взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в равных долях по 2382,15 рублей, поскольку закон, предусматривающий взыскание судебных расходов ( Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации) не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации ... отделение Номер обезличен к ФИО4, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу Открытого Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации ... отделение Номер обезличен, досрочно, задолженность по кредитному договору в размере 178 214,58 (сто семьдесят восемь тысяч двести четырнадцать рублей 58 копеек ) рублей.
Взыскать ФИО4 в пользу Открытого Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации ... отделение Номер обезличен расходы по оплате госпошлины в размере 2382,15 ( две тысячи триста восемьдесят два рубля 15 копеек) рублей.
Взыскать ФИО3 в пользу Открытого Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации ... отделение Номер обезличен расходы по оплате госпошлины в размере 2382,15 ( две тысячи триста восемьдесят два рубля 15 копеек) рублей
Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 августа 2010 года.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ревдинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу__________________________________
Судья С.Ю. Пименова