...
Дело Номер обезличен /2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
с участием истца Грачевой И.В., представителя ответчика Неклюдова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Грачевой Ирины Владимировны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по ... и ... об обязывании включить спорные периоды в специальный стаж и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Грачева И.В. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по ... и ... об обязывании ответчика включить ей в специальный трудовой стаж в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ..., а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года и назначить пенсию с момента обращения.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она Дата обезличена постоянно работает в учреждениях здравоохранения. Дата обезличена года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости на основании пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”. В назначении пенсии ей было отказано. Период ее работы ... не был зачтен в ее специальный стаж в льготном исчислении в связи с неверным указанием наименования ее должности, так как наименование должности, указанное в трудовой книжке, не соответствует Спискам, дающим право на досрочное назначение пенсии. Ей также не были зачтены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Без учета спорных периодов ее стажа недостаточно для назначения пенсии.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала полностью.
Представитель УПФ по ... и по ... Неклюдов С.В. иск не признал, просил оставить его без удовлетворения. Он полагает, что спорный период работы истца не подлежит включению в специальный трудовой стаж в льготном исчислении (1 год за 1 год и 6 месяцев), так как в Списках, дающих право на досрочное назначение пенсии, отсутствует наименование должности «...». Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации не зачтены ей в специальный трудовой стаж, так как она в эти периоды не осуществляла лечебную деятельность.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста сохраняется право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Согласно трудовой книжки истца она Дата обезличена года была принята на должность ... Дата обезличена года ее должность переименована в должность ... Номер обезличен от этой даты. Грачева И.В. уволена с этой должности Дата обезличена года приказом Номер обезличен от этой же даты.
На момент работы истца в спорный период в должности ... действовал Список Номер обезличен (Утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781), предусматривающий включение в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений всех видов лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). Этот Список предусматривал зачет работы в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев среднему медицинскому персоналу ...
Вместе с тем, Списком Номер обезличен должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, предусмотрена должность ...
Судом установлено, что фактически имело место неверное наименование должности истца в спорный период. Данный факт подтверждается тем обстоятельством, что впоследствии данная должность была переименована в должность «...». Кроме того, работа в той же должности осуществлялась истцом до даты Дата обезличена года и после переименования должности – после Дата обезличена года, помимо спорного периода и предыдущий и последующий периоды зачтены пенсионным фондом в специальный стаж истца в льготном исчислении. В течение всех периодов – спорного, предшествовавшего ему и следующего после него характер работы истца не изменялся, что представителем ответчика не оспаривается.
Неверное указание работодателем в трудовой книжке истца наименования должности не может являться основанием для отказа во включении этого периода в трудовой стаж истца, поскольку это приведет к необоснованному ущемлению пенсионных прав истца.
При указанных обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о включении в ее специальный трудовой стаж в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ...
Судом установлено, что Грачева И.В. в периоды с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года находилась на курсах повышения квалификации, что не оспаривается и стороной ответчика. Данные периоды ответчиком не включены в специальный трудовой стаж. Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации подтверждается представленными истцом суду соответствующими Приказами, свидетельством о прохождении повышения квалификации.
Истец пояснила, что без прохождения курсов повышения квалификации она не могла бы продолжать осуществлять свою медицинскую деятельность. Курсы являются неотъемлемой частью ее работы, ее обязанностью и их прохождение объективно необходимо, не зависит от ее желания.
Согласно Письму Минздрава Правительства Свердловской области № 01-28\799 от 6.10.2005г. «О соблюдении требований, определяющих допуск к медицинской деятельности в медицинских учреждениях Свердловской области», обязательным является соответствие подготовки специалистов занимаемой им должности и постдипломное обучение не реже одного раза в пять лет.
Суд считает, что курсы повышения квалификации являются неотъемлемой частью работы при осуществлении лечебной деятельности. Поэтому, несмотря на то, что в эти периоды истец не осуществляла непосредственно лечебную деятельность (таких доказательств истцом суду не представлено), они должны быть зачтены в ее специальный трудовой стаж.
В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за нею, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
Заявление о назначении пенсии подано Грачевой И.В. в УПФР Дата обезличена года. Ей для назначения пенсии необходимо наличие медицинского стажа не менее 30 лет, так как она осуществляла деятельность по охране здоровья населения в городе. При включении всех спорных, указанных выше, периодов в специальный трудовой стаж истца у нее на момент ее обращения с заявлением о назначении пенсии имеется достаточно для назначения пенсии специального стажа – 30 лет 6 месяцев 13 дней, что подтверждается предоставленными ответчиком данными о специальном стаже Номер обезличен).
При указанных обстоятельствах имеются достаточные основания удовлетворить требование истца о назначении пенсии с момента обращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по ... и ... включить Грачевой Ирине Владимировне в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ “ О трудовых пенсиях в РФ” в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев период ее работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ..., а также в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года и назначить пенсию с момента обращения, с Дата обезличена года..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Ревдинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2010 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.Ю. Козловских