Дело Номер обезличен\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
с участием истца Шаровой Е.П., представителя ответчика представителя ГУ УПФ РФ ... Неклюдова С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шаровой Елены Павловны к ГУ УПФ РФ ... об обязывании ответчика включить в специальный трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и назначении пенсии с момента обращения,
У С Т А Н О В И Л :
Шарова Е.П. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации ... (далее УПФ), в котором просила обязать ответчика зачесть в ее медицинский стаж периоды нахождения ее на учебе и на конференциях:
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
и об обязывании ответчика назначить пенсию с момента обращения ее за назначением пенсии – Дата обезличена.
В судебном заседании истец отказалась от части заявленных ею требований- об обязывании ответчика включить в ее медицинский стаж периодов:
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Она пояснила, что не намерена доказывать обоснованность своих требований оп этим периодам и просила производство по делу в этой части прекратить.
Судом принят отказ истца от требований в этой части и производство по делу прекращено.
В оставшейся части истец на своих требованиях настаивала. Она просила обязать ответчика включить в ее специальный стаж периоды нахождения на учебе, являющейся фактически курсами повышения квалификации: Дата обезличена.
В их обоснование она суду пояснила, что в спорные периоды она находилась на учебе по усовершенствованию. Она считает незаконным отказ ответчика включить ей в специальный трудовой стаж этих периодов, так как в эти периоды за ней сохранялась заработная плата. Она направлялась на учебу работодателем. Ее работа предполагает обязательное повышение квалификации, учеба по усовершенствованию является неотъемлемой частью работы. Она считает отказ во включении этих периодов незаконным, противоречащим Конституции РФ. В обоснование своих доводов она сослалась на приказы работодателя, представила также свидетельство о прохождении повышения квалификации.
Представитель ответчика Неклюдов С.В. иск не признал, считает законным решение пенсионного фонда в части отказа во включении в специальный трудовой стаж Шаровой периодов нахождения на курсах повышения квалификации, так как истец в эти периоды не осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в соответствии со своей должностью. Он также пояснил, что с учетом оставшихся спорных периодов у истца на момент ее обращения с заявлением о назначении пенсии специального стажа недостаточно. Кроме того, за последние периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 2005 года индивидуальные сведения истца отражены без кода «выслуга лет».
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, считает требование Шаровой Е.П. о включении спорных периодов в специальный трудовой стаж подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пп.20 п.1.ст.27 Закона ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Шарова Е.П. обратилась с заявлением в УПФ о назначении пенсии Дата обезличена. Решением ГУ УПФР ... Номер обезличен от Дата обезличена ей в назначении пенсии отказано. В ее специальный трудовой стаж зачтены периоды работы, составляющие в общей сложности 29 лет 5 месяцев 0 дней. Не зачтены периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации в периоды, когда она состояла в трудовых отношениях с ММУ «...» и работала в должности .... Периоды ее работы за исключением периоды нахождения на курсах повышения квалификации зачтены ответчиком в ее специальный трудовой стаж за исключением периодов нахождения на курсах.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец направлялась на учебу работодателем, в спорные периоды действительно находилась на курсах повышения квалификации, при этом за нею в эти периоды сохранялась средняя заработная плата. Эти обстоятельства подтверждаются соответствующими приказами о направлении ее на учебу, а также свидетельством о прохождении курсов.
Согласно Письма Минздрава Правительства Свердловской области № 01-28\799 от 6.10.2005г. «О соблюдении требований, определяющих допуск к медицинской деятельности в медицинских учреждениях Свердловской области», обязательным является соответствие подготовки специалистов занимаемой им должности и постдипломное обучение не реже одного раза в пять лет.
Суд считает, что курсы повышения квалификации являются неотъемлемой частью работы при осуществлении лечебной деятельности. Поэтому, несмотря на то, что в эти периоды истец не осуществляла непосредственно лечебную деятельность, они должны быть зачтены в ее специальный трудовой стаж. При этом отсутствие кода в сведениях о страховом стаже истца по последнему спорному периоду, представленных работодателем в пенсионный фонд, не может быть принято судом как основание для отказа в назначении пенсии по той же указанной выше причине, поскольку курсы повышения квалификации являются частью работы истца.
В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за нею, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
При условии включения в специальный трудовой стаж истца периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации, на момент ее обращения с заявлением о назначении пенсии у нее не имеется достаточно стажа - 30 лет, для назначения пенсии. Достаточно стажа имеется только на дату Дата обезличена. С этой даты суд считает возможным обязать ответчика назначить истцу пенси ю.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда РФ ...» зачесть Шаровой Елене Павловне периоды нахождения ее на учебе (курсах повышения квалификации) : Дата обезличена и назначить пенсию с момента обращения Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Ревдинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.
Судья Н.Ю. Козловских