...
Дело № 2-1073 И/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева И.И.,
при секретаре Максуновой Е.С.,
с участием истца Касимова Р.С., третьего лица Касимовой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Касимова Рашида Савитхановича к Стародубовой Александре Ивановне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец Касимов Р.С. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика Стародубовой А.И. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
В судебном заседании истец Касимов Р.С., заявленные исковые требования поддержал и суду пояснил, что он является единоличным сособственником части жилого дома по адресу: ..., на основании акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома от 19 сентября 2001 года и постановления Главы Ревдинского района Свердловской области № 995 от 05 октября 2001 года, зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена Дата обезличена за Номер обезличен. Дата обезличена года истец зарегистрировал в принадлежащую ему на праве собственности часть жилого дома свою знакомую – ответчика Стародубову А.И. Фактически ответчик никогда не вселялась в спорное жилое помещение, ее прописка носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания, а для его трудоустройства. Коме того, стороны совместного хозяйства не вели, совместного бюджета не имели. В настоящее время, в связи с тем, что ответчик не приобрела каких-либо прав на часть спорного жилого дома, истец просит суд признать Стародубову А.И. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ...
Третье лицо Касимова Ф.А. заявленные Касимовым Р.С. требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Подтвердила, что Стародубова А.И. никогда в жилой дома по адресу: ... не вселялась и в нем не проживала.
Ответчик Стародубова А.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания надлежащим образом была извещена.
Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Стародубовой А.И. в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения по делу.
Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования Касимова Р.С. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является единоличным сособственником части жилого дома по адресу: ..., на основании акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома от 19 сентября 2001 года и постановления Главы Ревдинского района Свердловской области № 995 от 05 октября 2001 года, зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена за Номер обезличен л.д.8).
Дата обезличена истец зарегистрировал в принадлежащую ему на праве собственности часть жилого дома свою знакомую – ответчика Стародубовой А.И.
Фактически ответчик никогда не вселялась в спорное жилое помещение, ее прописка носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания, а для ее трудоустройства. Кроме того, истец совместного хозяйства с ответчиком не вел, стороны имели отдельные бюджеты, каких-либо вещей в совместную собственность не приобретали.
В настоящее время в части спорного жилого дома зарегистрированы и проживают истец, его жена Касимова Ф.И., ФИО7, ФИО6, а также зарегистрирована, но не проживает ответчик Стародубова А.И. л.д. 9).
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из пояснений истца, третьего лица, показаний свидетелей ФИО9, ФИО8, материалов дела, между сторонами каких-либо письменных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Кроме того, спорная часть жилого дома не является для ответчика местом постоянного жительства.
В соответствии с постановлением Конституционного суда «По делу о проверке конституционности части первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» от 25.04.1995 года № 3-П, сам по себе факт наличия либо отсутствия регистрации гражданина в жилом помещении не влечет приобретения, либо ограничение права пользования на данное жилое помещение.
Судом установлено, что регистрация ответчика носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания в спорном жилом помещении, а для трудоустройства Стародубовой А.И. Кроме того, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Более того, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие приобретение ответчиком право пользования жилым помещением в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком каких-либо доказательств, приобретения ею права пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено.
Таким образом, ответчик самостоятельных прав на спорную жилую площадь не приобрела и должна быть признана не приобретшей право пользования жилым помещением.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Касимова Рашида Савитхановича удовлетворить в полном объеме.
Признать Стародубову Александру Ивановну, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Данное решение является для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе основанием для снятия Стародубову Александру Ивановну с регистрационного учета по адресу: ....
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: И.И. Воробьев
Решение вступило в законную силу ________________________ года
Судья: И.И. Воробьев