Дело № 2-1194К\10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю.
С участием представителя истца Тиминой Е.И.,
При секретаре Любиченко Л.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Щекотову Сергею Валерьевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО КБ «Кольцо Урала» (далее – Банк) с иском к Щекотову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... В обоснование требований истец указал, что Банком со Щекотовым С.В. Дата обезличена был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ..., с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, на срок до Дата обезличена. Договором был предусмотрен порядок уплаты процентов не позднее 20 числа следующего месяца. Свои обязательства по договору ответчик не начал выполнять до настоящего времени, не произвел оплату ни одного платежа. Сумма задолженности по договору на момент подачи иска составила ..., из которых предусмотренные договором: неустойка за просрочку ежемесячной комиссии – ..., пени по просроченным процентам – ..., пени по кредиту – ..., ежемесячная комиссия – ..., проценты за просроченный кредит – ..., проценты за пользование кредитом – ..., сумма основного долга – .... Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
В судебном заседании представитель истца Тимина Е.И. пояснила, что условия кредитного договора ответчиком до настоящего времени не исполнялись полностью. После получения займа ни одного платежа в счет погашения долга не сделано.
В судебное заседание ответчик Щекотов С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил. Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что иск ООО КБ «Кольцо Урала» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения статей ГК РФ, регламентирующих отношения по договору займа. Согласно ст.ст. 810,809,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с процентами, предусмотренными договором. При невыполнении заемщиком условий договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Банком со Щекотовым С.В. Дата обезличена был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ..., с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, на срок до Дата обезличена. л.д.6-8). Договором предусмотрено частичное погашение заемщиком кредита согласно графику (приложение № 1 л.д.9), уплата процентов не позднее 20 числа следующего месяца, уплата единовременной и ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, а при ненадлежащем исполнении обязательств по уплате части кредита – обязательство заемщика уплачивать Банку пени от размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки.
Согласно представленного стороной истца расчета л.д.10-11) и выписок по счету, на момент рассмотрения дела судом по существу сумма задолженности по договору не изменилась и составляет ..., из которых предусмотренные договором: неустойка за просрочку ежемесячной комиссии – ..., пени по просроченным процентам – ..., пени по кредиту – ..., ежемесячная комиссия – ..., проценты за просроченный кредит – ..., проценты за пользование кредитом – ..., сумма основного долга – ....
При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины 3428,10 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 12,35,56, 194-199,234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Щекотова Сергея Валерьевича в пользу ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена ..., из которых неустойка за просрочку ежемесячной комиссии – ... пени по просроченным процентам – ..., пени по кредиту – ..., ежемесячная комиссия – ..., проценты за просроченный кредит – ..., проценты за пользование кредитом – ..., сумма основного долга – 100 ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней через суд г. Ревды.
На заочное решение ответчиком может быть подано в Ревдинский городской суд заявление о его отмене при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 ГПК РФ в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья Н.Ю. Козловских