...
Дело № 2-1209 К/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
с участием представителя истца Рубановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Хакимзянова Мубарзяна Хакимзяновича к ИФНС РФ по г. Ревде о признании права собственности на дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Хакимзянова М.Х. Рубанова Л.С. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по г. Ревде, в котором просила признать за истцом право собственности на жилой дом ... после смерти отца истца ФИО5. В обоснование требования она указала, что отцу истца этот дом принадлежал на праве собственности, это право зарегистрировано в БТИ. ФИО5 умер Дата обезличена. После его смерти истец вступил в права наследования. Факт принятия им наследства подтверждается решением Ревдинского городского суда. В связи с тем, что при вынесении судом решения об установлении факта принятия им наследства истец проживал под именем Хакимзянов Мубарак, что подтверждалось паспортом. Впоследствии на основании повторно выданного свидетельства о его рождении ему был заменен паспорт, в котором указано имя вместо Мубарак – Мубарзян и указано отчество, которое ранее отсутствовало. Из-за данных изменений он не мог оформить у нотариуса возникшее у него право собственности на спорный дом.
В судебном заседании представитель истца Рубанова Л.С. поддержала требование истца по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Ревде и представитель третьего лица – Администрации ГО Дегтярск в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В ходе подготовки дела к слушанию судом сторонам разъяснялись положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ, в частности на каждую из сторон возлагалась обязанность доказать обстоятельства своих требований и возражений.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные истцом доказательства, считает требование Хакимзянова М.Х. подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Мухаметзянову Хакиму принадлежал на праве собственности жилой дом .... ее право собственности зарегистрировано в Отделе БТИ г. Дегтярска, что подтверждается соответствующими договором л.д.7) и справкой БТИ Номер обезличен от Дата обезличена л.д.9).
Согласно свидетельству о смерти Мухаметзянов Хаким умер Дата обезличена л.д.7).
Решением Ревдинского городского суда от Дата обезличена установлен факт принятия по завещанию наследства Хакимзяновым Мубараком, открывшегося после смерти ФИО5 в виде жилого дома ... л.д.8).
Согласно выданному истцу повторно свидетельству о рождении его отцом указан ФИО5, а истец в свидетельстве о рождении указан как– Хакимзянов Мубарзян Хакимзянович л.д.9). Истцом представлена суду сохранившаяся копия паспорта гражданина СССР, где он указан, как Хакимзянов Мубарак л.д.22) и справка Ревдинского Отделения УФМС Номер обезличен от Дата обезличена согласно которой Хакимзянов Мубарзян Хакимзянович Дата обезличена рождения поменял имя и дату рождения с Хакимзянова Мубарака Дата обезличена Дата обезличена л.д.10).
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она – внучка наследодателя и дочь истца, о чем представила свидетельство о рождении. Она суду пояснила, что она, ее отец и дед по национальности татары. Она подтвердила, что ее отец, указанный в свидетельстве о ее рождении как Хакимзянов Мубарак, впоследствии на основании выданного ему свидетельства о рождении внес изменения в паспортные данные и стал именоваться Хакимзяновым Мубарзяном Хакимзяновичем. Кроме этого, данные обстоятельства подтверждаются соответствующими записями в домовых книгах. По месту жительства вместе с ФИО5 был зарегистрирован Хакимзянов Мубарак, а также некоторое время в этом доме проживала и была зарегистрирована свидетель ФИО4
Таким образом, судом установлено, что Хакимзянов М.Х. является наследником, принявшим по завещанию наследство после смерти ФИО5 в виде спорного дома.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,35,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Хакимзяновым Мубарзяном Хакимзяновичем право собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками ...
Данное решение является основанием для регистрации права собственности истца на принадлежащий ему дом в УФРС.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ревдинский городской суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Козловских Н.Ю.