... дело № 2-332 «д»/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шестакова А.С.
при секретаре Лавриненко О.В.,
с участием представителя истца Мухаматуллиной Г.Р., представившей
доверенность № 01-2/19/С853 от 05.02.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Первоуральское
отделение к Мазеину Сергею Николаевичу, Округину Тарасу Валерьевичу,
Пупкову Антону Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по
кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ – Первоуральское отделение № 1779 (в дальнейшем АКСБ – Первоуральское отделение № 1779) обратился в суд с иском, в котором просит досрочно взыскать с ответчиков Мазеина С.Н., Округина Т.В., Пупкова А.С. задолженность по кредитному договору в сумме ...., в том числе просроченную ссудную задолженность ... % по кредиту – ...., пени по процентам – ...., пени по кредиту в размере .... и расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В судебном заседании представитель истца Мухаматуллина Г.Р. изменила исковые требования, уменьшив размер взысканий с ответчиков Мазеина С.Н., Округина Т.В., Пупкова А.С. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ...., в том числе просроченная сумма кредита ...., % - ...., пени по процентам – ...., пени за просрочку кредита в размере .... и расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В обоснование своих требований представитель истца указал, что Дата обезличена между истцом и ответчиком Мазеиным С.Н. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... со сроком погашения Дата обезличена Дата обезличена, с начислением процентов по ставке 17 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Мазеину С.Н. кредит в сумме ....
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Дата обезличена, банк заключил договора поручительства от Дата обезличена № Номер обезличен с ответчиком Округиным Т.В.и № Номер обезличен с ответчиком Пупковым А.С., согласно которых поручители в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору несут перед кредитором солидарно с должником ответственность в том же объеме, что и должник.
Заемщиком и поручителями обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом – платежи вносились с нарушением графика платежей, поступающих денежных средств от заемщика недостаточно для погашения задолженности по кредите и процентам.
По состоянию на Дата обезличена задолженность по кредиту составляет ....
На основании п.2.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В связи с тем, что ответчиками обязательства по кредитному договору частично исполнены, истец уменьшил сумму иска .... по состоянию на Дата обезличена с учетом задолженности по кредиту, процентам просрочки платежей и процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель истца Мухаматуллина Г.Р. исковые требования поддержала, просит взыскать солидарно с ответчиков Мазеина С.Н., Округина Т.В., Пупкова А.С.солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ...., в том числе просроченная сумма кредита 147571,55 руб., % - ...., пени по процентам – ...., пени за просрочку кредита в размере .... и расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Ответчик Мазеиен С.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, Мазеин С.Н. исковые требования признавал полностью л.д.48,50).
Ответчик Окуругин Т.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пупков А.С. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, согласно представленному отзыву л.д.61) иск не признал, полагает, что ответственность за долг перед банком обязаны нести Мазеин С.Н. и Округин В.Т.
Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности пор кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном в полном объеме, в части взыскания судебных издержек – частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что истец АКСБ – Первоуральское отделение № 1779 по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена л.д.10,11,12,13,14) предоставил ответчику Мазеину С.Н. кредит в размере ... на срок по Дата обезличена под 17 % годовых.
Согласно п.1.1 указанного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит в согласованные сроки (не позднее Дата обезличена) и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Однако ответчик Мазеин С.Н., являющийся заемщиком, свои обязательства по договору не выполняет, в установленный договором срок сумму долга по кредиту и проценты за пользованием кредитом не гасит, что привело к образованию задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Дата обезличена, банк заключил договора поручительства от Дата обезличена № Номер обезличен с ответчиком Округиным Т.В. л.д.15,16) и № Номер обезличен с ответчиком Пупковым А.С., л.д.17,18), согласно которых поручители в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору несут перед кредитором солидарно с должником ответственность в том же объеме, что и должник.
В соответствие со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ч. 1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неотделимости предмета обязательств.
Статья 323 ч.1 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом, как полностью, так и в части долга.
В соответствии ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору составила ...., в том числе просроченная сумма кредита ...., % - ...., пени по процентам – ...., пени за просрочку кредита в размере .... Данный расчет задолженности судом проверен и является обоснованным, в связи с чем суд определяет указанную сумму ко взысканию солидарно с ответчиков.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пункт 2.7 кредитного договора предусматривает взыскание с кредитора неустойки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленным настоящим договором в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, по день фактического погашения просроченной задолженности.
Поскольку ответчиком частично погашена сумма задолженности, истцом обоснованно пересчитан долг суммы просроченного кредита ...., в том числе просроченная сумма кредита ...., % - ...., пени по процентам – ...., пени за просрочку кредита в размере ....
Итого, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, составляет ...
Так как пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено взыскание с кредитора неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленным настоящим договором в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, по день фактического погашения просроченной задолженности, требования истца в данной части являются обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Иск судом удовлетворен на сумму ..., госпошлина составляет ....
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины – ..., как расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально л.д.3), пропорциональные удовлетворенным исковым требованиям
Руководствуясь ст. 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Первоуральское отделение № Номер обезличен к Мазеину Сергею Николаевичу, Округину Тарасу Валерьевичу, Пупкову Антону Сергеевичу о досрочном взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Мазеина Сергея Николаевича, Округина Тараса Валерьевича, Пупкова Антона Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Первоуральское отделение № Номер обезличен сумму долга по кредитному договору в размере ..., как возмещение задолженности по кредитному договору и ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части взыскания судебных издержек исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в Ревдинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в кассационном порядке через Ревдинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 30.09.2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Шестаков А.С.
Решение вступило в законную силу_________________________
Судья: Шестаков А.С.