Номер обезличен2010 год.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области,
в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,
при секретаре Шаньшеровой А.В.,
с участием представителя истца Мухаматуллиной Г.Р., ответчиков Петрова С.В., Петровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Первоуральского отделения Номер обезличен к Петровым Станиславу Владимировичу и Людмиле Владимировне о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ревдинского отделения Номер обезличен и Петровым Станиславом Владимировичем был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк предоставил Петрову С.В. кредит на цели личного потребления в сумме 230 000 рублей 00 копеек на срок по Дата обезличена года под 17 процентов годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п.4.2 кредитного договора). Условиями кредитного договора в п.4.4 предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа по кредиту и процентам в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Дата обезличена года между Банком и Петровой Людмилой Владимировной был заключён договор поручительства Номер обезличен, согласно которого поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Петровым С.В. обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен несёт перед кредитором солидарно с должником ответственность в том же объеме, что и должник. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, поступающих денежных средств от заемщика не достаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам. На Дата обезличена года сумма задолженности по кредитному договору составляет 263999,81 рублей. Из них: сумма просроченной задолженности по кредиту – 214438 руб. 98 коп.; сумма процентов по кредиту – 38177 руб. 69 коп., пеня по процентам – 6247 руб. 23 коп. и пеня по кредиту – 5135 руб. 91 коп. Банк Дата обезличена года направил в адрес заемщика и поручителя требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. На данный момент обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору не поступают. С учётом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С Дата обезличена года Ревдинское отделение Номер обезличен реорганизовано, переведено в статус внутреннего структурного подразделения Первоуральского отделения Номер обезличен на основании Постановления Правления Уральского банка СБ РФ Номер обезличен пар. 1 от Дата обезличена года. Поэтому, представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков Петровых С.В. и Л.В. сумму задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в размере 263999 руб. 81 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5840 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО АК Сберегательный банк РФ – Мухаматуллина Г.Р., действующая на основании доверенности Номер обезличен исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Петров С.В. исковые требования признал в полном объёме и суду пояснил, что действительно нарушал условия погашения основного долга кредита и процентов, поэтому в настоящее время обязуется выплачивать оставшуюся часть кредита, а также всю остальную задолженность по данному договору в кратчайшие сроки. Дело просил рассмотреть путём признания им иска, с которым полностью согласился, что отразил в своём заявлении.
Ответчица Петрова Л.В. исковые требования представителя истца признала, считает, что ответчик Петров С.В. нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, он производил выплаты по кредиту в нарушении графика погашения. Дело просила рассмотреть путём признания ею иска, с которым полностью согласилась, что отразила в своём заявлении.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Ревдинского отделения Номер обезличен и Петровым Станиславом Владимировичем был заключен кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен), согласно которому банк предоставил Петрову С.В. кредит на цели личного потребления в сумме 230 000 рублей 00 копеек, на срок по Дата обезличена года под 17 процентов годовых, а Петров С.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч.1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен), Петров С.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме 3833 руб. 33 коп, начиная с Дата обезличена года, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора и подлежащие оплате одновременно с платежами по основному долгу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 5.2.4. кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Как пояснила представитель истца Мухаматуллина Г.Р., заемщик Петров С.В. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнял, сумма просроченной задолженности не была погашена, что подтверждается расчетом ссудной задолженности Номер обезличен), частичное гашение ссудной задолженности подтверждается платежными документами заемщика об оплате Номер обезличен).
При таких обстоятельствах, требование представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика Петрова С.В. подлежит взысканию вся задолженность по кредиту.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на Дата обезличена года составляет 263999 руб. 81 коп. ответчиками оспорена не была как в ходе судебного заседания, так и в ходе подготовки к судебному заседанию.
Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно заключенному Дата обезличена года банком договору поручительства: Номер обезличен с Петровой Людмилой Владимировной Номер обезличен поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Петровым С.В. обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен обязался перед кредитором отвечать за исполнение Петровым С.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств отвечает перед кредитором солидарно, выразил согласие на право кредитора потребовать от заемщика и от него досрочного возврата всей суммы кредита.
При таких обстоятельствах, суд производит взыскание суммы задолженности и процентов с ответчиков в солидарном порядке.
Отделением банка предпринимались попытки к погашению задолженности заемщиком. В адрес заемщика и поручителя направлялись извещения о наличии задолженности и просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, что подтверждается требованием Номер обезличен), а также реестром заказных писем Номер обезличен).
Согласно Постановления правления Уральского банка ОАО Сберегательного банка Российской Федерации № 9 пар 1 от 10 апреля 2008 года «О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчинённых Уральскому банку Сбербанка России» Номер обезличен была проведена реорганизация Ревдинского отделения Номер обезличен (г. Ревда) – в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Первоуральского отделения Номер обезличен.
Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 ГПК РФ, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
Однако, ответчики по поводу отказа в возврате задолженности по кредитному договору никакие объективные доказательства суду не представили. При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчикам были разъяснены все их права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов.
Поэтому, суд считает, что ответчики никаким образом не опровергли доказательства, находящиеся в деле.
Кроме этого, в связи с тем, что ответчики полностью признали исковые требования и просили суд принять их признания иска, что отразили в письменных заявлениях, а также с учётом мнения представителя истца, которая не возражала против этого, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в равных долях. Суд взыскивает госпошлину в размере 2920 руб. 00 коп. с каждого ответчика, итого в сумме 5840 руб. 00 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением от Дата обезличена года Номер обезличен).
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 57, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Первоуральского отделения Номер обезличен к Петровым Станиславу Владимировичу и Людмиле Владимировне о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в пользу истца Сбербанка России ОАО в лице Первоуральского отделения Номер обезличен с Петрова Станислава Владимировича, ...; Петровой Людмилы Владимировны, ... солидарно задолженность в счет погашения суммы по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, которая на Дата обезличена года состоит из суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 214438 (Двести четырнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 98 копеек, суммы процентов по кредиту в размере 38177 (Тридцать восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 69 копеек, пени по процентам в размере 6247 (Шесть тысяч двести сорок семь) рублей 23 копейки и пени по кредиту в размере 5135 (Пять тысяч сто тридцать пять) рублей 91 копейки, а всего в сумме 263999 (Двести шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 81 копейки.
Взыскать в пользу истца Сбербанка России ОАО в лице Первоуральского отделения Номер обезличен с Петрова Станислава Владимировича и Петровой Людмилы Владимировны расходы по уплате госпошлины в сумме 2920 (Две тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в 10-ти дневный срок через Ревдинский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Т.Л.Замараева
Решение вступило в законную силу «_____»_________________________2010 года.
Судья: Т.Л.Замараева