<данные изъяты>
Дело № 2-1187К\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
С участием истца Шававалиевой М.Н., одновременно являющейся представителем истца Шавалиева З.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавалиева Зуфара Минсиафовича и Шавалиевой Марии Николаевны к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде и г. Дегтярске об обязывании восстановить допущенные нарушения прав, выплатить повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовых пенсий по старости в период сдачи документов и экзаменов с июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Шавалиев З.М. и Шавалиева М.Н. обратились в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде и г. Дегтярске (далее УПФ). Они просили обязать ответчика восстановить допущенные нарушения прав, выплатить повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовых пенсий по старости в период сдачи документов и экзаменов с июля 2010 года. В обоснование требований они указали, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в УПФР с заявлением, просили дать объяснение о причине невыплаты денежной суммы за сына-иждивенца 1991 года рождения, который сдавал экзамен в высшее учебное заведение после окончания по очной форме обучения учреждения среднего профессионального образования. ДД.ММ.ГГГГ их сын сдал документы для поступления в ВУЗ. Расписку в приеме документов они предоставили в УПФР. УПФР дало ответ, что между датой окончания сыном одного учебного заведения и датой зачисления сына в другое учебное заведение оснований для установления им повышенного фиксированного базового размера пенсии нет. Они полагают, что ответчиком нарушены их права, полагают, что имеют право на установление повышенного фиксированного базового размера пенсии за этот период.
В судебном заседании истец Шавалиева М.Н., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Шавалиева З.М.заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Она пояснила, что в мае 2010 года ее сын и сын Шавалиева З.М. закончил среднее профессиональное учебное заведение. В июле 2010 года сын сдал документы для поступления в высшее учебное заведение и являлся абитуриентом. В конце августа он был зачислен на третий курс ВУЗа. После окончания сыном среднего профессионального учебного заведения УПФР была прекращена доплата за иждивение сына, как она полагает, незаконно.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Согласно письму зам. начальнику УПФР ФИО5, она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В представленном ею письменном отзыве она также указала, что оснований для увеличения истцам повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии в период после окончания сыном истцов одного образовательного учреждения и до его поступления в другое учебное заведение нет, так как он не был студентом и не обучался в учебном заведении. Истцами была предоставлена справка ВУЗа, на основании которой истцам с сентября 2010 года назначен повышенный фиксированный размер страховой части пенсии. В обоснование доводов она сослалась на п.п. 4,5 ст. 14, п.4 ст. 15, пп.1 п.2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях».
В ходе подготовки дела к слушанию судом на стороны были возложены обязанности доказать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения. Судом на сторону истца была возложена обязанность доказать наличие оснований для назначения повышенного базового размера страховой части пенсии с период июля-августа 2010 года.
Суд, выслушав пояснения истца Шавалиевой М.Н., исследовав представленные доказательства, считает требование истов не подлежащим удовлетворению.
Согласно п.4 и п.5 ФЗ «О трудовых пенсиях» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в следующих суммах:
1) при наличии одного такого члена семьи - 3 416 рублей в месяц;
2) при наличии двух таких членов семьи - 4 270 рублей в месяц;
3) при наличии трех и более таких членов семьи - 5 124 рублей в месяц.
Лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в следующих суммах:
1) при наличии одного такого члена семьи - 5 978 рублей в месяц;
2) при наличии двух таких членов семьи - 6 832 рублей в месяц;
3) при наличии трех и более таких членов семьи - 7 686 рублей в месяц.
Согласно п.4 ст. 15 того же Закона лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности устанавливается в повышенном размере :
1) при I группе:
при наличии одного такого члена семьи - 5 978 рублей в месяц;
при наличии двух таких членов семьи - 6 832 рублей в месяц;
при наличии трех и более таких членов семьи - 7 686 рублей в месяц;
2) при II группе:
при наличии одного такого члена семьи - 3 416 рублей в месяц;
при наличии двух таких членов семьи - 4 270 рублей в месяц;
при наличии трех и более таких членов семьи - 5 124 рублей в месяц;
3) при III группе:
при наличии одного такого члена семьи - 2 135 рублей в месяц;
при наличии двух таких членов семьи - 2 989 рублей в месяц;
при наличии трех и более таких членов семьи - 3 843 рублей в месяц.
Согласно п.2 ст. 9 того же закона трудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.
Судом установлено, что Шавалиева М.Н. является <данные изъяты>. Документов, подтверждающих инвалидность Шавалиева З.М. истцом суду не представлено.
Судом также установлено, что сын истцов ФИО6, на момент их обращения в ПФР с требованием дать разъяснение о невыплате им повышенного фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности, на момент обращения достиг возраста 18 лет. При этом он в июле 2010 года не являлся учащимся какого-либо образовательного учреждения и в том числе по очной форме обучения. Данный факт указан истцами в исковом заявлении.
Доводы истца о том, что приведенные выше положения закона не должны учитываться судом при внесении решения, как противоречащие Конституции РФ, суд находит несостоятельными. Какого-либо противоречия вышеприведенных норм закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» положениям Конституции Российской Федерации судом не установлено.
Доводы истца Шавалиевой М.Н. о том, что ФИО6 фактически продолжил профессиональное обучение, поступил в ВУЗ не на первый а сразу на третий курс, не подтверждены какими-либо доказательствами. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является студентом 1 курса <данные изъяты> по очной форме обучения. При этом в данной справке отсутствует дата зачисления ФИО6 в ВУЗ.
Судом стороне истца давалось достаточное время для предоставления дополнительных доказательств, однако истцы такой возможностью не воспользовались и дополнительных доказательств не предоставили.
Для получения повышенного фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности истцы обязаны были предоставить в пенсионный фонд соответствующие документы, подтверждающие продолжение ФИО6 обучения. Таких документов ими в пенсионный фонд, а также и суду предоставлено не было. Как пояснила суду Шавалиева М.Н., ее сын окончил среднее профессиональное учебное заведение в июне 2010 года. После этого он в июле сдавал экзамены и в августе поступил в высшее учебное образовательное учреждение по очной форме обучения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Шавалиевой Марии Николаевне и Шавалиеву Зуфару Минсиафовичу в удовлетворении требований к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ревде и г.Дегтярске» об обязывании восстановить допущенные нарушения прав, выплатить повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовых пенсий по старости в период сдачи документов и экзаменов с июля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Ревдинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2010 года.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.Ю. Козловских