Дело № 2 – 1090 С/2010 г.
Изготовлено 20 августа 2010 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области,
в составе председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Востриковой Н.В.,
с участием истца Ермаковой Зинаиды Валентиновны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Ермаковой Зинаиды Валентиновны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ревде и г. Дегтярску о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л :
Истец Ермакова З.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на жилой <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований следует, что Скопин Николай Михайлович является не полнородным братом истца по матери Добровой Манефы Андреевны. За Скопиным Н.М. зарегистрирован на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. Скопин Н.М. скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в указанном доме проживали и пользовались им сам истец, мать истца Доброва М.А., отец Скопина Н.М. – Скопин М.И.. Скопин Михаил Иванович скончался ДД.ММ.ГГГГ. Доброва Манефа Андреевна умерла ДД.ММ.ГГГГ. Детей и супруги у Скопина Н.М. не было. После смерти брата Скопина Николая, а затем и после смерти Скопина М.И. и матери Добровой М.А. истец продолжала проживать в доме по адресу: <адрес>, вела хозяйство. Других наследников после смерти Скопина Николая Михайловича не было. Ермакова Зинаида Валентиновна фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата и матери, в виде личных вещей и предметов хозяйственно-бытового назначения, содержит дом в надлежащем состоянии, оплачивает налоги. Ермакова З.В. на протяжении 31 года пользуется данным домом и земельным участком как своим собственным, добросовестно.
В судебном заседании истец Ермакова З.В. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила все, изложенное в исковом заявлении, суду пояснила, что после смерти Скопина Н.М., она более 31-го года пользуется жилым домом как своим собственным, однако, оформить надлежащим образом документы на жилой дом в регистрационной службе не может из-за отсутствия документов, в связи с чем, просит иск удовлетворить.
Ответчик – представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ревде и г. Дегтярск в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела и возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало.
Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ревде и г. Дегтярск, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации пока не доказано иное, признается что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал брату истца Скопину Михаилу Ивановичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
После смерти Скопина Михаила Ивановича наследником второй очереди является его неполнородная сестра Ермакова Зинаида Валентиновна, так как наследники первой очереди родители Скопина М.И. - Скопин Михаил Иванович и Доброва Манефа Андреевна (л.д. 11) умерли. Детей и супруги у Скопина Н.М. не было.
Ермакова Зинаида Валентиновна фактически приняла наследство, она продолжала пользоваться домом, следить за его состоянием, оплачивая все текущие платежи. Данный факт подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании. Кроме того, из показаний свидетелей следует, что Ермакова З.В. длительное время, более 30-ти лет пользуется домом, постоянно проживает в доме, в летнее время пользуется земельным участком.
Таким образом, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был принят наследником второй очереди после смерти Скопина Николая Михайловича, Ермакова З.В. фактически приобрела все правомочия собственника указанного дома.
В соответствие со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Из выписки из справки, выданной филиалом «БТИ г. Дегтярск» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что инвентаризационная стоимость жилого дома индивидуального типа со служебными постройками, расположенного в городе Дегтярске, <адрес> составляет 120 947 (сто двадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей.
При описанных выше обстоятельствах, исковых требования Ермаковой З.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 55 – 56, 57, 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е ШИ Л :
Признать за Ермаковой Зинаидой Валентиновной право собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Скопина Николая Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной стоимостью 120 947 (сто двадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей, согласно справке филиала «Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для регистрации за Ермаковой Зинаидой Валентиновной право собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 августа 2010 года.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ревдинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья С.Ю. Пименова